Architekci nie dostaną zajezdni przy ul. Północnej

    Architekci nie dostaną zajezdni przy ul. Północnej

    Jolanta Sobczyńska

    Dziennik Łódzki

    Aktualizacja:

    Dziennik Łódzki

    Dworzec tramwajowy przy ul. Północnej
    1/2
    przejdź do galerii

    Dworzec tramwajowy przy ul. Północnej ©Jakub Pokora/archiwum

    Łódzcy radni nie przekazali Izbie Architektów RP terenu krańcówki tramwajowej przy ul. Północnej w Łodzi. Architekci chcą ratować stary budynek dworca tramwajowego, w zamian za przekazanie go w formie darowizny.
    Chodzi o teren około 4 tys. m. kw. Stoi tam zabytkowy budynek dworca tramwajowego z lat 50. Budynek jest w bardzo złym stanie. Izba Architektów przedstawiła koncepcję ratowania budynku. W środku miałby pozostać niezabudowany przystanek tramwajowy. Reszta zostałaby zmodernizowana z uwzględnieniem wytycznych konserwatora zabytków. W umowie byłby wytyczony czas na rewitalizację. Miałoby być to około 4 lat.

    Nieruchomość jest warta około 850 tys. zł (265 tys. zł - wartość budynku). Izba wyceniła modernizację na 2,9 mln zł (1,1 mln zł ma już zabezpieczone ze środków własnych, chce też wziąć kredyt, ma też obiecaną dotację od konserwatorów zabytków - w sumie ok. 170 tys. zł). 900 tys. zł kosztowałby sam remont budynku.

    Miasto przekazywało już darowizny:
    • w 2004 roku była darowizna terenu przyległego do pałacu Bidermana na ul. Franciszkańskiej
    • w 2005 roku dla Archidiecezji Łódzkiej na budowę Domu Samotnej Matki


    Przez 8 lat było 19 sprzedaży z bonifikatą. Ale byłaby to pierwsza darowizna dla samorządu zawodowemu. To może otworzyć drogę do kolejnych takich wniosków. Darowiznę miasto zawsze może odwołać. Do Izby Architektów w Łodzi należy radny PO Jacek Borkowski.

    Po długiej dyskusji radni ostatecznie nie zgodzili się na przekazanie darowizny dla izby. 13 radnych zagłosowało za przekazaniem. Tyle samo radnych było przeciw. Uchwała nie została ostecznie podjęta. Już po raz drugi radni nie zgodzili się na przekazanie izbie budynku krańcówki.

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (13)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    do odp/izba

    tez wiem (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 11

    asik nic nie pomylił Bydynek w którym sie izba obecnie znajduje jest własnoscia izby architektów. Ponad to jak mozna oddac w ręce Izby Architektów cokolwiek skoro ich SARP umiera, a siedziba swieci...rozwiń całość

    asik nic nie pomylił Bydynek w którym sie izba obecnie znajduje jest własnoscia izby architektów. Ponad to jak mozna oddac w ręce Izby Architektów cokolwiek skoro ich SARP umiera, a siedziba swieci pustkami. Widać oni nie działaja z pasji i serca, tylko dla kasy, bo SARP jest czysto niedochodową instytucja, tylko dla pasjonatów architektury, dlatego umiera - symptomatyczne to dla Łodzi, nieprawdaż ?!
    Poza tym szefem Izby jest Wieszczek, nieodwołalny obecnie dyrektor w UMŁ, no to do kogo ma pretensje???
    Tym razem RADNI dobrze zrobili, bo darowizna takiemu cwaniakowi, to błąd, którego byśmy za jakis czas b. żałowałi - zwłaszcza wtedy kiedy, by polikwidowano w Polsce takie nieuprawnione IZBY.
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    mob rules!

    modern (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 34 / 15

    jeśli jest to prawda - to jest to przejaw rządów motłochu. Kontynuacja ŁSzOZ Łódzkiej Szkoły Ochrony Zabytków - jesli któś spoza koryta to .... zbanowąć na maksa, wyśmiać , rzucać kłody pod nogi,...rozwiń całość

    jeśli jest to prawda - to jest to przejaw rządów motłochu. Kontynuacja ŁSzOZ Łódzkiej Szkoły Ochrony Zabytków - jesli któś spoza koryta to .... zbanowąć na maksa, wyśmiać , rzucać kłody pod nogi, byle tylko chapnął to byznesmen, jak w przypadku tego ciecia od zajezdni na dąbrowskiego . ... uwagaaa równaj z ziemią albo pożarek - wtedy jest spoko koko , - chamówa na maxa ! :/zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    I bardzo dobrze!

    łodziak (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 22 / 26

    Niech się darmozjady odwalą! Miasto może sprzedać ten lokal i będzie tam biznes! Np. lumpeks. Dużo ich na Piotrkowskiej i świetnie oddają charakter miasta. I będą przynosić zyski! I Pani Hania ma...rozwiń całość

    Niech się darmozjady odwalą! Miasto może sprzedać ten lokal i będzie tam biznes! Np. lumpeks. Dużo ich na Piotrkowskiej i świetnie oddają charakter miasta. I będą przynosić zyski! I Pani Hania ma rację bo biznes jest najważniejszy!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    niech się rozpadnie

    robert (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 31

    radni to banda głupków, którzy mają gęby pełne frazesów o ochronie łódzkich zabytków.
    Małość, zaściankowość, prymitywizm i pazerność to ich sztandarowe cechy.
    Jakie miasto tacy radni i odwrotnie...rozwiń całość

    radni to banda głupków, którzy mają gęby pełne frazesów o ochronie łódzkich zabytków.
    Małość, zaściankowość, prymitywizm i pazerność to ich sztandarowe cechy.
    Jakie miasto tacy radni i odwrotnie też.
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    to co z tą krańcówką w końcu

    hm (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 33 / 27

    Lepiej sprywatyzować i sprzedać jakiemuś zachodniemu inwestorowi za 1/4 ceny... Jak coś, zawsze budynek może się niefortunnie spalić i działka wolna. Chyba już niejedna 'inwestycja' tak się...rozwiń całość

    Lepiej sprywatyzować i sprzedać jakiemuś zachodniemu inwestorowi za 1/4 ceny... Jak coś, zawsze budynek może się niefortunnie spalić i działka wolna. Chyba już niejedna 'inwestycja' tak się skończyła, tylko pytanie kto na tym zyska.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    cwaniacy

    ryj (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 31 / 7

    jak chcą mieć ten teren, niech odkupią od miasta po cenach rynkowych !! obecnie, za darmo, to nawet "po ryju" ciężko dostać, trzeba sobie zasłużyć!! Jak im szkoda tego budynku, niech go wyremontują...rozwiń całość

    jak chcą mieć ten teren, niech odkupią od miasta po cenach rynkowych !! obecnie, za darmo, to nawet "po ryju" ciężko dostać, trzeba sobie zasłużyć!! Jak im szkoda tego budynku, niech go wyremontują dla miasta !!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    bardzo dobrze

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 56 / 26

    bardzo dobrze sie stalo. Tyle w temacie.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    racja

    paw (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 13

    racja! - niech się rozpadnie ;/


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    jak sie rozpadnie

    okonek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 19

    to duzej straty nie bedzie ;) Fabryczna niszcza a tu sie handrycza o pare kawalkow zlomu i pawilonik.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    dno

    paw (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 16

    różnica taka że fabryczna od samego powstania była kaszalotem a ten przystanek to fajny okaz modernizmu


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    kwestia gustu

    okonek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 9

    mi sie tam budynek Fabrycznej podobal (pomijam nalecialosci PRL) , a z tego "modernizmu" po rewitalizacji to tez zostaloby tyle co nic - nie lepiej wziac troche farby, cementu, piasku i wody, w...rozwiń całość

    mi sie tam budynek Fabrycznej podobal (pomijam nalecialosci PRL) , a z tego "modernizmu" po rewitalizacji to tez zostaloby tyle co nic - nie lepiej wziac troche farby, cementu, piasku i wody, w pawilonie zrobic jakis sklepik z gazetami i biletami, czy bistro, postawic kilka kwietnikow plus laweczki i zostawic jak bylo? zupelnie nie rozumiem afery. no chyba, ze jednak chodzi o dzialke.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ta Izba Architektów to skandal

    asik (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 11

    nic nie robia a kasiorę od kazdego architekta zbierają. Złodziejstwo, bo w tym kraju nie liczy sie dyplom, nie licza sie uprawnienia otrzymane po egzaminie, musi byc przynaleznośc do IZBy tylko po...rozwiń całość

    nic nie robia a kasiorę od kazdego architekta zbierają. Złodziejstwo, bo w tym kraju nie liczy sie dyplom, nie licza sie uprawnienia otrzymane po egzaminie, musi byc przynaleznośc do IZBy tylko po to by płacić. Kto to wymyslił?
    Jak widać oni nie wiedzą co z ta kasa robic. Juz Pałacyk przy Kościuszki sobie kupili, a u steru cały czas ta sama ferajna.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    izba

    odp (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 14

    asiku pomyliłeś(aś) izbę inżynierów z izbą architektów. A z tym płaceniem i ubezpieczeniem to rzeczywiście złodziejstwo.

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo