Areszt za zbrodnię, której nie popełnił

Karolina Wojna
Sąsiedzi nie wierzyli w winę Mariana W. Grażyna Rakoczy była jedną z pierwszych na miejscu zdarzenia
Sąsiedzi nie wierzyli w winę Mariana W. Grażyna Rakoczy była jedną z pierwszych na miejscu zdarzenia Dariusz Śmigielski
Udostępnij:
Kryminalna zagadka jak z serialu CSI w podpiotrkowskiej gminie Gorzkowice. Pół roku piotrkowskiej prokuraturze zajęło znalezienie prawdziwego zabójcy 51-letniego Alojzego W. Tyle samo za kratami z piętnem synobójcy spędził Marian W.

74-letni mężczyzna nie wyszedł z aresztu nawet na pogrzeb syna. Dziś, gdy prokuratura umorzyła postępowanie wobec niego, a w areszcie z zarzutem zabójstwa siedzi nowy podejrzany, wolny Marian W. będzie domagał się odszkodowania. - Ja już zwątpiłem, że w ogóle wyjdę na wolność - mówi pan Marian.

Do zabójstwa Alojzego W., który mieszkał ze swoim ojcem, doszło tuż przed świętami Bożego Narodzenia w 2010 r. 51-letni mężczyzna został śmiertelnie pobity w swoim domu. Ciało znalazł Marian W. - według pierwszej wersji, gdy wrócił do domu, według drugiej - znalazł syna, gdy obudził się po trwającym w domu zakrapianym spotkaniu. Właśnie zmieniające się wersje, zakrwawiona koszula Mariana W. oraz doniesienie o wcześniejszym zatargu z synem zaważyły na decyzji prokuratury o aresztowaniu nietrzeźwego w momencie zatrzymania 74-latka.

Marian W. nie przyznawał się do zabójstwa syna - twierdził, że w spotkaniu brał udział nieznany mu mężczyzna. Trzej pozostali uczestnicy imprezy nie potwierdzili jednak jego zeznań.

Przełom w śledztwie nastąpił wiosną tego roku, gdy prokuratura po długim oczekiwaniu dostała wyniki badań śladów biologicznych zabezpieczonych na miejscu zbrodni, m.in. na szklankach i niedopałkach.

- Wtedy pojawił się wynik - ślad biologiczny pochodzący od jeszcze jednego uczestnika imprezy - mówi Witold Błaszczyk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie. Po kolejnych przesłuchaniach okazało się, że to dowód obecności na miejscu zbrodni Bartosza D. Świadkowie tego nie potwierdzali, bo byli przez niego zastraszeni - Bartosz D. był już karany.

Tymczasem wyniki kolejnych badań potwierdziły zeznania Mariana W. Prokuratura zarządziła też ekshumację zwłok ofiary oraz przeszukanie i badanie odzieży uczestników imprezy. Wszystko zaczęło układać się w logiczną całość. Postępowanie wobec Mariana W., który spał, gdy jego syn został pobity, zostało umorzone. W areszcie, z zarzutem zabójstwa siedzi teraz D.

Marian W. mieszka obecnie u córki na Śląsku. Boi się mieszkać samotnie. W sprawie odszkodowania za niesłuszne aresztowanie rodzina już kontaktowała się z adwokatem.

- To był szok. Tato nikogo by nie skrzywdził - o dramacie rodziny mówi pani Anna, córka Mariana W. Kobieta ma żal do śledczych, że trzymali ojca w areszcie mimo jego wieku i stanu zdrowia. - Szczęście, że w tym areszcie ojciec trafił na spokojnych chłopaków.

Prokurator Witold Błaszczyk zaznacza, że mimo wpisanej w zawód prokuratora szczególnej rzetelności, mogą się zdarzać przypadki takich błędów, które widać z perspektywy czasu.

- Na tamten moment wydawało się, że dowody są mocne i dość jednoznaczne - mówi.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wideo

Komentarze 6

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
sławek
"Na tamten moment wydawało się, że dowody są mocne i dość jednoznaczne" - niby że co. zeznania pijanych świadków czy może kilka poszlak jako dowody. polskie prawo i sądy to jeden wielki śmietnik.
M
Michał
Ale próbę wyłudzenia sumy 840 zł przez Polkomtel od Klienta, prokuratura umorzyła ze wzgl. na niską szkodliwość czynu. Na szczęście SR przyznał rację Klientowi, nie bandyckim żądaniom Polkomtelu.
.
bez komentarza
r
rowi
Oko za oko. Pomylił się to niech posiedzi teraz pół roku. Drugi raz sie nie pomyli.
e
emeryt
nieraz tylko powiedza przepraszam
s
staruch
zwkle zarzumiali i bezbledni
Więcej informacji na stronie głównej Dziennik Łódzki
Dodaj ogłoszenie