Autor strony Antykomor.pl przed sądem apelacyjnym

Według prokuratury, kara orzeczona przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie wobec autora strony Antykomor.pl jest zdecydowanie za niska. W apelacji prokurator zarzuca wyrokowi rażącą niewspółmierność kary do winy oskarżonego.

Obrońca Roberta F. również nie zgadza się z wyrokiem, ale on utrzymuje, że jego klient nie znieważył głowy państwa. Dlatego domaga się uniewinnienia go od tego zarzutu. Mecenas Kownacki nie kwestionuje natomiast skazania swojego klienta za oszustwa.

Wyrok na Roberta F. zapadł 14 września 2012 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. skazał go za trzy czyny: znieważenie prezydenta RP (poprzez gry polegające na strzelaniu do wizerunku prezydenta oraz fotomontaże o wyraźnym kontekście seksualnym), przerobienie legitymacji studenckiej i fałszowanie dokumentów medycznych. Kara łączna za te czyny wyniosła rok i trzy miesiące ograniczenia wolności, a polegać ma ono na świadczeniu w tym okresie prac społecznych przez 40 godzin na miesiąc.

Sąd uniewinnił Roberta F. od zarzutu znieważenia marszałka Sejmu jako konstytucyjnego organu RP, uznając, że zdjęcia, m.in. z przystawioną do głowy wiertarką, nie były znieważające.

Zarzut posłużenia się cudzym dowodem osobistym przez Roberta F. sąd uznał za czyn o znikomej szkodliwości społecznej i umorzył postępowanie karne.

Prokurator domagał się znacznie surowszej kary, bo 1 roku i 8 miesięcy nie ograniczenia, lecz pozbawienia wolności (z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat próby). W apelacji żąda ponownego zbadania przez sąd okręgowy wątku znieważenia marszałka Sejmu.

Prokurator wnosi w tym zakresie o uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania z uwagi na błąd w ustaleniach faktycznych.

W przypadku pozostałych czynów prokurator wnosi o uchylenie kary ograniczenia wolności i orzeczenie kary więzienia w wymiarze 1 rok i 5 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 5 lat, grzywny oraz oddania Roberta F. pod dozór kuratora sądowego.