"Obrzydliwe insynuacje" - jak to określili radni Koalicji Obywatelskiej - szefa klubu radnych PiS Radosława Marca pod adresem prezydent Łodzi Hanny Zdanowskiej (PO), mogą znaleźć swój finał w sądzie.
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>

Niedwuznaczne pytanie "czy prezydent Hanna Zdanowska dała radę sama wyjść z samolotu?" radny Marzec zadał na sesji Rady Miejskiej Łodzi 22 grudnia. Wywołało ostrą reakcję nie tylko prezydenckiego zaplecza w radzie, ale i niektórych radnych opozycyjnych, poza tymi z PiS, ustawiło też toksyczną atmosferę sesji budżetowej. To była prowokacyjna i czytelna aluzja sugerująca nadużywanie alkoholu przez prezydent Zdanowską, a za inspirację posłużył radnemu Marcowi wpis obserwowanego na Twitterze przez ponad 44 tys. użytkowników wpis internetowego trolla o pseudonimie Człowiek Bóbr, sprzyjającego PiS. Troll 10 grudnia, gdy prezydent kończyła już swą wizytę na Expo w Dubaju, udostępnił post, z którego wynikało, że prezydent w delegacji nie była w najlepszej formie.
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>

[cyt]"Heeej, Pani @HannaZdanowska - fajnie ze w ramach "dni łódzkich" odwiedziła Pani Expo w Dubaju. Mniej fajnie że wczoraj już z samolotu Panią wynosili, a wszystkie spotkania z przedstawicielami ZEA musiała Pani odwołać lecząc kaca na jachcie. Miłej podróży powrotnej życzę"[/cyt]
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>

Wieczorem na tej samej sesji przyjęto stanowisko, według którego Rada Miejska (klub PiS był przeciw) żąda od dowództwa Prawa i Sprawiedliwości wycofania politycznego poparcia dla radnego Marca.

[cyt]"(...) Radny Radosław Marzec powielał plotkę rozsiewaną przez jednego z internetowych trolli na temat odwołanych spotkań prezydent Hanny Zdanowskiej podczas służbowej wizyty w Dubaju i „wynoszenia jej z samolotu” podczas drogi powrotnej. Brak odpowiedniej reakcji ze strony władz partyjnych na ten przykład bezpardonowego chamstwa, nie mieszczącego się w katalogu zachowań ludzi przyzwoitych, będzie oznaczać przyzwolenie przez Prawo i Sprawiedliwość na bezkarne przekraczanie wszelkich granic debaty publicznej" - brzmi uzasadnienie.[/cyt]
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>