Biznes na cierpieniu zwierząt. "Proceder zarabiania na...

    Biznes na cierpieniu zwierząt. "Proceder zarabiania na bezdomności zwierząt trwa"

    Magda Hejda

    Gazeta Krakowska

    Aktualizacja:

    Gazeta Krakowska

    Proceder zarabiania na cierpieniu bezdomnych zwierząt kwitnie i nic nie wskazuje na to, że szybko odmieni się psi i koci los
    1/2
    przejdź do galerii

    Proceder zarabiania na cierpieniu bezdomnych zwierząt kwitnie i nic nie wskazuje na to, że szybko odmieni się psi i koci los ©Archiwum

    Według NIK nie da się rozwiązać problemu bezdomności zwierząt bez ustawowego obowiązku rejestracji i znakowania psów i wprowadzenia w ustawie o ochronie przyrody standardów opieki gmin nad zwierzętami - pisze Magda Hejda.
    Kolejna kontrola NIK wykazała, że mimo nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt "amoralny proceder zarabiania na bezdomności zwierząt trwa".

    Wiele gmin nadal traktuje bezpańskie psy i koty jak śmieci, których trzeba się pozbyć. Mimo że nowelizacja zabrania gminom odławiania bezdomnych zwierząt bez zapewnienia im miejsca w schronisku, wiele psów i kotów złapanych przez hycla znika. W latach 2011-2012 NIK skontrolowała 18 urzędów gmin oraz 19 schronisk i podmiotów, które wyłapują zwierzęta i powinny zapewnić im opiekę.

    Skazane na cierpienie


    Kontrola ujawniła, że ponad 1/3 środków publicznych wydano z naruszeniem prawa lub niegospodarnie. 61 proc. gmin wyłapywało zwierzęta bez zapewnienia im miejsca w schronisku, a 67 proc. zlecało odławianie psów i kotów podmiotom, które nie miały stosownych zezwoleń. Połowa gmin nie sprawdzała jak wykorzystane są pieniądze publiczne i jaki jest los przekazanych zwierząt.

    W rezultacie NIK negatywnie oceniła działalność skontrolowanych schronisk i podmiotów zajmujących się wyłapywaniem zwierząt.

    Schroniska są przepełnione. W stosunku do liczby miejsc, psów jest trzykrotnie więcej, a kotów prawie pięciokrotnie. Stwierdzono, że co czwarte zwierzę w schronisku traci życie. W białogardzkim schronisku śmiertelność wyniosła ponad 40 proc.

    W schronisku w Ruskiej Wsi zwierzęta zdrowe, chore i w czasie kwarantanny przebywały w jednym pomieszczeniu. Na 116 psów było 17 nieocieplonych bud! W 12 z 19 kontrolowanych placówek nie było ewidencji, identyfikacji zwierząt.
    Sterylizacja na papierze

    Mimo że nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt narzuciła obligatoryjną sterylizację i kastrację wszystkich zwierząt w schroniskach, tylko w dwóch kontrolowanych placówkach - w Bytomiu i Łodzi, prowadzono sterylizację na większą skalę, pozostałe wykonywały po kilka zabiegów. Białogard w ciągu 2 lat - na 1151 przyjętych zwierząt wykonał jeden zabieg sterylizacji i jeden kastracji.

    Kontrolerzy NIK zwracają uwagę, że w świetle obowiązujących przepisów, powiatowy lekarz weterynarii nie może odmówić rejestracji schroniska, które nie spełnia wymagań weterynaryjnych. Z kolei ustawa o ochronie zwierząt, która pozwala na odławianie zwierząt stwarzających zagrożenie dla ludzi i zwierząt bez zapewnienia im miejsca w schronisku, prowokuje do nadużyć.

    Korzystając z tych zapisów, w gminie Stawiski wszystkie bezdomne zwierzęta uznano za niebezpieczne. Gdy wchodziła w życie znowelizowana ustawa pisałam, że zakaz trzymania psów na uwięzi dłużej niż 12 godzin jest fikcją. Potwierdzają to dane z raportu NIK, z których wynika że policja, straże gminne nie stwierdzili ani jednego przypadku trzymania zwierząt domowych na uwięzi w sposób stały dłużej niż 12 godzin.

    Kontrolerzy NIK wytknęli również, że efektem przeprowadzonej zbyt pośpiesznie nowelizacji jest brak możliwości sterylizacji wolno żyjących kotów poza schroniskiem. Na łamach "Krakowskiej" informowaliśmy, że w Krakowie urzędnicy, powołując się na nowelizację, wycofali się z finansowanej przez wiele lat akcji sterylizacji wolno żyjących kotów. A przecież sterylizacja jest najskuteczniejszym sposobem na ograniczenie bezdomności i zmniejszenie liczby niechcianych zwierząt.

    Kontrola w Małopolsce


    Delegatura NIK w Krakowie przeprowadziła 4 kontrole: w Urzędzie Miejskim w Słomnikach, w gminach Chełmiec i Zielonki oraz w Przedsiębiorstwie "Opieka nad Zwierzętami" w Olkuszu.

    NIK oceniła negatywnie działalność olkuskiego przedsiębiorcy. Kontrola wykazała, że nie udokumentował on losu 146 zwierząt odłowionych w 40 gminach w latach 2011-12.

    W 35 gminach wyłapywał bezdomne psy i koty bez zezwolenia. Mimo że zobowiązał się do czipowania psów wyłapanych na terenie gmin Michałowice i Zielonki, i jednoznacznej identyfikacji psów z gminy Zabierzów, nie zaczipował żadnego psa.
    W ciągu dwóch lat wyłapał 704 psy, 25 szczeniąt, 37 kotów za co gminy zapłaciły 713,702 złote. W umowach zawartych z 10 gminami olkuski przedsiębiorca zobowiązał się do wyłapania zwierząt i przewiezienia ich do schronisk. Psy i koty z Michałowic, Zielonek, Klucz miały trafić do schroniska w Jastrzębiu-Zdroju. Z wyłapanych w 2012 roku 66 zwierząt, do schroniska trafiło jedynie 8 psów.

    Negatywną ocenę otrzymała też gmina Chełmiec, która nie uchwaliła programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami, w ramach sprzeciwu wobec obciążania gminy kosztami realizacji takiego programu.

    Radni wystosowali apel do posłów i senatorów, w którym napisali: "Ustawodawca powinien pamiętać, iż to człowiek i jego problemy winny być najważniejszym podmiotem rozwiązań prawnych i stać wyżej niż bezdomny pies i kot".

    W latach 2011-12 wójt nie zawarł umów na wyłapywanie bezdomnych psów, choć przekazał trzy psy do schroniska w Nowym Targu i sfinansował pobyt w lecznicy weterynaryjnej sześciu zwierząt potrąconych przez samochód.

    Słomniki w 2011 r. powierzały wyłapywanie psów olkuskiemu przedsiębiorcy i Fundacji "Dar Serca", które nie posiadały na to zezwolenia (fundacja zwierzęta czipuje, dorosłe, zdrowe sterylizuje i posiada pełną dokumentację dotyczącą adopcji - przyp. redakcji). Kontrolerzy stwierdzili, że "gmina pomimo doniesień o niehumanitarnym traktowaniu zwierząt przez przedsiębiorcę z Olkusza nie wykazała zainteresowania dalszym losem wyłapanych zwierząt". W 2012 r. gmina podpisała umowę z azylem w Racławicach, prowadzonym przez firmę "Plama".

    Zielonki też korzystały z usług olkuskiego przedsiębiorcy, któremu w ciągu dwóch lat powierzyły 74 zwierzęta. Tylko 3 trafiły do schroniska w Jastrzębiu- Zdroju. Kontrolerzy ustalili, że gmina nie żądała dokumentów potwierdzających przekazanie zwierząt do schroniska, oddanie do adopcji lub eutanazję. Słomniki i Zielonki oceniono pozytywnie mimo stwierdzonych nieprawidłowości.

    Jak odmienić pieski los?

    Według NIK nie da się rozwiązać problemu bezdomności zwierząt bez ustawowego obowiązku rejestracji i znakowania psów, umożliwienia kastracji bezdomnych zwierząt poza schroniskami, wprowadzenia w ustawie standardów opieki gmin nad zwierzętami i warunków wydawania pozwoleń na prowadzenie takiej działalności przez inne podmioty. Potrzebne jest także uregulowanie stanu prawnego miejsc, do których trafiają wyłapane zwierzęta.

    Możesz wiedzieć więcej! Kliknij, zarejestruj się i korzystaj już dziś!


    Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
    "Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (18)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    zwierzeta

    nel (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Bardzo fajny artykuł – dużo o tym jak zarabiać posiadając pasję do zwierząt tu https://jakzarabiacjakoszczedzac.blogspot.com

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ZAGUBIONY PIES PEREST

    Renata Bańdo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    6XII2012r.w KRAKOWIE.os.KAZIMIERZOWSKIE29.NOWA HUTA .zaginą pies mieszaniec,typu teriera,wabi się PEREST,wysokość psa 50-70cm.waga17-20kg.biały,zakola na oczach,grzbiet w kolorze biszkoptowym,uszy...rozwiń całość

    6XII2012r.w KRAKOWIE.os.KAZIMIERZOWSKIE29.NOWA HUTA .zaginą pies mieszaniec,typu teriera,wabi się PEREST,wysokość psa 50-70cm.waga17-20kg.biały,zakola na oczach,grzbiet w kolorze biszkoptowym,uszy klapnięte biszkoptowe,czip,czarne kropki na białym nosie,czarne plamy na podniebieniu w pyszczku psa,pies nie lubi dzieci,gdyż sam był traktowany przez 9 lat jak dziecko-może kąsać,honorowego znalazcę mojego psa proszę o kontakt tel.504408003-czeka nagroda pieniężna,lub o zwrot psa do schroniska w Krakowie,ul.Rybna.DZIĘKUJĘ.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    W krakowskim schronisku 400 kilogramów zwłok psich co miesiąc

    KTOś (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    http://www.dziennikpolski24.pl/pl/region/miasto-krakow/1298000-wielka-awantura-o-psa-pochowanego-w-schronisku.html

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    KTOZ robi największy biznes na cierpieniu zwierzat

    Zox (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    KTOZ robi największy biznes na cierpieniu zwierzat. czemu są bezkarni - jak sie pomyśli to wszystko będzie jasne

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    No i jest kolekny atak na AK

    Tygrysek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    No i jest kollejny atak na Annę K, żeby miała nowe ptoblemy i nie zadawała pytań pani przezes KTOZ - dlaczego KTOZ rozkradło psy przed wyrokiem Sądu. Sąd nie orzekł przepadku psów pani prezes...rozwiń całość

    No i jest kollejny atak na Annę K, żeby miała nowe ptoblemy i nie zadawała pytań pani przezes KTOZ - dlaczego KTOZ rozkradło psy przed wyrokiem Sądu. Sąd nie orzekł przepadku psów pani prezes KTOZ psy ma zwrócią Annie K - a psów nie ma.
    No to następna akcja KTOZ i pana Grzymalskiego redaktora znajomego pani magdzeny Heja - przeciw Annie K.

    A my pytamy czemu pani prezes KTOZ rozdała psy nie swoje . to jest kradzież.
    przeze KTOZ jako sędzia powinien to wiedzieć
    chyba że liczy na bezkarnośćzwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    uświadomienie sobie prawdy boli bardziej niż wyrywany bez znieczulenia ząb

    aklinora black (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

    nie mogę już tego słuchać, o tym czytać... wiem to wszystko, wszyscy to wiemy! czemu NIC SIĘ NIE DA ZROBIĆ??!!??!!?!!?!! przecież to w nas leżą dalsze losy milionów istnień!! albo dajmy im godnie...rozwiń całość

    nie mogę już tego słuchać, o tym czytać... wiem to wszystko, wszyscy to wiemy! czemu NIC SIĘ NIE DA ZROBIĆ??!!??!!?!!?!! przecież to w nas leżą dalsze losy milionów istnień!! albo dajmy im godnie żyć, albo nie powołujmy ich do życia wcalezwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Odmienić pieski los zmieniając ludzi w KTOZ

    zuzia (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

    Jak człowiek mieszka w złych warunkach razem z psem , dzieli się z tym psem swoim nawet suchym chlebem to zaraz przyjadą inspektorzy KTOZ psa zabiorą do schroniska gdzie pies prawdopodobnie...rozwiń całość

    Jak człowiek mieszka w złych warunkach razem z psem , dzieli się z tym psem swoim nawet suchym chlebem to zaraz przyjadą inspektorzy KTOZ psa zabiorą do schroniska gdzie pies prawdopodobnie zostanie zagryziony - a właścicielowi mimo że mieszkał w takich samych "złych " warunkach "załatwią" mandat albo wyrok za znęcanie się.
    To są ludzie którzy nie chcą pomagać zwierzętom, tylko pod tym pretekstem chcą uzyskać władzę nad innymi ludźmi : a to wejść ( pod pozorem sprawdzenia warunków komuś do mieszkania, a to się powydzierać na emeryta, że nie sterylizuje suczki - bo go nie stać ). Nie udało się niektórym dojść do stanowisk decyzyjnych pracą i zdolnościami - to się przylepiają do KTOZ bo to pozwala nękać bezkarnie innych. Ale pojechać do psa z wypadku wieczorem a nie daj Boże w nocy - to nie łaska.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    !!!

    GIA44 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 8

    WSTYD MI ZA RASĘ LUDZKĄ!! U NAS W KRAJU NIE LICZĄ SIĘ LUDZIE A CO DOPIERO ZWIERZĘTA!!! DALEKO NAM DO CYWILIZACJI. JESTEM ZA WPROWADZENIEM KARY ŚMIERCI - ODRAZU ZMNIEJSZYŁABY SIĘ DZIURA W BUDŻECIE,...rozwiń całość

    WSTYD MI ZA RASĘ LUDZKĄ!! U NAS W KRAJU NIE LICZĄ SIĘ LUDZIE A CO DOPIERO ZWIERZĘTA!!! DALEKO NAM DO CYWILIZACJI. JESTEM ZA WPROWADZENIEM KARY ŚMIERCI - ODRAZU ZMNIEJSZYŁABY SIĘ DZIURA W BUDŻECIE, PO CO PŁACIĆ ZA HOŁOTĘ!!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ???

    GIA44 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 7

    ISTNA RUMUNIA U NAS!!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Magdalena hejda niech się nie wypowiada

    lola (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 22

    Pani Magdalena hejda szkodzi zwierzętom a tylko udaje pomoc . jak taki potwór ma tupet się wypowiadać. sama niszczy co tylko któraś Gmina stworzy dla bezdomnych zwierząt to wjeżdża Magda Hejda i...rozwiń całość

    Pani Magdalena hejda szkodzi zwierzętom a tylko udaje pomoc . jak taki potwór ma tupet się wypowiadać. sama niszczy co tylko któraś Gmina stworzy dla bezdomnych zwierząt to wjeżdża Magda Hejda i rozwala a potem leje łzy krokodyle. Tylko napędza zwierzęta zaprzyjaźnionym z niąhotelom za ciężką kasę wymuszona na gminach.zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo