Były prokurator: Jeśli na dachu leżała łuska, to stała się rzecz niewyobrażalna [WYWIAD]

Łódzka prokuratura daje dziennikarzom film, na którym widać samochód generała Marka Papały w noc zabójstwa komendanta. Na dachu pojazdu połyskuje mały przedmiot. Może nim być łuska pocisku, od którego zginął generał?
Były już przeprowadzone dwie ekspertyzy. Nie wiem, na czym polegały, w każdym razie wykonano je w celu ustalenia, czym jest ten przedmiot. Pierwsza wskazuje, że może on być pochodzenia roślinnego, a druga - metalicznego. Na pewno nie można wykluczyć, że to łuska, a nawet jest to wysoce prawdopodobne.

Ludzie kpią, że gdyby to była łuska, to by się sturlała, bo jest owalna, a dach obły.
Wątpliwe jest, czy w tej sprawie uda się wydać opinię kategoryczną na podstawie jedynie zapisu VHS. Ma powstać trzecia opinia, poczekajmy na nią.

Dopuszcza Pan myśl, że w państwie prawa, w miejscu zabójstwa komendanta głównego policji odnajduje się łuskę, być może kluczowy dowód w sprawie i ta łuska w tajemniczy sposób znika?
Nieprawdopodobne... nie wiem, czy to właściwe określenie. Na pewno sytuacja taka nie powinna mieć miejsca, było tam wiele osób, tylu funkcjonariuszy. I łuska, która miałaby leżeć na dachu pojazdu ofiary - jeśli tak by było i jeśli ona by zniknęła, to byłaby rzecz bez precedensu, niewy-obrażalna. Trudno się pokusić o sensowny komentarz. Pozostaje poczekać na trzecią ekspertyzę: czy to co widać na filmie, rzeczywiście jest łuską.

Dlaczego prokuratura ujawniła w ogóle to nagranie?
To pytanie do rzecznika łódzkiej Prokuratury Apelacyjnej. To tylko hipoteza, ale może dlatego, że łódzka prokuratura prowadzi postępowanie również w sprawie nieprawidłowości w śledztwie. I być może w tej materii dotarto już do ściany, przesłuchano wszystkie osoby, które można było przesłuchać, wyczerpano wszystkie możliwości dowodowe ustalenia, co za przedmiot widać na filmie i co się z nim stało. Może upublicznienie tego filmu ma w czymś pomóc, a nuż ujawni się ktoś, kto będzie coś wiedział.

To nowy obyczaj? Drugi raz w ciągu tygodnia prokuratorzy ujawniają szczegóły śledztw, które nie są zakończone. Wcześniej światło dzienne ujrzały zapisy zeznań świadków w śledztwie smoleńskim.
Śledztwo objęte jest tajemnicą. Jeśli prokuratura upublicznia materiały, to powinna to robić w określonym celu. Sam kiedyś zorganizowałem konferencję, podczas której ujawniałem materiał dowodowy dotyczący zatrzymania określonych osób. Ale w mojej ocenie było to uzasadnione, bo tylko taki zabieg pozwolił wyjaśnić opinii publicznej, która tych informacji się domagała, jakie były powody zatrzymań bardzo ważnych osób w państwie. Ta wiedza należała się obywatelom w świetle ciężaru gatunkowego sprawy. Natomiast jeżeli chodzi o ujawnienie zeznań w sprawie smoleńskiej, dla mnie nie było przesłanek, by to zrobić. Z kolei pokazanie filmu z tajemniczym przedmiotem na dachu samochodu generała Papały - być może jest jeszcze w stanie jakoś pomóc w śledztwie.

Zgodzi się Pan z opinią ministra Marka Biernackiego, który twierdzi, że w sprawie zabójstwa Papały popełniono więcej błędów niż w sprawie Olewnika?
Nie prowadzę postępowania w sprawie nieprawidłowości, nie mam dostępu do akt, więc nie jestem w stanie tego porównać. Uważam, że w postępowaniu popełniono błędy, które nie miały prawa się zdarzyć, zwłaszcza że chodzi o sprawę zabójstwa szefa policji. Te błędy stwierdzono już dawno, a ich konsekwencją było przeniesienie sprawy do Łodzi. Śledztwo może wskazać winnych, ale ich ukaranie będzie trudne. Przestępstwo niedopełnienia obowiązków już się przedawniło. A nawet jeśli przyjąć, że było świadome działanie, utrudnianie postępowania, to taki czyn też się przedawnił, minęło 15 lat od zabójstwa.

Tajemnicę tego zabójstwa da się jeszcze wyjaśnić?
Prokuratura w Łodzi twierdzi, że wie, kto zabił generała. Poczekajmy na akt oskarżenia, zobaczymy, jak dowody oceni sąd. Jeśli przyzna rację prokuraturze, to sprawa w dość trywialny sposób się wyjaśni.

Gdyby rzeczywiście przedmiotem leżącym na dachu samochodu Papały była łuska, czy ktoś ryzykowałby zabranie i ukrycie tego dowodu tylko po to, by kryć złodzieja samochodów, który zabił generała w czasie przypadkowej szamotaniny?
Czasem coś wygląda bez sensu, ale różne już w życiu rzeczy widziałem i różne akta czytałem. Stawianie kolejnych hipotez na tym etapie do niczego jednak nas nie doprowadzi. Dziś nie wiemy, czy to była łuska.