Komornik bezprawnie zajął rolnikowi ciągnik. W Łodzi zapadł wyrok. Na co skazano komornika?

Do sądu przybył pokrzywdzony rolnik Radosław Zaremba (zgodził się na publikację nazwiska i wizerunku), który w sprawie tej był oskarżycielem posiłkowym oraz senator Lidia Staroń, która jako ówczesna posłanka zaalarmowała prokuraturę i pomogła pokrzywdzonemu wygrać batalię z asesorem komorniczym, który decyzją komisji dyscyplinarnej został wydalony z zawodu.

- Po mojej interwencji komornik zwrócił panu Radosławowi 81 tys. zł, dzięki czemu odkupił użyczony mu wcześniej traktor. Ponadto w sprawie cywilnej Sąd Apelacyjny w Łodzi przyznał mu 17 tys. zł odszkodowania oraz wysokie zadośćuczynienie w wysokości 20 tys. zł, co stanowi precedens w tego typu sprawach – podkreśla Lidia Staroń.

- Tak, tylko że strona finansowa tej afery to jedno, a zdrowie, które na niej straciłem, to drugie – gorzko wzdycha Radosław Zaremba.

O wielkim skandalu z komornikiem i ciągnikiem było głośno w całym kraju. Do zajęcia ciągnika belarus przez asesora doszło 7 listopada 2014 roku w Kulanach (powiat mławski). Właściciel maszyny, który nie miał długów i był kompletnie zaskoczony egzekucją komorniczą na swojej posesji, doznał wstrząsu.

- Był to nowy traktor warty 100 tys. zł. Asesor postanowił mi go zabrać, mimo że nie byłem zadłużony. Tłumaczyłem mu, że zapewne chodzi o sąsiada, który zresztą ma inne nazwisko, jednak asesor nie chciał słuchać moich wyjaśnień i uparł się, aby zająć mój ciągnik. W tej sytuacji wezwałem policjantów, którzy przybyli i bezradnie rozłożyli ręce wyjaśniając, że nic nie mogą zrobić w obliczu egzekucji komorniczej. Potem dowiedziałem się, że mój ciągnik został sprzedany za 40 tys. zł. Niestety, nigdy go nie odzyskałem. Aby kupić nowy ciągnik musiałem wziąć kredyt, który spłacam – narzekał po aferze Radosław Zaremba.

Na ciągniku zarzutu wobec Michała K. nie skończyły się, ponieważ – zdaniem prokuratury – bezprawnie i bezzasadnie zajął różnym właścicielom pięć aut. Były to: toyota auris, audi A3, iveco, fiat dublo i volkswagen LT 35. I jeszcze jedna kolizja z prawem asesora. Otóż w ramach zabezpieczenia majątkowego Prokuratura Okręgowa w Płocku, która prowadziła śledztwo w tej sprawie, ustanowiła przymusową hipotekę – do 167 tys. zł – na działce oskarżonego w Łodzi na Górnej. Jednak Michał K. pokrzyżował śledczym szyki, gdyż prawo własności nieruchomości przeniósł na swoich rodziców, od których wcześniej ją otrzymał. Dlatego Michałowi K. i jego rodzicom zarzucono, że udaremnili wykonanie postanowienia śledczych o zabezpieczeniu majątkowym.