reklama

Komornik z Bełchatowa przekroczył swoje uprawnienia, ale nie dla zysku. Został skazany

Ewa Drzazga
Ewa Drzazga
Zaktualizowano 
Sędzia SR w Bełchatowie Robert Sobczak uznał, że komornik przekroczył uprawnienia. Piotrkowski sąd wyrok częściowo utrzymał
Sędzia SR w Bełchatowie Robert Sobczak uznał, że komornik przekroczył uprawnienia. Piotrkowski sąd wyrok częściowo utrzymał Ewa Drzazga
Bełchatowski komornik przekroczył swoje uprawnienia, gdy niezgodnie z prawem zajął 423 tys. zł należące do firmy, która właśnie ogłosiła upadłość. Sąd Okręgowy w Piotrkowie skazał go na pół roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok. Wyrok jest prawomocny.

Chodzi o sprawę z lipca 2013 r. Tadeusz H., komornik przy bełchatowskim Sądzie Rejonowym, zajął wówczas 423 tys. zł, które Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad miała przelać na konto lokalnej firmy budowlanej. Przedsiębiorstwo było w fatalnej kondycji finansowej. Lada dzień spodziewano się upadłości. Komornik działał w imieniu kilku wierzycieli firmy, a ich należności były tego typu, że gdyby spółka upadła, nie dostaliby ani złotówki.

I faktycznie: pięć dni po zajęciu pieniędzy sąd ogłosił upadłość przedsiębiorstwa budowlanego, a księgowa tej spółki przesłała komornikowi mejla z tą informacją i wezwaniem do zwrotu zajętych sum. Tyle że komornik w tym samym dniu sporządził plan podziału zajętych pieniędzy i dwa dni później przekazał je wierzycielom, w imieniu których działał. Robił to w takim pośpiechu, że nie poczekał nawet na uprawomocnienie się planu podziału. W sądzie komornik tłumaczył potem, że nie przeczytał mejla z informacją o upadłości, a o samym postępowaniu nie miał pojęcia.

Syndyk upadłego przedsiębiorstwa najpierw wysyłał wezwania do zwrotu pozostałej części zajętej kwoty (w grę wchodziło już „tylko” 396 tys. zł, bo wcześniej komornik musiał zwrócić 27 tys. zł po tym, jak sąd uznał, że Tadeusz H. naliczył sobie zbyt wysoką opłatę egzekucyjną w wys. 70 tys. zł). Wezwania nic nie dały i syndyk pozwał o odszkodowanie solidarnie komornika i Skarb Państwa (w takim imieniu działał przecież ów funkcjonariusz publiczny). Sprawa toczyła się przed sądem cywilnym, który nie miał wątpliwości, że pozwani powinni zapłacić. Najpierw 396 tys. zł plus odsetki zostały wyłożone przez Skarb Państwa, komornik tę kwotę potem zwrócił.

Dopiero po zakończeniu procesu cywilnego na wokandę trafiła sprawa karna przeciwko Tadeuszowi H. Prokuratura oskarżyła go o przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Robert Sobczak, sędzia Sądu Rejonowego w Bełchatowie, uznał, że o zwykłym błędzie w wypadku tak doświadczonego komornika nie może być mowy. Tadeusz H. został skazany na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 12 miesięcy i roczny zakaz wykonywania zawodu. Krótki zakaz to efekt tego, że Tadeusz H. ze względu na zły stan zdrowia i wiek praktycznie i tak wycofał się z zawodu - o czym zresztą mówił przed sądem.

Od wyroku bełchatowskiego sądu odwołał się i prokurator, i obrońca. Sąd Okręgowy w Piotrkowie uznał, że apelacja obrońcy jest częściowo zasadna. Przewodniczący składu sędziowskiego, sędzia Stanisław Tomasik, podkreślał, że z opisu czynu należy wyeliminować ustalenie o działaniu oskarżonego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sędzia uzasadniał, iż komornik działał w imieniu wierzycieli, którzy domagali się pieniędzy, które im się faktycznie należały. Ich roszczenia zaspokoił bezprawnie w sensie egzekucyjnym. Jednak wypłacił im tyle, ile im się należało na mocy wcześniejszych wyroków, nie przysporzył im żadnej korzyści ponad to, co mieli.

Ponieważ sąd uznał, że bełchatowski komornik nie działał dla osiągnięcia korzyści majątkowej, wymiar kary złagodzono o tyle, że Tadeusz H. został skazany na 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok. Wyrok jest prawomocny.

Zobacz też: Rusza krucjata przeciwko komornikom. Z. Ziobro: Bajońskie dochody zostaną ograniczone

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 4

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

M
Magda Szol

Szanowny Pan Prezes Jarosław Kaczyński - dziękuję, że PIS dokonał zmiany kandydata na Prezydenta Miasta Bełchatowa i życzę temu kandydatowi by został Prezydentem i naprawił szkody, które wyrządzili Miastu i obywatelom Prezydent Mariola Czechowska i starosta W. Wyczachowski prowadząc politykę poprzedników, co polegało na nieodpowiedzialnym sposobie zarządzania MIASTEM i mieniem obywateli.
Czyli na tworzeniu niepotrzebnych i kosztownych etatów w spółkach w Urzędzie Miasta i w starostwie, oraz w zakłamywaniu rzeczywistości, skandalicznym prowadzeniem dokumentacji na którą się powołują i liczą jak ich poprzednicy na funkcjonującą od dawna ochronę, która służyła także ich poprzednikom: czyli zakłamanych, nieprzyzwoitych prokuratorów , sędziów, oraz innych organów kontrolnych Bełchatowa.
Bełchatów miał do dyspozycji znaczące kwoty i mógł być Miastem na miarę obecnego czasu, lecz pieniądze się rozpływały, a przez miasto i okolice w rozsądnym czasie nie da się przejechać do tej pory.
Dokumentacja, prowadzona przez Urząd Miasta, Sąd Rejonowy, Urząd Starosty, Urząd Skarbowy Bełchatowa jest skandaliczna i pozwala na okradanie obywateli i państwa,co polega też na tym , że Księgi Wieczyste w sądzie i dokumenty w Starostwie nie odzwierciedlają stanu faktycznego i prawnego oraz brak jest dokumentów decyzji, pozwoleń na podstawie których poprzednicy pełnili swoje funkcje. Obecnie funkcjonujący Pani Prezydent Miasta, dyr PEC ( Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej ) Starosta także przekłamywali sprawę.
Nie skontrolowali lub nie chcieli skontrolować dokumentów dotyczących magistrali cieplnej i wodnej, przeprowadzonej przez nieruchomości prywatne wzdłuż ul. Wojska Polskiego bez dokumentacji i pozwoleń i decyzji chociaż byli o to proszeni. dowód akt notarialny z 25-06-1999r, Repertorium A nr 2512 który nie uwzględnia ciepłociągu przeprowadzonego wzdłuż ul Wojska Polskiego, dowód zaświadczenie Geodety Powiatowego sygn GK.I.74430-1]297]06]07 z dnia 10-04-2008r zaświadczające, że nie istnieje dokument -decyzja pozwalająca na przeprowadzenie magistrali cieplnej i wodnej przez działki przy ul. Wojska Polskiego. Istnieją natomiast dokumenty stwierdzające, że działki przy ulicy Wojska Polskiego nie znajdują się w obszarze ul. Projektowanej VI i ul , Ciepłowniczej , której dotyczy decyzja UMB 403]7]75 z dnia 19-06-1975r na którą urząd się powołuje, przy przeprowadzaniu magistrali ciepłowniczej i magistrali wodnej .
Obecni: Prezydent Miasta , Starosta, oraz sędziowie brew dowodom wywodzą i przyjmują, że uprawnienie do przeprowadzenia magistrali cieplnej wzdłuż ul Wojska Polskiego wynika z Decyzji Urzędu Miasta w Bełchatowie znak ; UMB 403]7]75 z dnia 19-06-1975r, która jak wyżej wspominano dotyczy tylko ul Projektowanej i Cepłowniczej bowiem w/w decyzja cytuję „zezwala na wniosek Dyrekcji Inwestycji Miejskich Okręgu Bełchatowskiego w Łodzi na budowę magistrali cieplnej od ciepłowni miejskiej do ul. Projektowanej VI przebiegającej przez nieruchomości prywatne na terenie miasta „, wszyscy wiedzą, że ul Wojska Polskiego nie znajduje się pomiędzy Ciepłownią( obecnie ul. Ciepłownicza), a ul Projektowaną VI ( obecnie ul. Armii Krajowej).
W stanie faktycznym i udokumentowanym , który opisałam jeżeli żyjemy w państwie prawa, to moi sąsiedzi przynajmniej z całej ulicy Wojska Polskiego powinni posiadać udziały w spółce PEC , lub nie powinni dokonywać opłat za wodę, ciepło. Tak powinno być w państwie prawa, a z osobami które do tej pory mimo obowiązku działania zgodnie z prawem, okradali nas ( bo nie możemy korzystać z własności) powinien zająć się prokurator i mam nadzieję, że PIS znajdzie takich przyzwoitych.
Osobowość Pani Prezydent Marioli Czechowskiej i Pana Starosty W. Wyczachowskiego nie sprostała zadaniu jakie stoi przed urzędnikiem . Nie posiadają godności i szacunku do siebie samych, b

....

znam jedno z nazwisk zaczynające się na literkę "h". może to być np: Herudziński, może to być....

b
beneficjentka 500+

Brawo PiS !!! CBA i Policja!!!

n
npnk

"Księgowa przesłała mejla" czy raczej mejl? Przesłała lista czy list? Przesłała bileta czy bilet? Autorze, pardon - ałtorze :-), dopełniacz to nie biernik. Bierz podręcznik i dopełnij edukację.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3