Koncerny energetyczne walczą o klientów

20 lat walczę z PGE o usunięcie linii SN 15kV wybudowanej w samowoli budowlanej na mojej działce i wielu innych w Tuszynie. Doprowadziłem do stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę i decyzji o ustaleniu lokalizacji. Linię tą wybudowano jako istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu, który to projekt przewidywał budowę 200m od mojej i innych działek prywatnych. Linia 15 kV miała okalać przyszłe osiedle, ale bezprawnie zrealizowaną ją na prywatnych działkach bez wiedzy i zgody ich właścicieli w 1991r. Od 2002r. cała dzielnica Tuszyn Las jest jedną samowolą energetyczną. Skrócenie linii o przeszło 1km i realizacja na prywatnych gruntach dała znaczne oszczędności energetykom, które to oszczędności mogły pójść do prywatnych kieszeni.
Do czego się posunęli energetycy:
- nakłonili burmistrza Tuszyna do wystawienia fałszywych zaświadczeń dla nadzoru budowlanego, że linia 15kV została zrealizowana zgodnie z obowiązującym w czasie budowy i z obecnym planem zagospodarowania - trzeci z kolei burmistrz Tuszyna odmawia sprostowania tych zaświadczeń (sprawa o sprostowanie tych zaświadczeń toczy się od 2006r, gdzie w tą sprawę zaangażowany był wojewoda, Samorządowe Kolegium Odwoławcze i chyba najwyższy czas aby zajęła się prokuratura)
- nakłonili do bezprawnego usunięcia z obecnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego opublikowanego w Dzienniku urzędowym zapisu zakazującego bez zgody właścicieli działek realizacji linii 15kV na prywatnych gruntach, gdzie taki zapis istniał w ogłoszonym projekcie planu ( wojewoda o tym fakcie wie i nic nie podejmuje w tej sprawie, gdzie tą sprawą powinna zająć się prokuratura)
- przedłożyli rzeczoznawcy fałszywy projekt linii 15 kV wskazując, że jest to oryginalny projekt z pozwolenia na budowę, który rzeczoznawca w ekspertyzie przedłużanej nadzorowi budowlanemu wskazał, że linia została zrealizowana zgodnie z przepisami prawa i nie stwarza zagrożenia (prokuratura w sprawie tej ekspertyzy umorzyła dochodzenie za poświadczenie nieprawdy wskazując, że na niską jakość tej opinii miał fakt przedłożenia fałszywego projektu rzeczoznawcy przez energetyków; a w sprawie wprowadzania w błąd rzeczoznawcy prokuratura wskazała, że mają prawo się bronić w postępowaniu przed nadzorem budowlanym; a o istniejącym zagrożeniu z strony linii 15kV dla właścicieli działek przez którą przechodzi ta linia prokuratura wskazała, że w ogóle nie można by budować takich linii, gdyż wszystkie zagrażają zdrowiu.);
- nakłaniają nadzór budowlany do bezprawnego zalegalizowania tej linii na tym terenie (postępowanie przed łódzkim nadzorem budowlanym toczy się od 1999r., wcześniej toczyło się przed nadzorem w Piotrkowie), gdzie łódzki nadzór budowlany w 2006r. na podstawie fałszywych zaświadczeń wystawionych przez burmistrza Tuszyna z czynności o nakaz rozbiórki tej linii podjął się czynności do zalegalizowania tej linii na prywatnych działkach bez uzyskanej zgody właścicieli tych działek);
- łódzki nadzór budowlany od końca 2006r nie podejmował żadnych czynności pomimo moich wielu wniosków o sprawdzenie zgodności z stanem faktycznym i prawnym zaświadczeń przedłożonych przez burmistrza do postępowania prowadzonego na mój wniosek o nakaz usunięcia tej linii; nie sprawdził zgodności z stanem faktycznym fałszywej ekspertyzy;
prawie dwa lata toczy się postępowanie w urzędzie w Tuszynie o nielegalnej bez pozwolenia dokonanej wycince kilkuset drzew pod tą linią 15 kV na zlecenie PGE. PGE wg przepisów powinno zapłacić miliony zł kary miastu Tuszyn za nielegalną wycinkę, a postępowanie toczy się przeciwko właścicielom działek, którzy wydali ustną zgodę drzew pod linią wykonawcy wycinki drzew (na moje zawiadomienie o nielegalnej wycince drzew prokuratura w Piotrkowie od dwóch lat nie podjęła żadnych czynności);
w sprawie bez mojej zgody ścięcia przeszło 2 m czubka srebrnego świerku prokuratura umorzyła dochodzenie, stwierdzając, że PGE działał w stanie wyższej konieczności mającej oddalić zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi, zgodnie z przepisami prawa cywilnego, tylko nie przyjęła prokuratura i sąd karny faktu, że przepisy te same mówią że nie ma wyższej konieczności jeżeli sprawca czynu zabronionego sam się przyczynił do tego zagrożenia – gdzie w tym przypadku energetycy wybudowali tą linię bez wiedzy i zgody właścicieli działki w samowoli budowlanej).
Energetycy pobierając opłaty za przesył prądu od społeczeństwa, powinni uregulować wpierw prawa własności pod te inwestycje energetyczne, gdyż 70% tych inwestycji nie ma uregulowanych praw do gruntu, gdzie bez zgody właścicieli tych gruntów w samowoli budowali te linie energetyczne, a są to wielkie pieniądze!!