"Mówienie o tym, że seniorzy nie wiedzą co się dzieje w mieście, nie jest prawdą - mamy Tytkę Seniora (teraz w wersji elektronicznej, przed pandemią w papierowej), gazetę Głos Seniora, w której umieszczane są artykuły specjalistów. (...) Nie zgadzamy się na umieszczanie seniorów w waszej walce politycznej, mamy obawy, że gazeta stałaby się narzędziem tej walki. Nie chcemy zdjęć Pani Prezydent z uśmiechniętymi Seniorami w bibliotece (...). W naszych domowych budżetach nie brakuje specjalistów od księgowości i wiemy, że kwota 2 mln zł mogłaby polepszyć byt emerytów w wielu zakresach.Może wesprzemy tych, których pogardliwie traktuje wydział promocji? Bo to my jesteśmy tymi osobami, które klepią biedę. Ta gazeta dla seniorów nie jest potrzebna seniorom, co najwyżej politykom i urzędnikom. Można te pieniądze lepiej wydać "na seniorów", wystarczy nas zapytać o potrzeby, nic więcej". - kończą seniorzy z Polesia
CZYTAJ DALEJ NA NASTĘPNYM SLAJDZIE>>>

Co istotne, na podejrzenia radnych opozycji o propagandowo - politycznym charakterze nowej miejskiej gazety, zareagowali na sesji radni KO i SLD. Radny Bartosz Domaszewicz oznajmił m.in., że w dobie "dezinformacji prowadzonej za 2 mld zł przez rządową telewizję, rolą samorządu jest zapewnienie dostępu do rzetelnej informacji o życiu miasta", tym bardziej, że TVP korzysta z propagandowych wzorców moskiewskiej "Russia Today". Z kolei Michał Olejniczak (SLD) przyszłe miejskie wydawnictwo określił mianem "niezależnej prasy". Radni opozycji te deklaracje przyjęli jako potwierdzenie, że nowa miejska gazeta ma mieć charakter politycznej propagandy prowadzonej za publiczne pieniądze wśród najstarszych mieszkańców Łodzi.