"Janosikowe" to podatek ustanowiony w 2003 r. gdy ministrem finansów był prof. Grzegorz Kołodko. Polega on na tym, że bogatsze gminy wpłacają do budżetu państwa określone kwoty na rzecz gmin biedniejszych. Wysokość "janosikowego" oblicza się na podstawie dochodu miasta w przeliczeniu na mieszkańca. W tym roku polskie gminy zapłacą janosikowego łącznie 1,9 mld zł do budżetu państwa, a ten rozdysponuje te pieniądze między potrzebujących. Na Łódź wypada w tym roku 10 mln zł.
Paradoks polega na tym, że Łódź - podobnie jak wiele innych gmin - płaci "janosikowe", ale i dostaje pieniądze z tej puli.
- Sposób naliczania podatku, a także jego wypłacanie potrzebującym należy zreformować - uważa Mateusz Walasek, radny PO. - Gminy powinny płacić mniej tego podatku. A gminy powinny ubiegać się potem w konkursach o te pieniądze proponując wykonanie konkretnych zadań inwestycyjnych.
Inne samorządy w Polsce też negują ten podatek, dlatego łódzcy radni PO przygotowali projekt uchwały popierającej starania o reformę "janosikowego".
Piotr Adamczyk, radny PiS, przygotował projekt uchwały-zobowiązania dla łódzkich radnych. Chodzi o to, by radni do końca obecnej kadencji nie wprowadzili podatku za posiadanie psa. Co prawda tego podatku w Łodzi nie ma od 2007 roku, bo znieśli go radni minionej kadencji, ale co roku kolejni prezydenci chcą go ponownie wprowadzać przy okazji uchwalania budżetu miasta.
- To słuszne zobowiązanie. Lepiej, by pieniądze zostały w portfelach właścicieli psów - mówi Tomasz Kacprzak, przewodniczący Rady Miejskiej. - Zwłaszcza, że ściągalność tego podatku była niska, więc i dochód miasta niewielki.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
