Młodzi adwokaci będą się sądzić z urzędem pracy o kasę

    Młodzi adwokaci będą się sądzić z urzędem pracy o kasę

    Katarzyna Chmielewska

    Dziennik Łódzki

    Aktualizacja:

    Dziennik Łódzki

    Mecenasi uważają, że sytuacja dotyczy wszystkich, którzy składali wnioski jesienią 2011 r.

    Mecenasi uważają, że sytuacja dotyczy wszystkich, którzy składali wnioski jesienią 2011 r. ©Jakub Pokora

    Młodzi adwokaci czują się wprowadzeni w błąd przez Powiatowy Urząd Pracy i idą do sądu by odzyskać pieniądze, których ich zdaniem bezprawnie, domagał się urząd.
    Mecenasi uważają, że sytuacja dotyczy wszystkich, którzy składali wnioski jesienią 2011 r.

    Mecenasi uważają, że sytuacja dotyczy wszystkich, którzy składali wnioski jesienią 2011 r. ©Jakub Pokora

    Michał Ruta i Piotr Snopczyk we wrześniu zeszłego roku ubiegali się o dotację na założenie własnych kancelarii adwokackich. W umowach, które podpisali z PUP pojawił się nowy zapis. Obligował on przedsiębiorców do "zwrotu równowartości odzyskanego podatku od towarów i usług i podatku w ramach przyznanego dofinansowania w ciągu 14 dni od jego odzyskania".

    - Pytałem pracownicę PUP, co to dla mnie oznacza, gdyż zapis ten był niejasny w świetle przepisów podatkowych. Powiedziała mi, że będę musiał oddać 4 tys. zł, wyłącznie jeśli dostanę zwrot VAT. W innym wypadku niczego nie będę musiał oddawać - mówi mec. Ruta.

    Mecenasi za otrzymane z urzędu 20 tys. zł wyposażyli swoje kancelarie i zaczęli przyjmować klientów. Tymczasem do PUP wpłynęła z ministerstwa pracy interpretacja przepisów. Okazało się, że młodzi przedsiębiorcy muszą oddać urzędowi 4 tys. zł niezależnie od tego, czy ubiegali się o zwrot podatku VAT, czy zdecydowali się go odliczyć.

    Mecenasi postanowili wykorzystać wiedzę zdobytą podczas studiów.

    - Wysłaliśmy pismo do PUP, w którym wytłumaczyliśmy, dlaczego urząd bezprawnie domaga się od nas pieniędzy. Uważamy, że wiąże nas interpretacja przedstawiona nam przy podpisywaniu umowy - mówią adwokaci.

    Prawnicy zastrzegli, że należność zapłacą, ale będą się domagać jej zwrotu na drodze sądowej.

    - My potrafimy się obronić. Co jednak z fryzjerami, kierowcami i innymi przedsiębiorcami? Przecież dofinansowanie jest po to, żeby ułatwić start młodym przedsiębiorcom - pyta mec. Ruta.

    Aleksandra Uniszewska z Wydziału Monitorowania Pomocy Publicznej PUP tłumaczy: - W umowie została zawarta informacja, o konieczności zwrotu podatku VAT. Nie mam możliwości potwierdzenia, że pracownicy PUP informowali beneficjentów, o tym, jak należy interpretować przepisy nowego rozporządzenia. Z interpretacji ministerstwa, które otrzymaliśmy po podpisaniu umów wynika, że zwrócić należy zarówno podatek naliczony i zwrócony jak i ten, o który można pomniejszyć podatek należny. Część beneficjentów podatek już zwróciła i wszystkich musimy traktować równo.



    Zapisz się do newslettera

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (19)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    co za kiepscy prawnicy

    mec (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Pani w PUP im powiedziała i uwierzyli??? co za cioły wielcy prawnicy co przepisów podatkowych nie znają umowy nie potrafią zinterpretować. szok.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Tak trzymać!!!

    V.B.PO (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 16 / 8

    PUP chwali się dotacjami przekazywanymi młodym i przedsiębiorczym ludziom po czym nakazuje sobie oddać 1/4 przekazanych sum!
    Teraz jeszcze powinna zostać wydana interpretacja podatkowa w zakresie...rozwiń całość

    PUP chwali się dotacjami przekazywanymi młodym i przedsiębiorczym ludziom po czym nakazuje sobie oddać 1/4 przekazanych sum!
    Teraz jeszcze powinna zostać wydana interpretacja podatkowa w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym rzeczonych dotacji a na koniec jeszcze podatkiem od spadków i darowizn (wszakże to uzyskany przychód i świadczenie bezzwrotne). Finalnie trzeba będzie PUP dokładać do interesu.
    Dobrze że zajęliście się tematem, może więcej osób ("beneficjentów") skusi się, aby odebrać z kasy urzędu należne im pieniądze, niezasadnie odebrane po rozliczeniu dotacji!!!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Po prostu "gapcie"

    Fredie (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 12

    na jaki błąd powołują się prawnicy, ktory podważy decyzje organu np.podatkowego.Czy chodzi im o błąd w rozumieniu k.c. Poza tym, tylko niedoświadczeniem można tłumaczyć podpisanie umowy przy...rozwiń całość

    na jaki błąd powołują się prawnicy, ktory podważy decyzje organu np.podatkowego.Czy chodzi im o błąd w rozumieniu k.c. Poza tym, tylko niedoświadczeniem można tłumaczyć podpisanie umowy przy powziętych wątpliwościach i pozostaniu wyłącznie na ustnych wyjaśnieniach urzędniczki, nie wprowadzając tychże w formie pisemnej do umowy.A w ogóle, to obecne prawo i jego stosowanie woła o pomstę do nieba.Zobaczycie, teraz będą awantury o konstytucyjne prawa nabyte w kontekście wieku emerytalnego.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    trochę logiki

    Benek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 19 / 11

    Jasne , rzeczywiście niedoświadczone gapcie, mogli nie podpisywać nieprecyzyjnych umów i nie dostać w ogóle dofinansowania. Gratuluję logiki.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    prawdziwe gapcie

    Obywatel (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 50 / 16

    "Gapcie" to raczej PUP, który przygotowuje nieprecyzyjne umowy, na podstawie których cwani adwokaci mogą żądać dodatkowej kasy.
    Jak się słyszy o takich niedbałościach, to nóż się w kieszeni otwiera.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    NIE dla cwaniaków! Pierwsza sprawa i pierwsza PRZEGRANA!!!

    a'lex (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 21 / 12

    Dostali po 20tys. na głowę, razem 40tys!
    Nie kąsaj ręki, która cię karmi!!!
    Powinno być napisane: "My potrafimy sobie dokraść. Co jednak z fryzjerami, kierowcami i innymi...?"
    Cwaniaczki palą...rozwiń całość

    Dostali po 20tys. na głowę, razem 40tys!
    Nie kąsaj ręki, która cię karmi!!!
    Powinno być napisane: "My potrafimy sobie dokraść. Co jednak z fryzjerami, kierowcami i innymi...?"
    Cwaniaczki palą głupa! Jasne jest, że skoro odliczyli sobie VAT zawarty w dotacji to muszą go zwrócić!
    Taki zapis pojawił się w poł. ub. roku.
    A może się skończyć tak, że PUP znajdzie jakieś uchybienia (np.próba wyłudzenia VAT) i zażąda zwrotu całości dotacji z odsetkami!
    Będzie to ich pierwsza sprawa i pierwsza porażka!zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    heheh

    lux75 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    jak sie ktoś frajerem urodził jak Pan a'lex to kanarkiem nie zgnije... cóż to i tak coś że potrafi pisać na klawiaturze

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    żał ściska

    pro-cwaniak (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 15

    Chyba Pan a'lex sam zwrocił odliczony VAT do PUPu, a teraz mu żal, bo okazuje się, że nie musiał. A wystarczyło poszperać w przepisach. No cóż mądry Polak po szkodzie, ale chyba dobrze że znalazł...rozwiń całość

    Chyba Pan a'lex sam zwrocił odliczony VAT do PUPu, a teraz mu żal, bo okazuje się, że nie musiał. A wystarczyło poszperać w przepisach. No cóż mądry Polak po szkodzie, ale chyba dobrze że znalazł się w końcu ktoś, kto zajmie się tym absurdem. Powodzenia dla "młodych".zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    INTERPETACJA!!!

    obserwator (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 14 / 21

    Interpretacja to nie przepis prawa-życzę powodzenia.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jarosie, koniu boży…

    móżdżek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 57 / 14

    ...skandalem jest, że święta ziemia nosi takie ćwoki, jak ty.
    Nie wszyscy pracują na piratach. Legalne oprogramowanie w do legalnej firmy może kosztować nawet kilkadziesiąt tysięcy. Ty byś chciał,...rozwiń całość

    ...skandalem jest, że święta ziemia nosi takie ćwoki, jak ty.
    Nie wszyscy pracują na piratach. Legalne oprogramowanie w do legalnej firmy może kosztować nawet kilkadziesiąt tysięcy. Ty byś chciał, żeby początkujący prawnik po studiach kupował programy na bazarze?
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Po znajomości :)

    P. Koł...;) (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 64 / 13

    Nie znam całej sprawy, ale życzę pomyślnego rozwiązania sporu z PRL-owskim urzędem. Dla poprzednich komentatorów: Dotację są przyznawane w każdej dziedzinie, a jeśli prawnik wykształcił się nie...rozwiń całość

    Nie znam całej sprawy, ale życzę pomyślnego rozwiązania sporu z PRL-owskim urzędem. Dla poprzednich komentatorów: Dotację są przyznawane w każdej dziedzinie, a jeśli prawnik wykształcił się nie kosztem znajomości i powinowactwa lecz własnej pracy (znam faceta i wiem, że tak jest) to musi jakoś wystartować. Jak chcesz otworzyć własną działaność to również możesz się ubiegać o dofinansowanie, a nie płakać na forum jak to jest Ci źle. W czasie kiedy konstruowałeś swój post mógłbyś wymyśleć własny biznes!
    Powodzenia Piter!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Granda! (jaros - trochę obiektywizmu)

    mięsny (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 72 / 10

    To granda, młodzi adwokaci, ktorym po 10 latach nauki udało się dodrapać do zawodu powinni być kierowani do obozów pracy i w drewnianych barakach pisać pozwy rylcem na glinianych tabliczkach, a nie...rozwiń całość

    To granda, młodzi adwokaci, ktorym po 10 latach nauki udało się dodrapać do zawodu powinni być kierowani do obozów pracy i w drewnianych barakach pisać pozwy rylcem na glinianych tabliczkach, a nie dostawać dofinansowania. Granda i Skandal!
    P.s. życzę odzyskania obiektywizmu i rozsądku zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    to skandal!

    jaros (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 57 / 30

    jskies nieporozumienie, zeby adw dostawał dotacje na otwarcie kancelarii i jeszcze 20 tys. ! co oni za to kupili pewnie kompa i biurko? niech biorą kredyty, "młodzi" hehehe. życzę przegranej w sądzie


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Granda!

    Zbulwersowany (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 61 / 7

    To granda, młodzi adwokaci, ktorym po 10 latach nauki udało się dodrapać do zawodu powinni być kierowani do obozów pracy i w drewnianych barakach pisać pozwy rylcem na glinianych tabliczkach, a nie...rozwiń całość

    To granda, młodzi adwokaci, ktorym po 10 latach nauki udało się dodrapać do zawodu powinni być kierowani do obozów pracy i w drewnianych barakach pisać pozwy rylcem na glinianych tabliczkach, a nie dostawać dofinansowania. Granda i Skandal!
    P.s. życzę odzyskania obiektywizmu i rozsądkuzwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    "Część beneficjentów podatek już zwróciła i wszystkich musimy traktować równo"

    satanclaus67 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 66 / 14

    Ta część to ci, którzy nie poszli z tym do adwokatów. A ci wiedzą doskonale, co to jest "interpretacja". Jest jak d..a - kazdy ma swoją".


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    prawdziwa równość

    robin hood (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 55 / 10

    To może powinni teraz do nich iść. Bo to jednak trochę dziwne, że równość działa tylko przy zbieraniu kasy, a nie przy jej oddawaniu.

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo