Piotr Biliński: obrona pomnika Kościuszki

    Piotr Biliński: obrona pomnika Kościuszki

    Piotr Biliński

    Dziennik Łódzki

    Dziennik Łódzki

    Plac Wolności i wolna przestrzeń w stanie obecnym i po projektowanym przesunięciu pomnika Kościuszki.

    Plac Wolności i wolna przestrzeń w stanie obecnym i po projektowanym przesunięciu pomnika Kościuszki. ©Piotr Biliński

    Problemem placu Wolności nie jest wcale pomnik Kościuszki. Dlaczego ludzie akceptują Manufakturę, przyjeżdżają specjalnie, by pospacerować? Bo jest tam czysto, przyjaźnie i bezpiecznie - pisze architekt Piotr Biliński.
    Plac Wolności i wolna przestrzeń w stanie obecnym i po projektowanym przesunięciu pomnika Kościuszki.

    Plac Wolności i wolna przestrzeń w stanie obecnym i po projektowanym przesunięciu pomnika Kościuszki. ©Piotr Biliński

    Gdy przeczytałem informację, że Marek Janiak chce przesunąć pomnik Tadeusza Kościuszki, znając jego poglądy, potraktowałem to jako prowokację. Bo trudno zrozumieć, że człowiek parę miesięcy wcześniej mówiący o szacunku dla przeszłości, o ewolucji, a nie rewolucji w rozwoju miasta, nagle postponuje jego symbol. Niestety, okazało się, że to nie jest prowokacja - koncepcję Marka zaczyna się traktować jak decyzję. Dlatego pozwalam sobie zabrać głos w obronie pomnika Kościuszki.


    Pomnik ten był zbudowany przez łodzian dla łodzian i świata w dobie dramatycznego kryzysu ekonomicznego. Ileż determinacji wykazali ci, którzy podczas okupacji, narażając życie, ukryli płaskorzeźby z cokołu po wysadzeniu pomnika przez Niemców.

    Nawet władza komunistyczna, dla której Kościuszko niekoniecznie był najbardziej pożądanym bohaterem, uległa oddolnej presji mieszkańców i mimo obiektywnych trudności odbudowała ten pomnik w pierwszej kolejności. Tak łodzianie udowadniali swój związek z tym obiektem.
    Budowanie związków mieszkańców z miastem jest procesem z jednej strony oswajania krajobrazu miejskiego, a z drugiej szacunku dla dokonań przodków.

    Z tego szacunku wynika to, że nikt nie zamierza przenieść kościoła św. Wojciecha z ujścia ul. Grodzkiej na Rynek w Krakowie tylko z tego powodu, że stoi nie najlepiej w kontekście Rynku, że choć pomnik Grunwaldzki stoi w bardzo nieszczęśliwym miejscu na pl. Matejki - i stoi tam sto lat z dłuższą przerwą - i nikt w Krakowie nie uzasadnia konieczności jego przesunięcia, argumentując (przywołam słowa Marka): "bo przez poprzednie 100 lat tam nie stał, więc jest remis". Jak by wyglądał Kraków bez Barbakanu i Bramy Floriańskiej gdyby mieszczanie krakowscy ulegli nowoczesnym trendom, obowiązującym wtedy w CK Austrii?

    Przytoczyłem przykłady z Krakowa jako najbardziej czytelne.
    Czego zazdrościmy mieszkańcom Krakowa? Ano tego, że dumni są ze swego miasta i traktują siebie jako jego cząstkę, między innymi dlatego, że wiedzą, iż to czego dokonali będzie z należytym szacunkiem traktowane przez następne pokolenia.

    Tak buduje się więzi społeczne, tak buduje się społeczeństwo i TRADYCJĘ. Tej właśnie Tradycji w myśleniu Marka brak. Tyle rozważań o charakterze ogólnym.

    Z całego wywodu Marka tylko trzy stwierdzenia nie budzą mojego sprzeciwu:
    1. Obecne zagospodarowanie placu Wolności zabija to miejsce jako plac.
    2. Należy go przebudować tak , by było to miejsce przyjazne.
    3. Przesunięcie komunikacji na północną część placu, otwarcie go w południowej części dla pieszych stworzy nowe możliwości aranżacji i wykorzystania, aczkolwiek marzy mi się tramwaj w Piotrkowskiej.

    Tyle zgody, teraz ustosunkuję się do użytej argumentacji, gdyż jak to Marek Janiak gdzieś się wypowiedział - nie słyszał dotąd żadnych racjonalnych argumentów.
    1 3 »

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (39)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Szacunek dla miasta?

    G. Jabłońska (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 34 / 27

    Przesunięcie Kościuszki to głupi pomysł, ale gdzie był szacunek pana Bilińskiego dla historii miasta, kiedy za jego kadencji (na stołku architekta miasta) zburzono zabytkowy dworzec Łódź-Kaliska i...rozwiń całość

    Przesunięcie Kościuszki to głupi pomysł, ale gdzie był szacunek pana Bilińskiego dla historii miasta, kiedy za jego kadencji (na stołku architekta miasta) zburzono zabytkowy dworzec Łódź-Kaliska i postawiono w jego miejsce gigantyczny, żólto-zielony kibel?zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    c.d. o dworcu Łódź Kaliska

    G. Jabłońska (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 27 / 32

    Dostałam dzisiaj wiadomość od pana Bilińskiego, że dworzec zburzono jeszcze w latach 80. Czy ktoś coś wie na ten temat? - na pewno korzystałam z tego dworca jeszcze w styczniu 1989 r. (a nowy...rozwiń całość

    Dostałam dzisiaj wiadomość od pana Bilińskiego, że dworzec zburzono jeszcze w latach 80. Czy ktoś coś wie na ten temat? - na pewno korzystałam z tego dworca jeszcze w styczniu 1989 r. (a nowy powstał w 1994).zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nie dla Bilińskiego!!

    Ada M. (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 35 / 30

    Biliński to niekompetentny ignorant. Jest jedną z osób odpowiedzialnych za upadek ul. Piotrkowskiej, ponieważ jest zwolennikiem ograniczenia ruchu samochodów. Piotrkowska umarła bo nie ma gdzie...rozwiń całość

    Biliński to niekompetentny ignorant. Jest jedną z osób odpowiedzialnych za upadek ul. Piotrkowskiej, ponieważ jest zwolennikiem ograniczenia ruchu samochodów. Piotrkowska umarła bo nie ma gdzie zaparkować. Sukces Manufaktury to parking, a nie "czysto, przyjaźnie i bezpiecznie"zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    bilinski do pierdla

    kriss (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 37 / 32

    Racja- a za zburzenie dworca Kaliskiego powinien prosto ze stolka trafic do wiezienia- przyklad arogancji urzednikow- arogancji w poczuciu bezkarnosci

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    lapsus

    cazzio (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 27 / 28

    eee, wysłałem nie czytając i wyszło że "spojrzenie wnosi odwagę nowego spojrzenia". Powinno być mniej wiecej tak:
    spojrzenie Pana Janiaka wnosi odwagę...


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Raczej głupotę

    łodziak (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 33 / 22

    Wnosi nie odwagę, a raczej głupotę do potegi "n"-ej

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A może tak razem?

    cazzio (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 46 / 41

    Mnie koncepcja Pana Janiaka się bardzo podoba. Argumenty Pana Bilińskiego że w Krakowie czegoś sie nie przesuwa mnie nie przekonują- Kraków ma swoje problemy, my swoje. Spojrzenie Pana Janiaka...rozwiń całość

    Mnie koncepcja Pana Janiaka się bardzo podoba. Argumenty Pana Bilińskiego że w Krakowie czegoś sie nie przesuwa mnie nie przekonują- Kraków ma swoje problemy, my swoje. Spojrzenie Pana Janiaka wnosi (wg mnie) odwagę nowego spojrzenia - przecież nie burzymy Kościuszki, a staramy sie tchnąć nowe życie w podupadający Plac. Ale tu tez ciekawie mówi Pan Biliński - propozycja przeniesienia Magistratu jest trafiona. Pozdrawiając obu Panów proponuję - może tak razem Panowie sie dogadacie i pokażecie spójną, trafną, ciekawą wizję? Przyczynek ku temu już przecież został uczyniony - w swym tekście Pan Biliński zgadza się z Markiem (Janiakiem) w kwestii ruchu tramwajów na Placu.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dlaczego?

    łodzianka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 42 / 26

    Dlaczego tak szybko zniknęła informacja o konsultacjach w sprawie przesunięcia pomnika Kościuszki, ukazała się rano dzisiaj t. j.02.02.2012 a o godz. 15.32 już jej nie ma. Może to celowe działanie?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Popieram Piotra Bilińskiego

    Domin (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 56 / 36

    Zgadzam się w 100% z jego koncepcją i poglądami na temat Placu Wolności i rynku to on powinien być architektem miasta a nie ten baran Janiak, który zdaje się być zwykłym niedouczonym ignorantem...rozwiń całość

    Zgadzam się w 100% z jego koncepcją i poglądami na temat Placu Wolności i rynku to on powinien być architektem miasta a nie ten baran Janiak, który zdaje się być zwykłym niedouczonym ignorantem któremu uroiło się w bani ,że jest wielkim architektem urbanistą i koniecznie musi coś po sobie zostawić przy okazji dewastując przestrzeń miejska, najpierw Pl.Dąbrowskiego a teraz Plac Wolności. JA MÓWIE NIE PANIE JANIAK!!!! zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    (do "manufaktura i legionów")

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 54 / 31

    ....przepraszam, trochę za bardzo się rozpędziłem.......komuniści nie chcieli likwidacji pomnika Kościuszki.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    tylko pozory

    rycha (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 42 / 27

    Może nie chcieli. Ale wg. mnie woleli stwarzć dobre pozory i dlatego nie usuneli

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    manufaktura i legionów

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 46 / 43

    Najważniejsze żeby nie było widać z ulicy LEGIONÓW !!!!!
    (komuniści i naziści nie dali rady ...ale POlitycznie poprawni dadzą.)

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    POlitycznie...POprawny

    Korokodyl (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 42 / 29

    Panie Piotrze dlaczego Pan jako aktywny dzialacz bylego Sosjalistycznego Zwiazku Studentow Polskich przyczepia si w ogole do "przesladowan" Kosciuszki za prelu.
    POlitycznie sie podwiesic trzeba do...rozwiń całość

    Panie Piotrze dlaczego Pan jako aktywny dzialacz bylego Sosjalistycznego Zwiazku Studentow Polskich przyczepia si w ogole do "przesladowan" Kosciuszki za prelu.
    POlitycznie sie podwiesic trzeba do problemu urbanistycznego?
    I to bez sensu - pisze to Panu jako absolwent Liceum im. Kosciuszki z "otchlani" wczesnego Gierka.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Pan Piotr sobie pozwala

    Krokodyl (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 60 / 32

    "Dlatego pozwalam sobie zabrać głos w obronie pomnika Kościuszki."
    Pozwala Pan sobie regularnie.

    Panie Piotrze dlatego, ze doskonale Pan zna osobiscie Marka wiec pozwala Pan sobie z innego...rozwiń całość

    "Dlatego pozwalam sobie zabrać głos w obronie pomnika Kościuszki."
    Pozwala Pan sobie regularnie.

    Panie Piotrze dlatego, ze doskonale Pan zna osobiscie Marka wiec pozwala Pan sobie z innego powodu niz przekonanie go o swoich racjach - ostatecznie jako doradca Pani Hani ma Pan mozliwosc pogadac z Architektem Miasta...

    Nawalnica "odkrywczych" artykulow na temat Lodzi pojawila sie calkiem, niedawno dawniej przez lata bylo z Pana strony cichutko oj bardzo cichutko - wiec moge jedynie odczytywac to jako nadmiar czasu lub brak zamowien...

    Rozumiem pare razy wzmiankowany parking na 100 aut (malizna!) , ktorego projekt Pan ma.. super.
    Nie rozumiem dlaczego szary ogon na placu Wolnosci z pomnikiem w centrum nie jest np. 3 razy albo 4 razy wiekszy bo de-facto polowa panskiego zielonego - zgaduje miejsce gdzie ludzie moga cos widziec na scenie jest z punktu widzenia odbioru fatalna (glosniki i inny sprze etc). Liczby nie bylyby tak efektowne nieprawdaz - a tak wyglada, ze fakty (!?) swiadcza za Pana argumentacja...
    Propozycja Marka jest znacznie lepsza z tego punktu widzenia - wlasnie widzenia!.

    Reszta - prawda - nieprawda w punktach to typowa zagrywka jak ten rysunek (gdyby byl prawdziwy to jego "Obiektywizm" i "fachowosc" rozplynela by sie jak mgla) - oto fachowiec punktuje.

    O co chodzi Panie Piotrze tak naprawde - rozglos?
    Ilu architektow i urbanistow lodzkich mogloby miec tak otwarty dostep do mediow by reklamowac swoje uslugi?
    A tu dyskusja... wszystkich z Panem Piotrem co wie wszystko i na wszystko ma swoje odkrywcze zdanie.zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo