Proces odwoławczy komendantów obozu ZHR w Suszku, na którym zginęły dwie harcerki, odbył się w Sądzie Okręgowym w Łodzi

Chodzi o pamiętną tragedię w nocy z 11 na 12 sierpnia 2017 roku, podczas której zginęły pod zwalonymi drzewami 13-letnia Asia i 14-letnia Olga. W sprawie tej na ławie oskarżonych zasiadali: 30-letni Mateusz I., który był wtedy komendantem i 53-letni jego zastępca Włodzimierz D., a także 71-letni Andrzej N., ówczesny szef wydziału bezpieczeństwa i zarządzania kryzysowego starostwa w Chojnicach.

Komendantom prokuratura zarzuciła nieprawidłowości w organizacji obozu harcerskiego i akcji ewakuacyjnej, narażenie jego uczestników na utratę zdrowia lub życia oraz nieumyślne spowodowanie śmierci dwóch harcerek. Natomiast Andrzej N., który jest już na emeryturze, usłyszał zarzut niedopełnienia obowiązków polegający na tym, że nie przekazał na niższy szczebel alertu pogodowego z Gdańska o nadchodzącej nawałnicy.

Sąd uniewinnił komendantów, ponieważ nie byli w stanie ani przewidzieć straszliwej wichury, ani zapobiec tragicznym skutkom. Natomiast w sprawie Andrzeja N., który przyznał się do winy, sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres roku.

Od nieprawomocnego wyroku odwołała się prokuratura, która na procesie w Sądzie Rejonowym dla Łodzi -Śródmieścia nie zostawiła suchej nitki.

- Prokuratorem jestem od 1998 roku i tak niedbałego procesu jeszcze nie widziałam – podkreśliła Renata Szamiel z Prokuratury Okręgowej w Słupsku.

Jej zdaniem zebrany przez prokuraturę materiał dowodowy został potraktowany w sposób okrojony i wybiórczy. Sąd przesłuchał jedynie 44 z 390 świadków. Wśród nich zabrakło m.in. pokrzywdzonych będących oskarżycielami posiłkowymi oraz komendanta obozu harcerskiego w miejscowości odległej o około 20 km od Suszku, który odbierając podobne ostrzeżenie o nadchodzącej burzy w porę ewakuował harcerzy do hangaru na kajaki, przez co nikt n ie ucierpiał. Prokurator Szamiel zaapelowała o uchylenie wyroku i skierowania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.

Dla odmiany obrońcy oskarżonych bronili ustaleń sądu niższej instancji i wnioskowali o nieuwzględnienie apelacji prokuratury. Według adwokatów winę za tragedię w Suszku ponoszą nie komendanci, lecz „natura i organy państwowe”, które nie były wtedy przygotowane do ostrzegania przed tego typu nawałnicami. Potem się zmieniło i mieszkańcy całej Polski zaczęli dostawać sms-y z alertami o gwałtownych zmianach pogody.