Sąd o sprawie Marcin Gołaszewski - Sebastian Bulak: "To była zniewaga, a nie lekceważenie"

Gołaszewski złożył skargę na umorzenie postępowania o znieważenie go jako funkcjonariusza publicznego przez radnego Bulaka już drugi raz i sąd drugi raz przyznał mu rację. Przypomnijmy: do wulgarnej scysji między radnymi doszło na sesji w lipcu 2021 r. Bulaka poniosło, gdy Gołaszewski blokował pytania dotyczące jego członkostwa i zarobków w Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

Do przewodniczącego rzucił zdanie, iż 'gra idiotę, ale chyba grać nie musi”, dodał też, że Gołaszewski "robi z siebie błazna". Radny Bulak dorzucił jeszcze prowokacyjnie, iż tytuł profesora Gołaszewski "dostał od cioci", co zakończyło się przerwaniem sesji i rewanżem przewodniczącego, który nazwał Bulaka "chamem".

Przewodniczący faktycznie jest spokrewniony z rektor Uniwersytetu Łódzkiego prof. Elżbietą Żądzińską, jednakże cały proces awansu Marcina Gołaszewskiego przeprowadzono za kadencji poprzedniego rektora, a obecna rektor tylko ten awans zatwierdziła. Do tego aspektu, czyli tytułu profesora "od cioci", ani prokuratura, ani sąd w swoich postanowieniach jednak się nie odnoszą.

Prokuratura po raz pierwszy postępowanie umorzyła we wrześniu, acz przewodniczący Rady Miejskiej decyzję wskutek niewłaściwego doręczenia, otrzymał decyzję dopiero w grudniu 2021 r. Po przywróceniu terminu na odwołanie i złożeniu skargi przez Gołaszewskiego, sąd nakazał sprawą zająć się jeszcze raz, m.in. dlatego, że nie przesłuchano Sebastiana Bulaka. W marcu prokuratura postępowanie umorzyła, uznając m.in., że słowa rzucone przez Bulaka nie znieważają, a jedynie są lekceważące. Na tę decyzję Gołaszewski też złożył skargę, a sąd właśnie ją rozpatrzył.

Sprawa znów wróci do prokuratury. Sąd uznał, iż "każde z użytych sformułowań stanowi wyrażenie używane w sposób obraźliwy i jest uznane za powszechnie obelżywe, a nie sposób odmówić prawdziwości twierdzeniu, iż użyte słowa należy rozpatrywać jako zniewagę", także w kontekście funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków. Sąd stwierdził także, iż Sebastian Bulak powinien zostać przesłuchany nie jako świadek, a osoba podejrzewana.

Radny Bulak na tym etapie sprawy komentować nie chce. Stwierdził jedynie, iż dziwi go, że skoro przewodniczący Gołaszewski jest tak pewny swego, to powinien wytoczyć mu proces cywilny, a nie "obciążać podatnika kosztami pracy prokuratury i sądu".