Sąd Rejonowy w Łodzi po procesie za zamkniętymi drzwiami uniewinnił byłego posła Stefana Niesiołowskiego od zarzutów korupcyjnych

Wiesław Pierzchała
Wiesław Pierzchała
Stefan Niesiołowski, były poseł PO i znany działacz opozycji demokratycznej w PRL, został uniewinniony od zarzutów korupcyjnych. Taką decyzję podjął w poniedziałek 20 czerwca Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa. Wyrok nie jest prawomocny i prokuratura już zapowiedziała złożenie apelacji.
Stefan Niesiołowski, były poseł PO i znany działacz opozycji demokratycznej w PRL, został uniewinniony od zarzutów korupcyjnych. Taką decyzję podjął w poniedziałek 20 czerwca Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa. Wyrok nie jest prawomocny i prokuratura już zapowiedziała złożenie apelacji. Malgorzata Genca/Polskapresse
Udostępnij:
Stefan Niesiołowski, były poseł PO i znany działacz opozycji demokratycznej w PRL, został uniewinniony od zarzutów korupcyjnych. Taką decyzję podjął w poniedziałek 20 czerwca Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa. Wyrok nie jest prawomocny i prokuratura już zapowiedziała złożenie apelacji.

Zarzut łapówek w postaci usług seksualnych

Chodzi o słynną seksaferę, która wybuchła trzy lata temu. Według śledczych, Stefan Niesiołowski w latach 2013 – 2015, gdy był posłem, przyjmował łapówki w postaci usług seksualnych w wykonaniu prostytutek. Miały być one opłacane przez dobrze znanych posłowi biznesmenów. Ich firmy, które wcześniej działały w branży hotelarsko-restauratorskiej, miały uzyskać intratne, warte 13 mln zł, kontrakty na dostawy miału węglowego i fosforytów dla Grupy Azoty – Zakłady Chemiczne Police SA. W związku z tą sprawą zatrzymano trzech przedsiębiorców. Stefan Niesiołowski twierdził, że jest niewinny. Jego proces odbywał się za zamkniętymi drzwiami.

Prokuratura: - Błędne argumenty sądu

- Prokuratura skieruje apelację od wyroku uniewinniającego Stefana N. od zarzutów przyjmowania korzyści majątkowych i osobistych w związku z pełnieniem funkcji publicznych. Wobec wyłączenia jawności rozprawy, prokuratura nie ma możliwości szerszego odniesienia się do argumentów wskazanych przez sąd w ustnym uzasadnieniu wyroku. Uważa je jednak za błędne i przyjęte wbrew dowodom zgromadzonym w postępowaniu – zaznacza Łukasz Łapczyński, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej w Warszawie.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Materiały promocyjne partnera

Jak żołnierz dawca ratuje ludzkie życie

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Więcej informacji na stronie głównej Dziennik Łódzki
Dodaj ogłoszenie