Secesyjna elektrownia Scheiblerów na Księżym Młynie...

    Secesyjna elektrownia Scheiblerów na Księżym Młynie sprzedana [ZDJĘCIA]

    Wiesław Pierzchała

    Dziennik Łódzki

    Aktualizacja:

    Dziennik Łódzki

    Secesyjna elektrownia Scheiblerów na Księżym Młynie sprzedana [ZDJĘCIA]
    1/51
    przejdź do galerii

    ©Grzegorz Gałasiński

    Właściciela zmieniła słynna secesyjna elektrownia w imperium Karola Scheiblera na Księżym Młynie. To jedna z wizytówek Łodzi oraz unikat w skali kraju i Europy.
    To w jej murach David Lynch pierwotnie chciał stworzyć studio filmowe, kolację spożywał znakomity aktor John Malkovich, zaś czołowe browary w Polsce kręciły tam swoje filmy reklamowe. Jesienią 2013 roku w elektrowni Jerzy Stuhr kręcił sceny filmu "Obywatel", w których jego syn Maciej Stuhr przemawiał na wiecu do robotników.

    Ten zabytek należał do firmy Opal Property Developments (kapitał australijski).
    Wpadła ona w tarapaty finansowe i na horyzoncie pojawił się komornik, który na licytacji sprzedał zarówno elektrownię, jak i pobliskie zabytkowe budynki (wśród nich jest m.in. kompleks wykończalni).

    - W sprawie tej nieruchomości przy ul. Tymienieckiego 5/7, o łącznej powierzchni około 7,7 ha , odbyła się licytacja komornicza, lecz ze względu na to, że sprawa jest jeszcze w toku, na tym etapie nie jesteśmy uprawnieni do podawania bardziej szczegółowych informacji - powiedziała Dorota Urawska z firmy Opal.

    Elektrownię zbudowano w 1910 roku według projektu inżyniera Alfreda Frischa, który pracował dla zakładów Scheiblera. Z początku elektrownia zasilała w prąd imperium Karola Scheiblera, potem połączone na początku II RP zakłady Karola Scheiblera i Ludwika Grohmana, a w PRL zakłady bawełniane "Uniontex". Elektrownia działała do końca 2006 roku. Od tej pory stoi pusta.

    Zabytkowa elektrownia składa się z dwóch potężnych hal: maszynowni i kotłowni. Na zewnątrz wzrok przyciągają pyszne secesyjne linie na elewacjach, zaś wewnątrz maszynowni uwagę zwraca pierwszy w Łodzi wylany strop żelbetowy, który ozdobiono kasetonami. Do tego dochodzą oryginalne płytki na ścianach i podłodze, wspaniałe, typowe dla późnej secesji witraże geometryczne w potężnych oknach i dwie turbiny wytwarzające prąd. Zachowała się też okazała suwnica oraz stylowe schody z balustradą z kutego żelaza prowadzące do sterowni.

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (26)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dla krzykaczy

    viciousfrog (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Z tego co przeczytałem w artykule domyślam się, że sprawa wygląda następująco. OPD popadło w długi, których dobrowolnie nie spłacało. Wierzyciele ODP zainicjowali postępowanie sądowe, a następnie...rozwiń całość

    Z tego co przeczytałem w artykule domyślam się, że sprawa wygląda następująco. OPD popadło w długi, których dobrowolnie nie spłacało. Wierzyciele ODP zainicjowali postępowanie sądowe, a następnie egzekucyjne. Nieruchomość była przedmiotem licytacji publicznej. W toku licytacji doszło do udzielenia przybicia podmiotowi, który zaoferował najwyższą cenę. Być może jego nazwy nie podano dlatego, że nie jest on jeszcze właścicielem nieruchomości. Stanie się nim dopiero po uprawomocnieniu się postanowienia o przybiciu i po przysądzeniu własności, a to pod warunkiem zapłaty przezeń ceny, którą zaoferował. Z tą chwilą dojdzie do przeniesienia własności. Czy wtedy DŁ napisze kto jest nabywcą? Nie wiem. Ale zapewne właściciel ujawni się w księdze wieczystej, do której każdy ma dostęp.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dla krzykaczy

    viciousfrog (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Z tego co przeczytałem w artykule domyślam się, że OPD popadło w długi, które musiało spłacić. Nie płaciło ich dobrowolnie, dlatego wszczęto postępowanie sądowe i egzekucyjne przeciwko nim....rozwiń całość

    Z tego co przeczytałem w artykule domyślam się, że OPD popadło w długi, które musiało spłacić. Nie płaciło ich dobrowolnie, dlatego wszczęto postępowanie sądowe i egzekucyjne przeciwko nim. Nieruchomość była przedmiotem egzekucji komorniczej. Doszło do licytacji publicznej, na której udzielono przybicia podmiotowi, który zaoferował najwyższą cenę. Firmy tego podmiotu nie podano zapewne dlatego, że nie jest on jeszcze właścicielem. Musi dojść jeszcze do uprawomocnienia się postanowienia o przybiciu i przysądzenia własności, a to pod warunkiem, że podmiot ten uiści cenę, którą zaoferował. Wtedy dojdzie do przeniesienia własności. Czy wtedy DŁ napisze kto jest właścicielem? Nie wiem. Ale po jakimś czasie właściciel ujawni się w księdze wieczystej, do której każdy ma dostęp.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    PO jest jak zlomiarz - ukradnie i sprzeda to co zostawiły poprzednie pokolenia

    PO to dno (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 9

    Byle dalej przy korycie

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mnie dziwi jedno...

    hmmm (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 8

    Zdanowska miała teraz okazje się wykazać, nie tylko swoja kreatywnością pomysłem na rewitalizację, ale i skuteczną inicjatywą w kwestii zdobycia unijnej dotacji, oczywiscie najpierw przejmujac od...rozwiń całość

    Zdanowska miała teraz okazje się wykazać, nie tylko swoja kreatywnością pomysłem na rewitalizację, ale i skuteczną inicjatywą w kwestii zdobycia unijnej dotacji, oczywiscie najpierw przejmujac od Opala obiekt jak zrobiła to w przypadku EC1...
    Tylko jak widać ta nieudana prezydent chętnie przejmuje nie ruiny, ale gotowe projekty wraz zawłaszczeniem autorskiej pracy i mysli.
    Stąd wniosek, ze gdyby w łodzi w przypadku EC1, nie wykonali czarnej roboty ratując zabytek - inni, ta prezydent nigdy by sie EC1 nie zainteresowała, a na miejscu EC1 mielibysmy teraz kupke gruzu. Tak wyglada jej zaangażowanie i zasługi - czyli przyjść na gotowe i odebrac innym.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zapewne poprzedni właściciel

    viciousfrog (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5

    Zakładam, że poprzedni właściciel. Być może było nim miasto Łódź (podejrzewam, że doszło do tego za kadencji poprzedniego Prezydenta, bo Opal kupowało działki w tym rejonie w połowie dekady), ale...rozwiń całość

    Zakładam, że poprzedni właściciel. Być może było nim miasto Łódź (podejrzewam, że doszło do tego za kadencji poprzedniego Prezydenta, bo Opal kupowało działki w tym rejonie w połowie dekady), ale jakie to ma znaczenie w tej sytuacji? Jak sprzedasz auto, to masz coś do powiedzenia, gdy kolejny raz zmienia ono właściciela? Możliwie jest, że w grę wchodziło ustawowe prawo pierwokupu gminy wynikające z przepisu art. 109 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Warunkiem byłoby zajście, któregoś z przypadków opisanych w tym przepisie. Ale wydaje mi się, że ferment na forum nie wynika z nieskorzystania przez miasto z tej ewentualnej możliwości. Większość ślepo krzyczy "własność publiczna. Zdanowska złodziej!". Krytyczna postawa to cenna rzecz, ale krytyka musi się opierać na argumentach.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    a kto sprzedal opalowi?

    zadanie (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 6

    Zdanowska wyjasnij. Lodz to nie restauracja "Sowa i przyjaciele" ani SUSHI BAR


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zapewne poprzedni właściciel

    viciousfrog (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

    Zakładam, że poprzedni właściciel. Być może było nim miasto Łódź (podejrzewam, że doszło do tego za kadencji poprzedniego Prezydenta, bo Opal kupowało działki w tym rejonie w połowie dekady), ale...rozwiń całość

    Zakładam, że poprzedni właściciel. Być może było nim miasto Łódź (podejrzewam, że doszło do tego za kadencji poprzedniego Prezydenta, bo Opal kupowało działki w tym rejonie w połowie dekady), ale jakie to ma znaczenie w tej sytuacji? Jak sprzedasz auto, to masz coś do powiedzenia, gdy kolejny raz zmienia ono właściciela? Możliwie jest, że w grę wchodziło ustawowe prawo pierwokupu gminy wynikające z przepisu art. 109 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Warunkiem byłoby zajście, któregoś z przypadków opisanych w tym przepisie. Ale wydaje mi się, że ferment na forum nie wynika z nieskorzystania przez miasto z tej ewentualnej możliwości. Większość ślepo krzyczy "własność publiczna. Zdanowska złodziej!". Krytyczna postawa to cenna rzecz, ale krytyka musi się opierać na argumentach.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Poprzednik Zdanowskiej

    Piotr (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    Chyba ok 2008 roku. I dobrze, że znalazł się prywatny inwestor. To, że Opal zbankrutował, to inna sprawa. Zdarza się.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Własność publiczna?

    viciousfrog (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 1

    A nie wydaje Wam się, że elektrowni nie sprzedało miasto tylko prywatna firma? Opal property developments. Przynajmniej tak wynika z tekstu tego artykułu. Skąd informacje, że elektrownia należy do...rozwiń całość

    A nie wydaje Wam się, że elektrowni nie sprzedało miasto tylko prywatna firma? Opal property developments. Przynajmniej tak wynika z tekstu tego artykułu. Skąd informacje, że elektrownia należy do miasta? Skąd krzyk pod adresem UMŁ w tym wypadku?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jak można sprzedawać takie perelki?

    PO to dno (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 8

    PO sprzeda własną matkę, złote żeby i gacie na du.pie

    Wszędzie byłby to obiekt muzealny - zabytek techniki

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    To publiczny majatek! Zdanowska nie ukrywaj kupca i ceny!

    przeciw korupcji (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 10

    Czy mamy do czynienia z takimi watpliwosciami jak przy Bramie Miasta? jaka byla cena wywolawcza? Kto kupil?
    Czy zniechecano zainteresowanych jak robili to uzednicy przy Bramie Miasta, o czym...rozwiń całość

    Czy mamy do czynienia z takimi watpliwosciami jak przy Bramie Miasta? jaka byla cena wywolawcza? Kto kupil?
    Czy zniechecano zainteresowanych jak robili to uzednicy przy Bramie Miasta, o czym pisaly media?
    Dosc samowoli PO, ustawek o czym mowil Wiceprezydent z PO Lukasz Magin opowiadajac o dzialaniach doradcy obecnego Zdanowskiej Andrzeja Walczaka. W EC1 przez wplywanie tego czlowieka na zmiane wykonawcy remontu doplacono do inwestycji ponad dwadziescia milionow z naszych podatkow.A Zdanowska nie zawiadomila organow kontroli i mianowala Walczaka swym doradca.
    Stop dla naduzyc urzedasow z PO i nuworyszy.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Następny półgłówek

    rolo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 2

    Gdybyś przeczytał/a artykuł, to dowiedziałbyś się, że prywatny właściciel sprzedał nowemu prywatnemu włascicielowi. Inna sprawa, jak doszło do prywatyzacji Unionteksu wiele lat temu.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Rolo, rolowac to my a nie nas! Dlaczego Zdanowska nie skorzystala z prawa pierwokupu?

    przeciw korupcji (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 4

    Prawnicy miejscy powinni odpowiadac za to, a Zdanowska stracic stanowisko.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Odpowiadać za co?

    viciousfrog (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Przepraszam, że zapytam, ale za co "Zdanowska i prawnicy" powinni odpowiadać? Za nieskorzystanie z prawa pierwokupu? Po pierwsze, nie wiadomo czy owo prawo w ogóle istniało (analizował pan podstawę...rozwiń całość

    Przepraszam, że zapytam, ale za co "Zdanowska i prawnicy" powinni odpowiadać? Za nieskorzystanie z prawa pierwokupu? Po pierwsze, nie wiadomo czy owo prawo w ogóle istniało (analizował pan podstawę prawną tej instytucji i stan faktyczny sprawy?). Po drugie, prawo daje możliwość a nie obowiązek. Za co Pan chce pociągać do odpowiedzialności? Za to, że miasto nie skorzystało z możliwości? Gratuluję brawury! PS jak to się ma do podnoszonych przez Pana zarzutów nadużyć?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dobrze

    Kadu (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6

    Bardzo dobrze.Tylu obrońców zabtków a jak by nikt nie kupił to by spruchniało w końcu i się rozpadło.Może zrobią coś sensownego. Wysatrczy popatrzeć na lofty-prywatna inwestycja a stały się jedną z...rozwiń całość

    Bardzo dobrze.Tylu obrońców zabtków a jak by nikt nie kupił to by spruchniało w końcu i się rozpadło.Może zrobią coś sensownego. Wysatrczy popatrzeć na lofty-prywatna inwestycja a stały się jedną z wizytówek Łodzizwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    dobrze?

    gość 2 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4

    zaczynam mierzyć czas do rozpoczęcia wyburzania

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo