Nasza Loteria

Skazana za psy, które ciężko pogryzły biegacza w Lesie Łagiewnickim

Wiesław Pierzchała
Wiesław Pierzchała
Na prace społeczne i tysiąc złotych nawiązki Sąd Rejonowy Łódź – Śródmieście skazał w środę 50-letnią taksówkarkę za to, że nie upilnowała swoich trzech groźnych psów, które dotkliwie pogryzły 58-letniego pracownika Teatru Wielkiego biegającego rekreacyjnie w Lesie Łagiewnickim.

Wyrok nie jest prawomocny i obrona już zapowiedziała apelację. Sprawa tym bardziej jest bulwersująca, że niedawno te same psy poważnie pogryzły kolejnego biegacza.

Pokrzywdzony 58-latek został dotkliwie pogryziony. Miał aż 17 ukąszeń. Chodzi o rany szarpane nóg i rąk. Opis tych obrażeń i ich fotografie robią duże wrażenie. To traumatyczne przeżycie wywołało u pokrzywdzonego daleko idące skutki psychiczne – zaznaczyła sędzia Anna Starczewska uzasadniając wyrok.

Przyznała też, że nie ma wątpliwości, iż psy należały do 50-latki i że zdawała sobie sprawę, iż są one groźne, bowiem wcześniej rzuciły się i pogryzły innego psa. Wszystko wskazuje na to, że wyszły one przez otwartą bramę z terenu prywatnej posesji.

W Arturówku trzy psy pogryzły biegacza. Prawie go rozszarpał...

Sędzia Starczewska przytoczyła też kontrowersyjną opinię obrony, że pokrzywdzony podczas dramatycznych wydarzeń w Lesie Łagiewnickim powinien zachować zimną krew: nie ruszać się i nie patrzeć psom w oczy. A wtedy być może uniknąłby pogryzienia. Sędzia Starczewska zdecydowanie odrzuciła taką opinię zaznaczając, że jest ona „wyjątkowo nietrafna”.

Oskarżona 50-latka została skazana na prace społeczne: 30 godzin na miesiąc przez rok i trzy miesiące. Sędzia Starczewska przyznała, że jest to kara wychowawcza. Czy 50-latka pogodzi się z wyrokiem? Broniąca ją adwokat Katarzyna Różańska, która domagała się uniewinnia oskarżonej, powiedziała nam, że w sprawie tej będzie wniesiona apelacja. Wyjaśniła też, że z powodu choroby jej klientka nie dotarła do sądu na ogłoszenie wyroku.

Chodzi o pamiętne zdarzenie z 3 marca 2019 roku, kiedy to trzy duże psy przypominające buldoga i wilczury osaczyły i rzuciły się na biegacza. Ten był bez szans. Psy obaliły go na ziemię i omal nie rozszarpały. „Myślałem, że to koniec” - zeznał pokrzywdzony. Cudem udało mu wyrwać czworonogom. Dotarł do hotelu Prząśniczka i tam uzyskał pomoc. Został przewieziony do szpitala, w którym przebywał ponad tydzień.

od 12 lat
Wideo

Szymon Hołownia ma duże ego, większe ma tylko Lech Wałęsa

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 62

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

M
MolkoJHG

Dokładnie takie coś ma też sklep Spy Shop:

www.spyshop.pl/profesjonalny-ultradzwiekowy-odstraszacz-psow-dazer-ii-842.html

W
Wik98

Pod wpływem impulsu, ale kupiłam tacie który codzinnie chodzi do sklepu przez mały las coś co się nazywa ultradźwiękowy odstraszacz psów i kotów Dazer II w sklepie Spy Optic. Bałam się po pierwsze, że nie będzie działać a po drugie, że to jakaś podróbka bo w internecie były ceny 1/2 mniej niż u nich ale jestem wprost zachwycona. Produkt działa - to najważniejsze - nie jest jakąs chińska atrapą ale działajacym produktem - tutaj przestroga uważajcie gdzie kupujecie, Pan z sklepu wszystko mi wyjaśnił i jestem mega zadowolona.

K
Kaszka
12 lutego, 18:36, Gosc:

To chyba żart.a kto zdrowie zwróci biegaczowi?

12 lutego, 22:40, Gość:

I co deebilu? Jak kara będzie 10x wyższa i dojdzie więzienie, to biegacz będzie zdrowszy?

13 lutego, 16:43, Gość:

przede wszystkim Następni właściciele innych psów zastanowią sie nad sobą i lepiej zabezpiecza swoje psy. To ma być wyrok przestroga dla innych!

Dokładnie, to ma działać prewencyjnie a nie pokazywać ze można psów nie pilnować i tak naprawdę jak komuś zrobią krzywdę to właścicielowi krzywda się nie stanie. To ma być wyrok bolesny, wysoki, prewencyjny i porządnie nagłośniony na całą Polskę by do wszystkich łbów właścicieli psów w Polsce dotarł.

G
Gość
12 lutego, 18:36, Gosc:

To chyba żart.a kto zdrowie zwróci biegaczowi?

12 lutego, 22:40, Gość:

I co deebilu? Jak kara będzie 10x wyższa i dojdzie więzienie, to biegacz będzie zdrowszy?

przede wszystkim Następni właściciele innych psów zastanowią sie nad sobą i lepiej zabezpiecza swoje psy. To ma być wyrok przestroga dla innych!

m
mala 7812

Co to za wyrok !!!! ja bym ją do więzienia wsadziła a prace społeczne to sprzątanie kojców w schronisku i zakaz trzymania dożywotnio zwierząt.jak można czuć się bezpiecznie jeśli ludzie coś takiego robią koszmar

S
Szmata z psami.

Chyba jakieś jaja! Co musi się stać żeby właścicielkę nauczyć rozumu?

Sędzia powinna też wziąć pod uwagę ostatnie wydarzenie, gdy prawdopodobnie te same psy znów zaatakowały człowieka. O ŻADNYCH okolicznościach łagodzących nie może być mowy! Zupełny brak refleksji. Dalej puszcza psy które atakują ludzi!

Trzeba zabrać zwierzęta nieodpowiedzialnej właścicielce i wymierzyć DOTKLIWĄ karę. Grzywna odszkodowanie koszta sądowe.

Za następne pogryzienie, z 5. lutego 2020 to już więzienie!

G
Gość
13 lutego, 10:38, R:

Obowiązkowe OC - 5 tys. rocznie od psa, podatek za śmiecenie - 200 złotych miesięcznie od psa

13 lutego, 10:50, Gość:

Dureń ,zamiast pomagać to widzę że byś tylko utradnial, dobrze że niema OC od głupoty bo byś pewnie wysokie płacił

13 lutego, 10:59, konrad:

A co za niestosownego w opodatkowaniu psiarzy widzisz.Komuna się rzekomo skończyła to czemu za dziesiątki tysięcy koszarowanych psów w polskich schroniskach muszą płacić podatnicy.

A jak pies zacznie kosztować kogo trzeba to Janusz z Grażynką znając jego cenę dwa razy się zastanowią zanim swojemu Brajankowi zrobią prezent w postaci szczeniaczka .

Czyli właściciel psa, który o niego dba ponosić dodatkowe koszty za bezdomne psy. Logiczne.

Tak samo kto ma dzieci, o które dba powinien płacić podatek na dzieci w domach dziecka. Tak samo logiczne.

G
Gość
13 lutego, 10:38, R:

Obowiązkowe OC - 5 tys. rocznie od psa, podatek za śmiecenie - 200 złotych miesięcznie od psa

5 tysięcy? Dlaczego nie 500 tysięcy? Albo 5 milionów?

Przecież wiadomo że psy powodują straty porównywalne tylko z wojną. Skutki wypadków drogowych to przy nich pikuś.

k
konrad
13 lutego, 12:52, tomek:

Z tym wyrokiem pan pogryziony może założyć sprawę o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Podobna sprawa sprzed kilku lat , w Skierniewicach, kosztowała właściciela psów kwotę sześciocyfrową.

Zapewne właścicielka ma tego świadomość i już się nawet rozchorowała z tego powodu.Niech inni psiarze też wiedzą że za sprawą psa mogą pójść z torbami.

t
tomek

Z tym wyrokiem pan pogryziony może założyć sprawę o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Podobna sprawa sprzed kilku lat , w Skierniewicach, kosztowała właściciela psów kwotę sześciocyfrową.

G
Gość
13 lutego, 11:14, Piotr:

A teraz proszę wyobrazić sobie, że zamiast dorosłego mężczyzny byłaby kilkunastoletnia dziewczyna. Jak myślicie? Udałoby się jej uciec?

Każda kara ma spełniać funkcje zadośćuczynienia sprawiedliwości i prewencji ogólnej oraz szczegółowej.

Żaden z tych celów nie został spełniony. Śmieszny ten wyrok

Kasta ma swoje zasady i w d.. sprawiedliwość .

P
Piotr

A teraz proszę wyobrazić sobie, że zamiast dorosłego mężczyzny byłaby kilkunastoletnia dziewczyna. Jak myślicie? Udałoby się jej uciec?

Każda kara ma spełniać funkcje zadośćuczynienia sprawiedliwości i prewencji ogólnej oraz szczegółowej.

Żaden z tych celów nie został spełniony. Śmieszny ten wyrok

k
konrad
13 lutego, 10:38, R:

Obowiązkowe OC - 5 tys. rocznie od psa, podatek za śmiecenie - 200 złotych miesięcznie od psa

13 lutego, 10:50, Gość:

Dureń ,zamiast pomagać to widzę że byś tylko utradnial, dobrze że niema OC od głupoty bo byś pewnie wysokie płacił

A co za niestosownego w opodatkowaniu psiarzy widzisz.Komuna się rzekomo skończyła to czemu za dziesiątki tysięcy koszarowanych psów w polskich schroniskach muszą płacić podatnicy.

A jak pies zacznie kosztować kogo trzeba to Janusz z Grażynką znając jego cenę dwa razy się zastanowią zanim swojemu Brajankowi zrobią prezent w postaci szczeniaczka .

G
Gość
13 lutego, 10:38, R:

Obowiązkowe OC - 5 tys. rocznie od psa, podatek za śmiecenie - 200 złotych miesięcznie od psa

Dureń ,zamiast pomagać to widzę że byś tylko utradnial, dobrze że niema OC od głupoty bo byś pewnie wysokie płacił

K
KM

Wszechobecną samowolę z czworonogami rozwiązało by prawdopodobnie tylko obowiązkowe chipowanie i wprowadzenie wysokich opłat za ich posiadanie. Ostatnio maksymalna ustawowa opłata za psa wynosiła 121,24 zł rocznie. Niestety z prawa jej egzekwowania, korzystały tylko 3 duże miasta: Kraków - 36 zł, Szczecin - 50 zł i Sopot - 66 zł. W Warszawie czy Łodzi opłaty wynosiły 0 zł, a zwrócenie na cokolwiek uwagi właścicielowi psa, spotyka się w najlepszym razie z komentarzem typu: "Pan/Pani chyba nie lubi zwierząt!". Niestety, taka empatia jest często wybiórcza. O skali zjawiska można przeczytać choćby w poniższych artykułach:

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1615983,1,czy-losem-zwierzat-bardziej-sie-przejmujemy-niz-losem-ludzi.read

https://expressilustrowany.pl/20-ton-psich-odchodow-dziennie-sprzatajcie-po-pupilach/ar/3421009

https://www.wprost.pl/nauka/10187019/koty-zabijaja-miliony-ssakow-i-ptakow-naukowcy-chca-edukowac-i-obciazac-wlascicieli.html

Wróć na dzienniklodzki.pl Dziennik Łódzki