reklama

Śmiertelny wypadek w Strzałkowie. 10,5 roku więzienia dla kierowcy, który zabił dwóch pieszych

Jacek DrożdżZaktualizowano 
JD
Rok po wypadku zakończył się proces kierowcy, który zabił dwóch pieszych. Matka jednego z nich uważa, że kara jest za łagodna.

10 lat i 6 miesięcy więzienia, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz nawiązki dla członków rodzin, w sumie 30 tys. zł - to wyrok w sprawie Pawła K., kierowcy, który rok temu prowadząc auto pod wpływem alkoholu, zabił w Strzałkowie pod Radomskiem dwóch pieszych.

Śmiertelny wypadek w Radomsku. Pijany wjechał w grupę ludzi i uciekł

Ten wypadek wstrząsnął mieszkańcami Radomska i Strzałkowa. Na miejscu zginęli młodzi mężczyźni w wieku 17 i 21 lat. Prokurator prowadzący sprawę oraz pełnomocnicy rodzin mężczyzn domagali się maksymalnej kary, 12 lat więzienia. - Paweł K. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jadąc w stanie nietrzeźwości, mając 2,02 promila alkoholu w krwi, przekroczył dopuszczalną prędkość, potrącił pieszych, powodując u nich nieumyślnie obrażenia ciała. Następnie zbiegł z miejsca zdarzenia - odczytywał wyrok prowadzący sprawę przewodniczący składu sędzia Paweł Baliński.

Śmiertelny wypadek w Strzałkowie pod Radomskiem. Pijany kierowca stanie przed sądem

Jak wyjaśniał, kara 12 lat pozbawienia wolności byłaby dla Pawła K. zbyt surowa. Sąd wziął bowiem pod uwagę fakt, iż mężczyźni szli po nieprawidłowej stronie jezdni, na dodatek znajdowali się pod wpływem alkoholu i narkotyków. Ale, przypomniał jednocześnie prowadzący rozprawę, wina Pawła K. nie podlega dyskusji. Jechał bowiem pod wpływem alkoholu, był wcześniej skazany za jazdę w stanie nietrzeźwości. Dlatego powinien zachować szczególną ostrożność na drodze, którą znał i o której wiedział, że mogą na niej pojawić się piesi.

WIĘCEJ W CZWARTKOWYM WYDANIU PAPIEROWYM DZIENNIKA ŁÓDZKIEGO

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 10

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

g
gosc

Adrianek to inna bajka,sa rowni i rowniejsi,wyszedł z wiezienia skonczy studia prawnicze bedzie politykiem ,bedzie zyl. Ciekawe ze tutaj dgy sprawca dostal dosc duzy wyrok ,podaje sie nazwisko sedziego/ktory wynika ze wnikliwie osadzil/a w sprawieAdrianka wszyscy prawnicy/sedzia,adwokaci,prokurator/byli anonimowi.Czyzby wswtydzili sie takiego wyroku?Inna sprawa Tomaszek J. za zabicie przechodnia w Łodzi dostał kilkanasciem-cy i STO złotych grzywny,dobre?

.chory kraj..

BYŁ pod wpływem 'środków odurzających' I UCIEKŁ

@kolezka od uczulenia
nie chodziło o to, że miał dobrego papugę, ale mamusię w palestrze.. I daruj sobie te osobiste wycieczki, bo żałosny jesteś

o
obywatel

Ze wprowadza się restrykcyjne przepisy prawo o ruchu drogowym.To nic nie pomoże ,zawsze znajdzie się jakiś "CZUBEK".A na tym cierpią tylko zwykli obywatele.Samo wprowadzenie restrykcyjnego przepisu nic nie załatwia-trzeba najpierw ustalić przyczyny tych zjawisk a później je ewentualnie leczyć.

i
i

nie był napruty - ale uciekł - czyli sądzony jak by był napruty
zabił TYLKO jedną osobę - tego nawet nie da się skomentować
RÓŻNICE?
- nie jego auto
- brak prawka
- ucieczka
- przekroczenie prędkości
- wjechanie na czerwonym

finał - nie żyje dziewczyna

MOIM ZDANIEM JEŚLI TEN POWYŻEJ DOSTAŁ 10,5 ROKU - to Adrianek powinien dostać MAXA 12, albo sądzić jak dorosłego zwykłego mordercę czyli 25

jak to ktoś napisał (i nie ja) "wiecie, rozumiecie"

A
Adrianek cię wykorzystał?

Owszem, dobry obrońca dużo może, ale też idiotyzmem jest porównywanie sytuacji słabo porównywalnych. Adrianek był NIEPEŁNOLETNI, a to od razu zmniejsza wyrok. Adrianek nie był napruty - znowu łagodniejsza taryfa. Zabił jedną osobę - też łagodniejsza taryfa. Pewnie takich różnic było więcej, ale szczegółów spraw nie znam, a nie chce mi się szukać.

Wiem, że minęło parę lat, a w międzyczasie takich Adrianków było w samej Łodzi kilku. Ale tylko jednego się uczepiłeś i spamujesz przy każdej okazji. Trudno nie mieć podejrzeń, że to osobista zemsta.

r
równy

i popieram co napisał

.chory kraj..

Po prostu są równi i równiejsi. Tamtego prokuratora, sędziego i wszystkich 'biegłych' (o ile byli powołani), powinno się na zbity pysk wywalić, gdyż jak widać w tym artykule, prawo dopuszcza dotkliwe ukaranie pijanego! A Adrianek z 'dobrego domu', prawnicza rodzina, więc 'wicie, rozumicie'..

I
Ile można?

O ile wiem, to od sprawy minęło już kilka lat. A ty w kółko Adrianek i Adrianek.
Czy Adrianek cię wykorzystał seksualnie, że taki zawzięty jesteś?

N
Niestety

Wina kierowcy jest bezsporna, ale gdyby ci młodzi ludzie szli właściwą stroną, to do wypadku by nie doszło. Gdyby byli trzeźwi i rozważni, to by zeszli na pobocze i do wypadku by nie doszło.

s
sd

gdyby miał tego co Adrianek to by wyszedł już dzisiaj bez więzienia.
SŁOWA KLUCZ:
- szok
- nie pamiętam
- byłem trzeźwy
- wiesz krawężniku kim jest moja (mama, ciocia, żona itd)
- depresja
- ADHD
- ciężkie dzieciństwo

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3