Prokuratura Rejonowa Łódź-Śródmieście umorzyła śledztwo z doniesienia przewodniczącego Rady Miejskiej Marcina Gołaszewskiego przeciw radnemu PiS Sebastianowi Bulakowi za publiczną sugestię, że tytuł profesora Uniwersytetu Łódzkiego "dostał od cioci".
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>

Do sytuacji, którą Gołaszewski uznał za pomówienie funkcjonariusza publicznego w czasie sprawowania urzędu, doszło na lipcowej sesji Rady Miejskiej. Awantura z dietami członków komisji alkoholowej, w której zasiada sam Gołaszewski, była już mocno zaawansowana, gdy doszło do wymiany zdań między przewodniczącym a radnym PiS. Rady Bulak zwrócił się do przewodniczącego per "panie Gołaszewski", a szef Rady Miejskiej odpowiedział radnemu PiS, by przed wymieniem nazwiska używał jego formalnego tytułu.
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>

"Tego tytułu, który dostał pan od cioci? - odciął się Bulak. To pytanie celowo prowokacyjne, ponieważ Marcin Gołaszewski jesienią od rektor Uniwersytetu Łódzkiego, prof. Elżbiety Żądzińskiej, otrzymał tytuł profesora uczeni, a tak się składa, że rektor UŁ z przewodniczącym Rady Miejskiej są spokrewnieni. Tyle tylko, że rektor przyznając tytuł Gołaszewskiemu, wykonała rekomendację komisji wydziałowej akceptującej awanse naukowe, a cała procedura przebiegła za kadencji poprzedniego rektora UŁ, profesora Antoniego Różalskiego, zaś w pytaniu Bulaka sugestia otrzymania tytułu "po znajomości" była czytelna. Gołaszewski w piśmie przed procesowym zażądał publicznych przeprosin od Bulaka na kolejnej sesji, a gdyby do nich nie doszło, sprawę skieruje do prokuratury z sankcją karną w postaci nawiązki 10 tys. zł dla Stowarzyszenia "Fabryka Równości" w Łodzi.
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>

Zamiast przeprosin, do szefa Rady Miejskiej wpłynęła odpowiedź prawnika radnego Bulaka. Wynikało z niej, że Bulak jest gotów pojednać się z Gołaszewskim, o ile ten "wyrazi szczerą wolę swojej poprawy". Chodziło m.in. o to, że przewodniczący w reakcji na sugestię radnego PiS, nazwał go "chamem".
Konsekwencją było doniesienie do prokuratury, ale tu sprawa się komplikuje. Otóż postępowanie umorzono we wrześniu, bo zdaniem prokuratury sformułowanie użyte przez radnego PiS "nie wyczerpuje znamion obrazy funkcjonariusza publicznego", tyle, że przewodniczący o decyzji prokuratury dowiedział się przed kilkoma dniami. Formalna decyzja o umorzeniu sprawa nie dotarła do Biura Rady Miejskiej, a wróciła do prokuratury. Gołaszewskiemu prawdopodobnie zostanie przywrócony 7-dniowy termin odwołania od decyzji w Prokuraturze Okręgowej, ale - jak mówi - raczej nie liczy na decyzję inną, niż zapadła w rejonowej. Stąd gotów jest na wytoczenie procesu cywilnego radnemu PiS z roszczeniami identycznymi jak w doniesieniu do prokuratury.
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>