Urbaniści bronią pomnika Kościuszki [LIST]

Głos w dyskusji nt. zmian zagospodarowania Placu Wolności

W związku z planowanymi i koniecznymi zmianami zagospodarowania Placu Wolności środowisko urbanistów zrzeszonych w Łódzkim Oddziale Towarzystwa Urbanistów Polskich wyraża następujący pogląd, podzielany przez większość członków Oddziału.

Uważamy, iż dotychczasowe usytuowanie pomnika Tadeusza Kościuszki jest uwarunkowane historycznie i uświęcone tradycją.

Rozplanowanie łódzkiego Nowego Miasta wytyczono w XIX wieku zgodnie z klasycznym wzorem "miasta idealnego", zamkniętego w kwadracie przeciętym dwiema osiami symetrii, skrzyżowanymi na środku ośmiokątnego Nowego Rynku - obecnego Placu Wolności. Pomnik został ustawiony wiele lat później dokładnie w miejscu przecięcia tych osi, zgodnie z geometrią całego założenia.

Powinien on pozostać w tym miejscu lub - jeśli przeważy pogląd, że utrudnia prawidłowe funkcjonowanie tej bardzo ważnej dla miasta przestrzeni publicznej - powinno się znaleźć dla niego inne godne miejsce poza Placem Wolności.

W pełni zgadzamy się natomiast z koniecznością zmniejszenia komunikacyjnej funkcji placu i zachowania torów tramwajowych jedynie w części północnej lub ich całkowitego usunięcia oraz zdecydowanego ograniczenia ruchu samochodowego.

Plac powinien służyć przede wszystkim pieszym i stać się przyjazną dla nich atrakcyjną przestrzenią.

W imieniu Zarządu Łódzkiego Oddziału TUP
Prezes Zarządu
Elżbieta Muszyńska

CZYTAJ TAKŻE:

CZYTAJ TAKŻE:
MAREK JANIAK JEST ARCHITEKTEM MIASTA

FACEBOOK

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

KONTAKT

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Komentarze 16

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

.18.01.2012 17:23:40

Zrobić w końcu jakiś porządny, publiczny plac, a nie wszystko przy Manufakturze. Tradycja i historia kontra logika. Czemu nie zmienić czegoś, co jest nielogiczne.
To tak, jakby siedmioosobowa rodzina, mieszkając na trzech pokojach, zostawiła, w imię tradycji, pokój po zmarłej babci nienaruszony, sami gnieżdżąc się w dwóch pokojach.

Tym18.01.2012 11:38:49

RE: To prawda że zgroza, dobrze ukryta w tekście cała esencja, trzeba dokładnie przeczytać drugą część artykułu, aby zrozumieć tak naprawdę stanowisko urbanistów odnośnie przesunięcia pomnika Kościuszki. Maja ludzi za zaścianek.

archi18.01.2012 10:29:10

Właśnie wcale nie bronią pomnika, wręcz przeciwnie skłonni są całkowicie wyeliminować go z placu !!!
ZGROZA !!!

Loedzermensh18.01.2012 08:33:28

Super pomysl! Mozna fajnie wykozystac ten plac by byl przychylny ludziom. Nowe miejsce na imprezy, w lecie jakies lawki, fontanna itp. Teraz jest to tylko postoj taksowek i krancowka dla tramwajow

polak17.01.2012 21:59:23

na przesuniecie pomnika mają kasę a na ławki nie
niech zostawią go w spokoju a zajmną się ludzmi aby lepiej im się żyło

DEW17.01.2012 21:52:01

Popieram

des17.01.2012 21:50:45

plac wolności dla kazdego

hfj17.01.2012 21:45:19

lepiej zając się tym żeby biedne rodziny miał co jeść ludzi głoduja a w mysilicie o kasie

kmb17.01.2012 20:33:18

to tak jakby dyskutowac nad tym czy przestawić Wieżę Eifla czy nie.
Po prostu głupota. Najgorsze jest to, ze nikogo nie razi blokowe tło dla Pomnika Kościuszki, tylko sa głosy że razi szklany budynek. Jakie społeczeństwo i jego rodowód taka świadomośc.

ja17.01.2012 15:16:11

Plac Wolności dla pieszych ,nie dla samochodów,autobusów itp.

łodziak17.01.2012 14:18:06

Takie prawo forumowicza ze może wypowiadać anonimowo swoją opinię na temat ważnych dla miasta spraw, bo najczęściej jest to opinia obiektywna. A swoją drogą kogo tak bardzo zirytowała, może pseudospołecznika?

społecznik 17.01.2012 13:45:03

Weźcie swoją energię z pisania anonimowych wpisów na forach przekujcie na działania w jakichś organizacjach i zabierajcie wówczas głos w ważnych dla miastach sprawach. Zacznijcie coś robić pod swoim nazwiskiem, a nie co chwilę wmyślacie sobie nowe nicki i tylko marudzicie, jak coś powinno wyglądać.

łodziak17.01.2012 13:38:45

Nie chcą się narażać po koleżeńsku Architektowi Miasta, stąd taka a nie inna opinia.

architekt17.01.2012 13:30:16

Bardzo asekuracyjny pogląd wyrazili urbaniści. Dziwi natomiast zdecydowana chęć usuniecia torów tramwajowych bez wczesniejszej analizy komunikacyjnej, uwzgledniającej ruch kołowy tramwajów jako mozliwość rozładowania w wypadku wiekszej awarii w tym rejonie miasta

gość17.01.2012 13:01:17

Niby powinien pozostać, ale można go przenieść w inne miejsce. Mało zrozumiała i konkretna opinia urbanistów.