Więzień pozwał piotrkowski areszt, bo miał... górną pryczę

    Więzień pozwał piotrkowski areszt, bo miał... górną pryczę

    Aleksandra Tyczynska

    Aktualizacja:

    Dziennik Łódzki

    Spanie na górnej pryczy miało narażać więźnia na stres i cierpienie. Wskazywał też na słabe oświetlenie celi

    Spanie na górnej pryczy miało narażać więźnia na stres i cierpienie. Wskazywał też na słabe oświetlenie celi ©Dariusz Śmigielski

    Niedawno Sąd Okręgowy w Piotrkowie odrzucił roszczenia więźnia, któremu w piotrkowskim Areszcie Śledczym brakowało intymności, a już zapadł kolejny wyrok w podobnej sprawie. Tym razem, wg osadzonego, warunki w ogóle były nieodpowiednie. Za krzywdy zażądał łącznie 320 tys. zł i przeprosin od dyrektora.
    Spanie na górnej pryczy miało narażać więźnia na stres i cierpienie. Wskazywał też na słabe oświetlenie celi

    Spanie na górnej pryczy miało narażać więźnia na stres i cierpienie. Wskazywał też na słabe oświetlenie celi ©Dariusz Śmigielski

    Więzień z Aresztu Śledczego w Piotrkowie pozwał jednostkę na drogę cywilną, bo uważał, że nie zapewniono mu odpowiednich warunków. W szczególności wskazywał na to, że w trakcie pobytu musiał sypiać na górnej pryczy, a powinien otrzymać dolną, bo cierpi na przepuklinę. Przez to - jak wywodził - miał pogorszyć się stan jego zdrowia. Twierdził też, że miał problemy z dostaniem się do stomatologa, który ostatecznie zamiast leczyć mu zęby, wyrywał je. Dobra osobiste więźnia miały też być naruszone m.in. przez niezapewnienie mu celi z odpowiednim oświetleniem i wentylacją.

    W pozwie zażądał 160 tys. zł zadośćuczynienia dla siebie za doznane krzywdy, 160 tys. zł na rzecz domu dziecka i pisemnych przeprosin od dyrektora AŚ w Piotrkowie.

    Nie udowodnił szkody


    Przedstawiciel AŚ w Piotrkowie przed sądem, punkt po punkcie, odparł zarzuty więźnia, przedstawiając odpowiednią dokumentację. Sędzia SO Dorota Krawczyk oddaliła powództwo, bo - jak wskazała w uzasadnieniu - więzień nie wykazał i nie udowodnił jakiej szkody miałby doznać i że miałaby ona związek z bezprawnym działaniem funkcjonariuszy jednostki.
    „Zakład karny nie ma obowiązku zapewnienia osadzonym warunków na przeciętnym poziomie społeczeństwa - podkreśliła sędzia Krawczyk.
    Wyrok nie jest prawomocny.

    Pozwał areszt za brak intymności

    Sposób na więzienną nudę?


    W więzieniach okręgu łódzkiego w 2017 r. osadzeni złożyli 3353 skargi, z czego tylko 1,5 proc. uznano za zasadne. W tym roku, do tej pory odnotowano 1654 skargi, z czego zasadnych było 0,55 proc. Więźniowie od lat skarżą się głównie na opiekę zdrowotną i warunki bytowe. Por. Cezary Jabłoński, rzecznik AŚ w Piotrkowie zauważa, że dla niektórych osadzonych, szczególnie tych z długimi wyrokami, skargi i sądowe batalie są sposobem na więzienną nudę.

    Zobacz też: Z wizytą w piotrkowskim areszcie

    Komentarze (15)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    To nie wakacje

    Obiektywny (gość)

    Zgłoś / 3 / 2

    Myslał że jest na wakacjach, miska ryżu I do przodu

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    za mało fallusów miał chyba pod prysznicem w odbycie

    (gość)

    Zgłoś / 6


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    znowu za dużo gejowskiego porno się naoglądałeś

    droga ciotuchno (gość)

    Zgłoś / 2 / 2

    i teraz masz mokre sny

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Do debili

    Echhh (gość)

    Zgłoś / 7 / 3

    Areszt to nie kara, to środek zapobiegawczy. Zdarza się, że po zakończeniu procesu aresztowany wychodzi na wolność, jest niewinny. Jaki jest sens, żeby gnębić niewinną osobę?

    Powtarzam, areszt to...rozwiń całość

    Areszt to nie kara, to środek zapobiegawczy. Zdarza się, że po zakończeniu procesu aresztowany wychodzi na wolność, jest niewinny. Jaki jest sens, żeby gnębić niewinną osobę?

    Powtarzam, areszt to nie więzienie...
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    do debila

    niewinni mordercy, gwalciciele i zlodzieje (gość)

    Zgłoś / 3 / 4

    sens jest aby bronic spoleczenstwo przed recydywistami, ktorzy kradna, gwalca i morduja, krotko po wyjsciu z wiezienia


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Powiedz to uniewinnionym

    ... (gość)

    Zgłoś / 2 / 2

    Niczego debilu nie zrozumiałeś.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    akurat

    ja (gość)

    Zgłoś

    to że to się nazywa areszt a nie zakład karny nie oznacza że nie ma tam więźniów odbywających kary

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nie zapominajmy o jednym

    BbT (gość)

    Zgłoś / 16 / 3

    Więzień, ma prawo do bezpłatnego postępowania sądowego. Zwykły obywatel musi za to zapłacić. Może by tak zmienić prawo w tej kwestii, bo dzięki takim inne sprawy się opóźniają, a za wszystko bo tak...rozwiń całość

    Więzień, ma prawo do bezpłatnego postępowania sądowego. Zwykły obywatel musi za to zapłacić. Może by tak zmienić prawo w tej kwestii, bo dzięki takim inne sprawy się opóźniają, a za wszystko bo tak płacimy my, z naszych podatków.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Pierdolisz przygłupie

    . (gość)

    Zgłoś / 3 / 6

    Każdy oskarżony w sprawie karnej ma prawo do obrońcy z urzędu.
    Inna sprawa, że często kończy jak Tomasz Komenda.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    .

    Sly (gość)

    Zgłoś / 4 / 2

    Po pierwsze nie każdy dostaje obrońcę z urzędu nawet w sprawie karnej, wystarczy to wyszukać w googlu, żeby zobaczyć że się mylisz, sa nawet podane dokładne przepisy kodeksu żebyś wiedział, gdzie...rozwiń całość

    Po pierwsze nie każdy dostaje obrońcę z urzędu nawet w sprawie karnej, wystarczy to wyszukać w googlu, żeby zobaczyć że się mylisz, sa nawet podane dokładne przepisy kodeksu żebyś wiedział, gdzie doczytać następnym razem zanim coś napiszesz. Po drugie pozew o jakim tu mowa to sprawa cywilna, gdzie pomoc prawną zwykłemu człowiekowi jest dostać bardzo ciężko. Po trzecie twój poprzednik nie mówił o obrońcy z urzędu, tylko o kosztach postępowania, a już sama opłata sądowa dla sprawy cywilnej za 320000 zł wyniosłyby 16 000 zł, ale faktycznie, więźniowie jej w przeciwieństwie do prawie całej reszty społeczeństwa, nie płacą. Po czwarte jak on jest przyglupem, to kim ty jesteś, skoro napisałeś takie bzdury, bo nie wiem jak cie zatytułowac... zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    I czego jeszcze? 100 gum i jak trusia wejdzie na górę.

    Ja85 (gość)

    Zgłoś / 9 / 3

    To jest jakiś skandal? Ten pozew nie powinien opuścić murów aresztu, a on za takie pomysły winien 2 noce siedzieć na taborecie. Odwróconym.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mam pytanie?

    Iga (gość)

    Zgłoś / 14 / 4

    Kto tego pana tam "wysłał"? Mógł przecież jak większość społeczeństwa żyć uczciwie, czyż nie?


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Iga, ssij

    Nie myśl, bo ci nie wychodzi (gość)

    Zgłoś / 4 / 4

    Wysłał sąd, ale jeszcze PRZED WYROKIEM.
    Czyli wysłał niewinnego.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    to ty masz problemy z myśleniem,

    Przygłupie, (gość)

    Zgłoś / 2 / 3

    I jeszcze ubliżasz tym, którzy przerastają ciebie intelektualnie.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Chyba górna prycza jest bardziej komfortowa,

    mietek (gość)

    Zgłoś / 12 / 1

    bo gdyby spał na dolnej, a na górnej miał sąsiada, który się w nocy moczy,byłoby mniej wesoło...

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Polecamy

    Najlepsze prezenty dla kobiety na urodziny i imieniny

    Najlepsze prezenty dla kobiety na urodziny i imieniny

    Naturalny sposób na przeziębienie

    Naturalny sposób na przeziębienie

    Szamanie na ekranie - nowy program kulinarny

    Szamanie na ekranie - nowy program kulinarny