Willa przy Wólczańskiej 17. Krasnale zbierały podpisy w...

    Willa przy Wólczańskiej 17. Krasnale zbierały podpisy w obronie "Szuflandii" [ZDJĘCIA]

    mek

    Dziennik Łódzki

    Aktualizacja:

    Dziennik Łódzki

    Willa przy Wólczańskiej 17. Krasnale zbierały podpisy w obronie "Szuflandii" [ZDJĘCIA]
    1/9
    przejdź do galerii

    ©Paweł Łacheta

    Hejkum Kejkum, willę ratuj! - pod takim hasłem odbyła się we wtorek (15 września) akcja zbierania podpisów pod apelem do łódzkich radnych. Cel? Uratować willę przy Wólczańskiej 17.
    Organizatorzy zbierali podpisy pod skierowanym do radnych apelem o przekazanie willi Łódzkiej Spółce Infrastrukturalnej. Według nich, to jedyny ratunek dla zdewastowanego budynku.

    We wtorek (15 września), organizatorzy zebrali pod apelem 99 podpisów. Jednak to nie koniec akcji. Pod apelem do radnych podpisać się będzie można do końca września, w siedzibie stowarzyszenia Społecznie Zaangażowani przy al. 1 Maja 40, w godz. 15-19.

    Głosowanie nad uchwałą w tej sprawie miało znaleźć się w porządku obrad środowej (16 września) sesji Rady Miejskiej. Najprawdopodobniej jednak odbędzie się ono dopiero w październiku.

    CZYTAJ TEŻ: Zabytkowa willa z filmu "Kingsajz". ŁSI w końcu przejmie Szuflandię?

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (11)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    remontujcie

    ona (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    szkoda budynku toz to historia polskiej kinematografii i miasta ... a jesli ktos ma kasiurke by wyremontowac to dlaczego mial by tego nie zrobic ?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Otwórzcie jakąś możliwość wpisywania

    Ija (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    ... sie pzrez Inernet. Chętnie dołączę do Krasnali. Niech żyje Szuflandia!!!!!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wkrótce

    monitoring (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Wkrótce będzie.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ZNOWU ONI! Brajter i ten drugi

    karolinka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

    Paranoja! Znowu ci dwaj co "ratują" zabytki, których nie burzy Hanna Zdanowska, więc "ratują" je na pokaz, a tam, gdzie Zdanowska burzy to milczą. No ale jak się szmal wzięło poprzez UMŁ no to co...rozwiń całość

    Paranoja! Znowu ci dwaj co "ratują" zabytki, których nie burzy Hanna Zdanowska, więc "ratują" je na pokaz, a tam, gdzie Zdanowska burzy to milczą. No ale jak się szmal wzięło poprzez UMŁ no to co się dziwić pseudospołecznikom.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    karolinko

    Rewers (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    O, a jakich nie ratowali, które wyburzała Zdanowska? Przecież Szuflandia to własność miejska, czyli pod Zdanowską, doprowadzana do ruiny także pod jej rządami, teraz zdjęto dach.
    Czyżby karolinka...rozwiń całość

    O, a jakich nie ratowali, które wyburzała Zdanowska? Przecież Szuflandia to własność miejska, czyli pod Zdanowską, doprowadzana do ruiny także pod jej rządami, teraz zdjęto dach.
    Czyżby karolinka to jakaś sierota po Jakubie Polewskim, który układał się z Hanką wykiwując zbieraczy podpisów pod referendum?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ZNOWU ONI! Brajter i ten drugi

    karolinka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

    Paranoja! Znowu ci dwaj co "ratują" zabytki, których nie burzy Hanna Zdanowska, więc "ratują" je na pokaz, a tam, gdzie Zdanowska burzy to milczą. No ale jak się szmal wzięło poprzez UMŁ no to co...rozwiń całość

    Paranoja! Znowu ci dwaj co "ratują" zabytki, których nie burzy Hanna Zdanowska, więc "ratują" je na pokaz, a tam, gdzie Zdanowska burzy to milczą. No ale jak się szmal wzięło poprzez UMŁ no to co się dziwić pseudospołecznikom.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Znaczy się, ŁSI posiada tak duże swoje fundusze,

    jb (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

    że z nich wyremontuje ten budynek?
    Skoro ŁSI jest tak bogata, to czemu nie odkupi budynku i nie wyremontuje?
    Z tego co proponują te krasnale to na dobrą sprawę radni mogą przekazać każdemu ten...rozwiń całość

    że z nich wyremontuje ten budynek?
    Skoro ŁSI jest tak bogata, to czemu nie odkupi budynku i nie wyremontuje?
    Z tego co proponują te krasnale to na dobrą sprawę radni mogą przekazać każdemu ten budynek, jeśli obdarowany zobowiąże się go wyremontować za swoją klasę?
    A może chodzi o to, że ŁSI jest spółką miejską i gdy radni przekażą go ŁSI to ta wystąpi wtedy do UMŁ i radnych o kasę na jego wyremontowanie?
    W wersji krasnali to i tak podatnicy wyremontują tą ruinę doprowadzoną do obecnego stanu przez władzę. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    nie

    zośka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    Chodzi o to, że ŁSI ma kasę na remont, ale nie na kupno. I o to, że teraz buli kilkaset tysięcy rocznie za wynajmowanie na swoje potrzeby biura. I o to, że realnie po przekazaniu willi będą one...rozwiń całość

    Chodzi o to, że ŁSI ma kasę na remont, ale nie na kupno. I o to, że teraz buli kilkaset tysięcy rocznie za wynajmowanie na swoje potrzeby biura. I o to, że realnie po przekazaniu willi będą one nadal własnością miasta, bo spółka miejska. A spółka formalnie będzie miała większy majątek i będzie mogła dostać więcej kredytów, żeby budować wodociągi. I o to, że jak zabytkową ruderę kupi jakiś dewastator jak narożnik Piotrkowskiej i Zielonej albo fabrykę na przeciwko willi, to ją wyburzy zamiast remontować.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jak nie wyburzy?

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    To nie takie oczywiste, bo największym burzycielem zabytków w Łodzi jest właśnie Zdanowska jako prezydent miasta, a nie prywatni nabywcy. Pokaż mi burzyciela prywatnego, który rocznie rozwala od 20...rozwiń całość

    To nie takie oczywiste, bo największym burzycielem zabytków w Łodzi jest właśnie Zdanowska jako prezydent miasta, a nie prywatni nabywcy. Pokaż mi burzyciela prywatnego, który rocznie rozwala od 20 do 40 budynków historycznych. Więc ja bym nie liczył, że Zdanowska nie wyburzy zabytku.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Przecież remont tej ruiny przewyższa

    jb (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

    jej wartość. Skoro zatem ŁSI stać na remont rudery to tym bardziej stać ją na zakup nowego budynku na swoją siedzibę.
    Z tego co Pani pisze wynajmowanie obecnej siedziby jest niegospodarnością, ale...rozwiń całość

    jej wartość. Skoro zatem ŁSI stać na remont rudery to tym bardziej stać ją na zakup nowego budynku na swoją siedzibę.
    Z tego co Pani pisze wynajmowanie obecnej siedziby jest niegospodarnością, ale remont tej ruiny byłby jeszcze większą niegospodarnością i jeszcze mniej spółka miałaby na swoje budowy wodociągów, czy czym się tam zajmują.
    ŁSI jest jedną z nielicznych spółek miejskich, które nie przynoszą strat, szkoda byłoby to zmieniać.
    Jeśli miasto sprzeda prywatnemu inwestorowi budynek doprowadzony do ruiny przez władzę i w umowie znajdą się odpowiednie i jednoznaczne zapisy, to właściciel przywróci jego świetność z czasów gdy jeszcze był prywatny. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    SLD prowadzi jakieś gierki o spółkę

    . (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Naucz się liczyć. Płacenie czynszu za wynajem nie jest niegospodarnością. Niegospodarnością byłoby na przykład płacenie czynszu znacznie przekraczającego czynsz rynkowy. Albo płacenie czynszu za 2...rozwiń całość

    Naucz się liczyć. Płacenie czynszu za wynajem nie jest niegospodarnością. Niegospodarnością byłoby na przykład płacenie czynszu znacznie przekraczającego czynsz rynkowy. Albo płacenie czynszu za 2 lokale, kiedy wystarczyłby jeden. Po drugie koszt remontu + koszt zakupu to większa strata niż sam koszt remontu, więc nie pisz bredni, że jest odwrotnie. Jeśli ŁSI zapłaci za sam remont a nie za remont i za zakup to oszczędzi wbrew temu co napisałeś bo wydać więcej oznacza większą stratę. I oczywiście kolejna Twoja brednia, skoro stać na remont ale nie na droższy zakup to po zakupie nie zrobi remontu, więc to właśnie Twój postulat jest niegospodarnością i nie ma sensu. Po co ŁSI ma wywalić kasę na zakup jak potem zostanie z ruderą?zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Polecamy

    Menedżer Roku 2018

    Menedżer Roku 2018

    Najlepsze prezenty dla kobiety na urodziny i imieniny

    Najlepsze prezenty dla kobiety na urodziny i imieniny

    Szamanie na ekranie - nowy program kulinarny

    Szamanie na ekranie - nowy program kulinarny