Wstrzymano wyburzanie ruder przy Ogrodowej. Trafią do...

    Wstrzymano wyburzanie ruder przy Ogrodowej. Trafią do rejestru zabytków?

    Jolanta Sobczyńska

    Dziennik Łódzki

    Aktualizacja:

    Dziennik Łódzki

    Rudery przy ul. Ogrodowej 8 i 10
    1/2
    przejdź do galerii

    Rudery przy ul. Ogrodowej 8 i 10 ©Krzysztof Szymczak

    W środę miało się rozpocząć wyburzanie budynków na rogu ulic Ogrodowej i Zachodniej w Łodzi. Rozbiórki ruder, które straszyły od lat domagali się od miasta łodzianie. Ale prace zostały wstrzymane, ponieważ kamienice mogą trafić do... rejestru zabytków. Domaga się tego Stowarzyszenie Łódzka Przestrzeń.
    Władze Łodzi przeznaczyły do wyburzenia dwa budynki wyglądające jak rudery przy ulicy Ogrodowej 8 i 10. Do końca roku teren miał być oczyszczony i wystawiony na sprzedaż. Prace wyburzeniowe jednak się nie rozpoczęły.

    - Trudno powiedzieć do kiedy prace zostały wstrzymane - usłyszeliśmy w biurze Zakładu Robót Wyburzeniowych, którego pracownicy ogrodzili już ten teren. - Pojawiły się pewne przeszkody natury formalnej. To, czy będziemy mogli rozpocząć wyburzanie zależy od decyzji konserwatora zabytków.

    Wojciech Szygendowski, Wojewódzki Konserwator Zabytków twierdzi, że wystąpiono do niego o wstrzymanie prac wyburzeniowych i wpisanie budynków przeznaczonych do rozbiórki do rejestru zabytków. - W tej sprawie zwrócił się do mnie Społeczny Opiekun Zabytków - mówi Wojciech Szygendowski. - Poprosiłem o opinię Miejskiego Konserwatora Zabytków i Architekta Miasta. Zapoznam się z nimi i w ciągu 2-3 dni zajmę stanowisko w tej sprawie.

    Jakub Polewski, Społeczny Opiekun Zabytków i przedstawiciel Stowarzyszenia Łódzka Przestrzeń twierdzi, że budynki przy ul. Ogrodowej 8 i 10 nie są takimi ruderami, jak je przedstawiają władze miasta. - Próba wyburzenia tych budynków to barbarzyństwo - mówi Jakub Polewski. - Cały ten kwartał reprezentuje wysoką wartość urbanistyczną. Budynek przy ulicy Ogrodowej 10 to unikatowy przykład międzywojennego modernizmu. Plac Wolności i jego okolice powinny być objęte szczególną ochroną konserwatorską.

    Polewski twierdzi, że jeśli budynki nie zostaną wpisane do rejestru, złoży odwołanie do ministra kultury i dziedzictwa narodowego. - Po tej instancji możemy jeszcze wykorzystać drogę sądową - dodaje.

    Tomasz Piotrowski, p.o. dyrektor biura prezydenta Łodzi twierdzi, że wyburzenia miały być wykonane na polecenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego ze względu na zły stan techniczny budynków. - Wyburzenie kamienic może wstrzymać wpisanie ich do rejestru zabytków - mówi Piotrowski. - Jednak prawdopodobnie nie ma do tego podstaw. Jeśli konserwator odmówi wpisania budynku do rejestru, można odwołać się do ministra kultury. Odwołanie do ministra nie wstrzymuje rozbiórki.


    Damy ci więcej - zarejestruj się!

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (72)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    rudery

    ernie (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Syf zostanie, żeby jeszcze jeden półgłówek mógł się szczycić inicjatywą.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    bród i smród

    Żyd (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 22 / 18

    Za kropki było tak : psy i wyborcza szczekała i pluła ale karawana czytaj Łódź szła do przodu. kłamstwa niestety obaliły super prezydenta i ludzie podli zawistni i nieroby doszli do władzy. Łódx...rozwiń całość

    Za kropki było tak : psy i wyborcza szczekała i pluła ale karawana czytaj Łódź szła do przodu. kłamstwa niestety obaliły super prezydenta i ludzie podli zawistni i nieroby doszli do władzy. Łódx zdycha przez takich Platfusów.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    SYF

    zal (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 20 / 21

    Zaden nie napisał o podstawach prawnych. Żaden . Jak jakikolwiek idiota napisze do konserwatora , że rozbierają bude dla psa zabytkowa to tez wstrzymacie roboty idioci? Ktos z tramwaju wejdzie do...rozwiń całość

    Zaden nie napisał o podstawach prawnych. Żaden . Jak jakikolwiek idiota napisze do konserwatora , że rozbierają bude dla psa zabytkowa to tez wstrzymacie roboty idioci? Ktos z tramwaju wejdzie do urzedu i tez wstrzymacie roboty?
    Żygac sie chce na to miasto, a w zasadzie przepraszam Łódx , na tych mieniących sie urzednikami i stróżów prawa
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zgadzam się co do zabytków.

    Krzysztof 77. (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 24 / 23

    Przeczytałem z uwagą zarówno artykuł jak i głosy na forum i stwierdzam, że czytelnicy nie zrozumieli o co chodzi, albo udają idiotów. Społecznicy zajmujący się ochroną zabytków uważają, i całkiem...rozwiń całość

    Przeczytałem z uwagą zarówno artykuł jak i głosy na forum i stwierdzam, że czytelnicy nie zrozumieli o co chodzi, albo udają idiotów. Społecznicy zajmujący się ochroną zabytków uważają, i całkiem słusznie, że najpierw powinno się sporządzić odpowiednią dokumentację tego, co jest zabytkiem (a faktycznie są tam zarówno pojedyncze budynki na miano zabytków zasługujące) jak i plan (przynajmniej dotyczący kwartałów ulic, tworzących ogólną przestrzeń zabytkową), następnie stworzyć plan, jak ma wyglądać zabudowa terenu po wyburzeniu niewiele wartych budynków - zabudowa zgodna z historycznym planem przestrzennym - choćby dlatego, żeby nie powstała sytuacja jak z budynkiem, który kupiła na ulicy Piotrkowskiej elektrownia i wyburzyła do fundamentów i teraz nie ma ani zabytkowego (bez wątpienia zabytkowego) budynku, ani winnego, czy z zabytkową zajezdnią na Dąbrowskiego, czy innymi, naprawdę wartościowymi zabytkami, unikalnymi fabrykami w Łodzi. Tego planu i pomyślunku władz miasta zabrakło. Może się okazać, że na wolnych placach powstaną blaszaki, albo jakieś potworki bez żadnej wartości architektonicznej, albo zarośnięte chwastami parkingi. Czy wtedy łodzianie będą szczęśliwi? A może staną się bogatsi - na pewno wzbogacą się spekulanci oraz różne cwaniaki, które będą mieli dojście gdzie trzeba. Jeżeli chcemy popełniać błędy innych miast w innych państwach, gdzie równie głupio wyrąbali wartościowe budynki, a dzisiaj przeklinają i władze, które do tego dopuściły i własną głupotę, że władzy nie powstrzymano, to burzmy wszystko na co tylko nam przyjdzie ochota. Hieny spekulacji już przebierają nogami - oni się wzbogacą, a łodzianie będą u nich jak niewolnicy harowąc za psie pieniądze. Zastanawia mnie indolencja władz miasta - czy naprawdę brakuje w Łodzi urzędników, którzy myślą i którzy są zdolni sporządzić mądre plany zagospodarowania przestrzennego, których domagają się bezskutecznie od lat społecznicy? Zwróćcie uwagę, że bogate Las Vegas powstało na pustyni, a nie w centrum jakiegokolwiek miasta w Ameryce. Kiedy chciano zburzyć Dworzec Centralny w Nowym Jorku ludzie podnieśli bunt - a przecież byli tacy - jak na tym forum - którzy wręcz ubliżali przeciwnikom wyburzenia i używali takich samych chamskich epitetów - ale dworzec ocalał i dzisiaj cała Ameryka z dworca jest dumna. Więc co, chcecie być głupsi od Amerykanów, w myśl zasady, że i przed i po szkodzie rozumu Polak się nie nauczy? Zastanawia mnie też ta wściekłość w wyrażaniu osądów o społecznikach - chcecie zagłuszyć chamstwem własne kompleksy, że inni coś pożytecznego robią, a wam rozumu nie starczyło? Kiedy powstał społeczny szeroki front przeciwko bezczelnemu wyburzeniu budynku na Piotrkowskiej i zajezdni MPK, myślałem, że nareszcie coś w głowach łodzian się zmieniło - widzę, że niewiele. Ale może co mądrzejsi nie chcą zabierać głosu, żeby nie znaleźć się na forum w towarzystwie ludzi pozbawionych i rozumu i kultury? Nie jestem za ochroną ruder, ale czy miasto niezbyt pochopnie wyburza co niektóre domy? Dlaczego władze miasta nie dbają o zasoby mieszkaniowe, którymi zarządza - czy doprowadzenie do stanu śmierci technicznej budynków nie jest w rozumieniu prawa przestępstwem? Przecież te budynki nie uległy samoistnemu zniszczeniu - władze administracyjne miasta w tym pomogły. Więc kto tu jest winien? Społecznicy, czy urzędnicy? Opowiedzcie sobie sami.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zgadzam się z panem Polewskim

    ski (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 23

    Faktycznie - budynek łudząco podobny do Wawelu albo Zamku Królewskiego - nie ruszajcie go bo to magnes turystyczny.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    i nigdy nasze miasto nie będzie

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 46 / 30

    miastem nowoczesnym jak będziemy utrzymywać takie rudery, dlaczego skoro większość mieszkańców domagała się rozbiórki tych ruin przez protest jednego społecznika mamy oglądać te rudery, jakie...rozwiń całość

    miastem nowoczesnym jak będziemy utrzymywać takie rudery, dlaczego skoro większość mieszkańców domagała się rozbiórki tych ruin przez protest jednego społecznika mamy oglądać te rudery, jakie zabytki? niech na swoją działke sobie weźmie i przeniesie te zabytki, miasto powinno brać opinię większości mieszkańców a jednego wizjonerazwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Różnica

    onnn (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 32

    Mam Tylko pytanie dlaczego człowiek który zburzył zajezdnię na Dąbrowskiego jest ostatnim bandytą a Miasto które chce zburzyć podobnej klasy ruinę jest dobroczyńcą, czy tylko dlatego że tamten to...rozwiń całość

    Mam Tylko pytanie dlaczego człowiek który zburzył zajezdnię na Dąbrowskiego jest ostatnim bandytą a Miasto które chce zburzyć podobnej klasy ruinę jest dobroczyńcą, czy tylko dlatego że tamten to prywaciarz, spekulant i nie wiadomo co jeszcze?zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zasadnicza różnica

    sz (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 16 / 16

    Bo miasto miało pozwolenia i zgodę konserwatora, a pan B. nie. W dodatku facet wykorzystał moment przed ponownym uruchomieniem procedury wpisu do rejestru - bo sąd nie orzekł, że zajezdnia nie jest...rozwiń całość

    Bo miasto miało pozwolenia i zgodę konserwatora, a pan B. nie. W dodatku facet wykorzystał moment przed ponownym uruchomieniem procedury wpisu do rejestru - bo sąd nie orzekł, że zajezdnia nie jest zabytkiem, tylko że wpisanie do rejestru nie uwzględniło uwag nowego właściciela (jakby facet od śrob znał się na zabytkach).zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A ja

    xzeta (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 20 / 24

    mam pytanie dlaczego nie protestowano gdy burzono zabytkowy dworzec Łódź Fabryczna.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    taa

    Wkurzony (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 49 / 21

    Panie Polewski, kup pan sobie młotek i porządnie walnij się w ten durny pusty baniak. Albo wyremontuj wszystkie rudery w mieście ale za swoje pieniądze. A najlepiej niech pan tam zmieszka, może...rozwiń całość

    Panie Polewski, kup pan sobie młotek i porządnie walnij się w ten durny pusty baniak. Albo wyremontuj wszystkie rudery w mieście ale za swoje pieniądze. A najlepiej niech pan tam zmieszka, może jakaś postmodernistyczna cegła spadnie panu na głowę.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Następny p.o. czyli niekompetentny

    3m (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 36 / 16

    niedługo już nie będzie żadnego stanowiska kierowniczego bez p.o., bo coraz więcej nieudaczników pcha się do samorządu

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    nowa jakość

    eczee (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 57 / 34

    "zabytek Polewskiego" - ta definicja od dzisiaj zaczyna funkcjonować w terminologii konserwatorskiej :)

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zgroza

    Łodzianin (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 47 / 15

    Przyjmując do wiadomości argumenty Pana Polewskiego proponuję umożliwienie temu społecznikowi zamieszkanie w tych zabytkach .Można też teren ogrodzić starymi deskami i zorganizować tam XIX wieczne...rozwiń całość

    Przyjmując do wiadomości argumenty Pana Polewskiego proponuję umożliwienie temu społecznikowi zamieszkanie w tych zabytkach .Można też teren ogrodzić starymi deskami i zorganizować tam XIX wieczne getto. Jednocześnie proponuję skierowanie Pana Polewskiego do prokuratury jako osoby działającej na szkodę miasta. Tego typu geniusze spowodowali,że na ulicy Narutowicza nie będzie bulwaru. Pięknym zabytkiem jest też ulica Włókiennicza, gdzie w nieskończoność można kręcić filmy o II wojnie światowej. To ludzie pokroju Pana Polewskiego powodują, że miasto się wyludnia. Zostaną tu tylko bezradni emeryci, natomiast młodzież , która widziała Poznań czy Wrocław opuści ten skansen bez chwili wahania. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    zgroza

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 41 / 14

    Dokładnie. Zastanawiam się też czemu konserwator nie mógł po prostu przyjąć tego wniosku i zaraz po przeczytaniu odrzucić? Poza tym jeśli dobrze zacytowano w artykule, to koleś twierdzi, że tam...rozwiń całość

    Dokładnie. Zastanawiam się też czemu konserwator nie mógł po prostu przyjąć tego wniosku i zaraz po przeczytaniu odrzucić? Poza tym jeśli dobrze zacytowano w artykule, to koleś twierdzi, że tam jest jakaś zabudowa międzywojenna i modernistyczna... Może się nie znam, ale po co komu konsultacje do tego? Albo wykonać szybko dwa telefony - skonsultować i odrzucić - sprawa jest ewidentna, na co komu trzy dni ?!zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo