Wypadek tramwaju na Piotrkowskiej. Motorniczemu grozi 12 lat więzienia

mar
Do wypadku doszło 6 stycznia na skrzyżowaniu ulic Piotrkowskiej i Radwańskiej w Łodzi
Do wypadku doszło 6 stycznia na skrzyżowaniu ulic Piotrkowskiej i Radwańskiej w Łodzi Jarosław Kosmatka
Do 12 lat więzienia grozi motorniczemu łódzkiego MPK, który w styczniu spowodował po pijanemu wypadek na Piotrkowskiej, w którym zginęły 3 osoby. Akt oskarżenia w tej sprawie wpłynął do Sądu Rejonowego Łódź - Śródmieście.

35-letni motorniczy usłyszał zarzut spowodowania w stanie nietrzeźwości wypadku drogowego w wyniku którego, śmierć poniosły 3 osoby oraz sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. Grozi mu kara do 12 lat pozbawienia wolności.

Do wypadku doszło 6 stycznia na skrzyżowaniu ulic Piotrkowskiej i Radwańskiej w Łodzi. Pijany motorniczy kierował tramwajem linii 16. Jechał ul. Piotrkowską w kierunku ul. Wigury. Przed skrzyżowaniem z ul. Radwańską nie zatrzymał się na przystanku, wjechał na czerwonym świetle na skrzyżowanie, uderzył w przejeżdżający samochód i potrącił przechodzące na przejściu dla pieszych kobiety. Na miejscu zginęły dwie kobiety w wieku 72 i 77 lat. Trzecia, 75-letnia piesza, zmarła w szpitalu.

- Z opinii biegłego wynika, że w czasie zdarzenia tramwaj był sprawny technicznie, zwłaszcza sprawne były hamulce i urządzenie zwane czuwakiem - mówi Krzysztof Kopania z Prokuratury Okręgowej w Łodzi. - W chwili uderzenia w samochód, prędkość tramwaju wynosiła aż 62 km/h. Z kolei kierowca Opla poruszał się z prędkością zaledwie 5 km/h i jak stwierdził biegły, nie miał możliwości uniknięcia wypadku.

35-letni motorniczy przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Mężczyzna przyznał, że w czasie pracy pił alkohol, stwierdził jednak, że samego momentu wypadku nie pamięta.

W trakcie śledztwa motorniczy został poddany badaniu sądowo-psychiatrycznemu, na podstawie którego biegli orzekli, że 35-latek jest w pełni poczytalny.

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Banan
Nie wiem czemu chłop się tak stresuje, kamera, czy co ? tylko co
Ł
Łodzianin
Zmarłe zostały uderzone samochodem, który oberwał od tramwaju. Ucieczka z torowiska w niczym tu by nie pomogła, bo przynajmniej niektóre ofiary nie były na torowisku (widać na monitoringu).
Trudno też oczekiwać, aby wszyscy uciekali na widok tramwaju, który jedzie tam gdzie powinien i ma się zatrzymać na przystanku.
Tramwaj nie był też jakoś szczególnie rozpędzony - to nie BMW. On po prostu ma ogromną masę.

Inna sprawa, że lepiej pomyśleć za innych, niż oberwać na przejściu.
K
KolaPL
Z całym szacunkiem dla zmarłych, ale gdyby te panie spojrzały w lewo, a nie szły przed siebie bo mają zielone światło, nie doszłoby do tragedii. Widzę na ulicach, że ludzie w ogóle nie patrzą jak przechodzą przez przejścia. Zielone światło dla pieszych nie zwalnia z upewnienia się, że jakiś idiota nie przejeżdża na czerwonym. Zawsze trzeba się upewnić, że przejście jest czyste.

Ten tramwaj nie wziął się znikąd, przecież było widać, że jedzie rozpędzony, zdążył w końcu przejechać przez skrzyżowanie. Widać również na filmie, że nikt z pieszych nawet nie spojrzał w lewo przechodząc przez przejście.
n
no tak zapomniałem
że u nas przysłowiową babcie handlującą pietruszką surowiej się karze
B
Bajdurzyć może każdy
Masz rację co do przewlekłości postępowania, ale co to kary - to takie luźne plecenie głupot.

W więzieniach nie ma pracy nawet dla tych, którzy chcą pracować, a koszty pilnowania pracujących na zewnątrz są większe niż wartość tej pracy.
Ł
Łodzianin
Widziałaś darmowe areszty śledcze?
W którym kraju?

Niestety - sądy karne, prokuratury, więzienia są zawsze utrzymywane z podatków. I dobrze.
S
Sylwia
Porażka naszego wymiaru sprawiedliwości - już powinien być skazany a na swoje utrzymanie powinien zapracować przy najcięższych pracach - najlepsze byłyby kamieniołomy!
d
ddd
a ciekawe ile już ZAPŁACILIŚMY za jego "opiekę"
r
rafał
W normalnym kraju już dawno powinien być osądzony i powinien zapaść wyrok. Cały czas czytam ,że grozi mu do 12 lat i tak jeszcze ze dwa lata ta sprawa będzie wałkowana . Dlaczego to tyle trwa? Wypadek był w styczniu a mamy październik.
Dodaj ogłoszenie