5/32
Adwokat Andrzej Śmigielski, który broni oskarżonego (z lewej) oraz adwokat Piotr Grzech, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych.
6/32
Sąd uznał co najmniej za szokujący fakt, że oskarżony spożywał narkotyki w formie grzybków halucynogennych w obecności swoich dzieci.
7/32
Sędzia Marcin Masłowski rozbił w pył argumentację Daniela Ch., że wcześniej zażywał podobne narkotyki w formie kryształków i nie był po nich agresywny. - Jeśli pijany kierowca przejedzie przez miasto samochodem i nie doprowadzi do tragedii, to znaczy, że ponownie po pijanemu może zasiąść za kierownicą? - zapytał retorycznie sędzia.
8/32
Przewodniczący składu orzekającego - sędzia Robert Szychowski (pośrodku).