Z Urzędu Miasta Łodzi otrzymaliśmy w tej sprawie następujące wyjaśnienie:
"Zarządzenie dotyczące obniżenia czynszu ze względu na wprowadzenie stanu epidemii dotyczy lokali, które należą do zasobu miasta. Nieruchomość przy ulicy (...) nie jest własnością miasta. Ma ona nieuregulowany stan prawny, a Zarząd Lokali Miejskich jedynie nią zarządza. Ponieważ lokal ten nie stanowi zasobu miasta, ZLM nie może podejmować decyzji o obniżeniu czynszu. Naraziłoby to miasto na ewentualną odpowiedzialność odszkodowawczą. W przypadku wniosków o obniżenie czynszu dotyczących lokali użytkowych nie należących do miasta a zarządzanych przez ZLM były one przekazywane do właścicieli nieruchomości, którzy podejmowali indywidualne decyzje w sprawie ewentualnego obniżenia czynszów."
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE
Ale kamienica, gdzie Jarosław Drożdżowski wynajmuje lokal, to mienie pożydowskie, nie wiadomo, czy żyją właściciele lub ich spadkobiercy, więc o jakiej odpowiedzialności odszkodowawczej mowa? Tym bardziej, że chodzi raptem o zwolnienie z czynszu na okres dwóch miesięcy. - Właściciel tej nieruchomości rzeczywiście jest nieznany, ale gdyby się znalazł, to naraziłoby nas na ewentualną odpowiedzialność odszkodowawczą - argumentuje Piotr Wasiak z biura prasowego Urzędu Miasta Łodzi. - Były przypadki, gdy nieruchomość była współwłasnością miasta i właściciela prywatnego i wtedy była możliwość negocjacji. W tym wypadku nic więcej nie można zrobić.
Jak informuje UMŁ, do Zarządu Lokali Miejskich w Łodzi wpłynęło 2666 wniosków o okresowe obniżenie czynszu, dotyczących 2040 gminnych lokali użytkowych (różnica wynika z faktu, że niektórzy wnioskodawcy składali wnioski powtórnie, po uregulowaniu zaległości finansowych). Pozytywnie rozpatrzono wnioski dla 1803 lokali użytkowych. Negatywnych odpowiedzi było 237. Jako powód odmowy podawano zadłużenie w czynszu lub podatku od nieruchomości i złożenie wniosku po terminie. Nie wiadomo, ilu wnioskodawców znalazło się w takiej sytuacji jak Jarosław Drożdżowski.
