Gminy przeciwko Służbie Geologicznej. Mogą stracić miliony złotych

Gminy Kleszczów, Szczerców, Rząśnia, Sulmierzyce i Złoczew razem wynajęły kancelarię prawną, która napisze im opinię sprzeciwiającą się planom wprowadzenia tzw. Służby Geologicznej. Prawo, które chce wprowadzić rząd, może oznaczać dla samorządów utratę nawet 90 proc. środków z opłat eksploatacyjnych. W Łódzkiem dotyczy to przede wszystkich tych samorządów, na których terenie leży odkrywkowa kopalnia węgla brunatnego Bełchatów.

– Chcemy, żeby nasze stanowisko było dobrze słyszalne, a mówiąc razem, jednym głosem możemy więcej – mówi Krzysztof Kamieniak, wójt gminy Szczerców.

Stanowisko samorządów, które mają na swoim terenie kopalnię, bądź będą ją mieć w przyszłości, w rozmowach z rządem i w parlamencie reprezentuje Związek Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej, który także, choć symbolicznie, dołoży gminom do opinii prawnej. Ta ma kosztować ok. 35 tys. zł i jest już w trakcie opracowania.

Zobacz też:Bełchatów: PiS nie ustaje w przejmowaniu stanowisk, ale i się o nie... kłóci

Solidarnie zrzucą się na nią samorządy Szczercowa, Kleszczowa, Rząśni i Sulmierzyc, a symboliczną kwotę wpłaci Złoczew. Tam bowiem kopalni jeszcze nie ma, więc na razie na nowym prawie geologicznym Złoczew nie traci. Ale stracić może wielkie poparcie społeczne dla planów budowy kopalni. Poparcie, będące ewenementem na skalę kraju, nie bierze się znikąd. Mieszkańcy Złoczewa doskonale wiedzą, jak wiele dzięki kopalni zyskał Kleszczów. Liczne benefity, które uzyskują mieszkańcy najbogatszej gminy wiejskiej w Polsce wynikają głównie z opłaty eksploatacyjnej. Jeśli tej w Złoczewie nie będzie, to poparcie społeczne dla budowy kopalni znacznie spadnie, a to może oznaczać protesty i blokadę inwestycji.

Opodatkowani dwa razy?

Dziś samorządy dostają rekompensatę za wydobywane na ich terenie surowce, w zależności od wydobycia. Nowe prawo ma to zmienić. Gminy dostawałyby maksymalnie 500 zł na mieszkańca. W przypadku najbogatszego Kleszczowa to nawet 90 proc. mniej niż dotychczas (gmina zarabiała ostatnio na opłacie eksploatacyjnej ok. 30 mln zł rocznie). Gmina liczy ok. 6 tys. mieszkańców, więc w budżecie samorządu zostanie tylko ok. 3 mln zł.

– Rząd zleca samorządom coraz więcej zadań, ale pieniędzy na nie nie daje, a teraz jeszcze odbiera – podkreśla Sławomir Chojnowski, wójt Kleszczowa – Na Śląsku, w gminach o dużym zaludnieniu, nie będzie to aż tak odczuwalne, jak w takich gminach jak nasze, gdzie ludzi mieszka znacznie mniej – podkreśla.

**Czytaj:

**

W Rząśni przewidywane wpływy z opłaty eksploatacyjnej w budżecie na 2017 r. ustalono na poziomie 18,5 mln zł. Jeśli zmiany weszłyby w życie, gmina dostanie tylko 2,5 mln.

Ok. 4 mln z 9,5 mln zaplanowanych na ten rok dostałaby gmina Szczerców, która w ostatnich latach coraz więcej korzysta na opłacie eksploatacyjnej, gdyż wydobycie węgle przesuwa się z terenów gminy Rząśnia, właśnie na grunty leżące już w granicach gminy Szczerców.

– Pamiętajmy, że wpływy z opłat eksploatacyjnych to jedno, ale płacimy także niemałe janosikowe – podkreśla Krzysztof Kamieniak. – To powoduje, że będziemy opodatkowani podwójnie za to, że mamy u siebie złoża węgla, janosikowym i mniejszą opłatą eksploatacyjną – dodaje.

To m.in. jeden z argumentów, który samorządy chcą zawrzeć w opinii prawnej, którą zamówiły. Najbogatszy Kleszczów z tytułu tzw. subwencji wyrównawczej, czyli janosikowego, w tym roku musi oddać do Skarbu Państwa aż 54 mln zł.