Jeszcze się w Łodzi ludziom referenda pomylą

Tylko czy nie będzie za późno na ten obywatelski gest? To pierwszy zastępca prezydent Łodzi Hanny Zdanowskiej, czyli Marek Cieślak mówił niedawno, że spółka wodociągowa nie musi przynosić zysku, bo najważniejsze jest by nie przynosiła strat. To szef klubu miejskich radnych PO Mateusz Walasek wspominał, że prywatyzacja ZWiK odpolityczni tę spółkę, a woda od tego się nie zatruje, poza tym spółka będzie efektywniejsza w zarządzaniu.

Wydano 113 tys. zł na analizę przedprywatyzacyjną, tylko po to, by teraz zapytać łodzian, czy tego chcą? Chce tego PO, nie chcą m.in. związkowcy ze ZWiK którzy zebrali 47 tys. podpisów przeciw prywatyzacji. A to znaczy, że PO wie, iż Łódź nie chce prywatnego operatora spółki i takie referendum skazane jest na porażkę w tym sensie, że Łódź powie "nie".

O co więc chodzi? Ano o to, że do tej pory w PO słowo "referendum" wymawiane oficjalnie nie było, by nie robić reklamy przeciwnikom Hanny Zdanowskiej. A teraz to słowo może być mocno eksploatowane, jednak w kontekście ZWiK, co powinno przykryć to niechciane referendum dotyczące odwołania prezydent Łodzi, a przynajmniej mocno zamieszać ludziom w głowach.

Nie dość, że pokazałoby tę koncyliacyjną, wsłuchaną w Łódź twarz prezydent Zdanowskiej, którą widujemy ostatnio coraz częściej (niebawem konsultować się społecznie będziemy w każdej sprawie) to jeszcze niektórych zniechęciłoby przed złożeniem podpisu pod referendum o odwołanie prezydent Łodzi.

To taki manewr jak ze znanymi nazwiskami na listach komitetów wyborczych. Gdyby PiS na pierwszym miejscu listy do Sejmu w Łodzi wystawiło kogoś o personaliach Cezary Grabarczyk, to ten ktoś może nawet zebrałby więcej głosów niż oryginał z PO. Stanisław Ziobro z listy Polskiej Partii Pracy tylko na nazwisku, bo przecież nie za zasługi, w wyborach 2008 roku "zrobił" 8 tys. głosów, choć PPP to lewica, a PiS ówczesnego Ziobry prawica. Ludziom mogło się przecież pomylić, nie?

Cóż byłoby dziwnego w tym, gdyby ludziom pomyliły się referenda choć jedno później od drugiego? Może przez to ludzie nie pójdą i oba będą nieważne? Może o to chodzi PO? Zatem być może będziemy mieć w Łodzi referendum nr 1 i referendum nr 2 - dla porządku tak je nazwijmy. Na to pierwsze pogląd mam. To drugie potwierdzi tylko pogląd, który ma już PO - czyli niechęć do prywatyzacji łódzkiej wody.

Niechęć matematycznie warta ponad 1 mln zł, bo tyle może kosztować referendum. A politycznie? Bezcenna, przynajmniej dla tej części PO, która liczy, że to zatrzyma prezydent Zdanowską przy Piotrkowskiej 104.