Mecz Widzewa z Wisłą powtórzony? Widzew złożył protest do PZPN

Są podstawy do powtórzenia meczu.

Po meczu postanowił odnieść się na X (czyli dawnym Twitterze) Zbigniew Boniek, wiceprezydent UEFA i były przewodniczący PZPN, a do tego również i dawny gracz Widzewa: "Gratulacje dla Wisły Kraków. Co tam się stało?" - stwierdził krótko Boniek.

O fatalnym sędziowaniu mówią też inni sędziowie. Były sędzia Rafał Rostkowski cytowany przez sport.pl mówi:
- O ile kwestię rzekomego faulu można ewentualnie uznać za dyskusyjną – aczkolwiek osobiście przychylam się do opinii, że to był faul – o tyle sam spalony jest bezdyskusyjny. Zdumiewająca i bulwersująca jest decyzja sędziego Damiana Kosa o uznaniu gola dla Wisły Kraków na 1:1 w meczu z Widzewem Łódź. Arbiter mógł wybrać i zdecydować, czy anulować trafienie z powodu ewidentnego spalonego czy ewentualnie z powodu faulu na obrońcy, a jednak nie uwzględnił sugestii VAR i uznał bramkę. W ten sposób wypaczył wynik meczu i rywalizację w Pucharze Polski - czytamy na portalu sport.pl.
Potem doszło do największej kontrowersji, czyli uznania gola dla Wisły tuż przed końcem drugiej połowy - pisze gol24.pl
Sędzia Kos stwierdził, że stojący na linii strzału Igor Łasicki nie sfaulował Mateusza Żyry, nie utrudnił Widzewowi obronienia strzału, ani tym bardziej nie był na spalonym, dlatego bramkę Angela Rodado uznał za prawidłową. Czy słusznie? Zdania w środowisku wskazują, że mogło dojść do fatalnej w skutkach pomyłki. Przypomnijmy, chwilę po tym golu byliśmy świadkami zwycięskiej dogrywki Wisły, a nie zwycięstwa i awansu Widzewa.
- Prawidłowa decyzja to spalony. Teraz zacznie się udowadnianie na siłę, że "nie miał wpływu" / "i tak by nie zablokował" itp. ale to "bullshit" - twierdzi były sędzia Marcin Borski.