MPK wynajmie ochronę za 4 mln zł i zaoszczędzi

    MPK wynajmie ochronę za 4 mln zł i zaoszczędzi

    Agnieszka Magnuszewska

    Dziennik Łódzki

    Dziennik Łódzki

    Na portierni nie będzie już pracowników MPK

    Na portierni nie będzie już pracowników MPK ©Krzysztof Szymczak

    Ponad 200 tys. zł zamierza zaoszczędzić MPK na wynajęciu zewnętrznej firmy ochroniarskiej. Do tej pory na portierniach w siedzibie spółki i na zajezdniach pracowali kierowcy i motorniczowie, którzy utracili prawo do wykonywania zawodu z powodu stanu zdrowia. Łącznie było to około 40 etatów.
    Na portierni nie będzie już pracowników MPK

    Na portierni nie będzie już pracowników MPK ©Krzysztof Szymczak

    Choć na ochronę MPK wyda ponad 3,9 mln zł netto (4,87 mln zł brutto) to i tak wyliczyło, że na zleceniu tej usługi firmie zewnętrznej zaoszczędzi 206,9 tys. zł netto (254,5 tys. zł brutto). Jak to możliwe? Obsługa portierni przez byłych kierowców i motorniczych wiązała się m.in. z przeszkoleniem ich z zakresu ochrony i wymagała zapewnienia stroju służbowego. Teraz koszty te będą po stronie firmy, która wygrała przetarg na ochronę.

    A co z dotychczasowymi pracownikami portierni?

    - W zapisach przetargu zawarliśmy klauzurę gwarantującą pracownikom dalszą pracę w firmie na warunkach nie gorszych niż te, które mieli u nas - podkreśla Sebastian Grochala, rzecznik MPK. - Dodatkowo chętni mogli się przekwalifikować i uzyskać zatrudnienie w MPK, część z tego skorzystała przenosząc się m.in. do Zakładu Torów i Sieci albo do Zakładów Eksploatacyjnych.

    Możliwość przekwalifikowania pracownikom portierni dało porozumienie, które związki w MPK zawarły z zarządem spółki w kwietniu. Jego warunki negocjowano aż od stycznia. Chodziło o los pracowników MPK, którzy skończyli 50 lat i w MPK przepracowali minimum 15 lat lub mają ukończone 45 lat, ale w spółce są zatrudnieni od 25 lat. I utracili prawo do wykonywania zawodu bez własnej winy.

    Teraz zamiast na portiernię kierowani są oni na szkolenia, by się przekwalifikować. A jeżeli stan zdrowia nie pozwala byłemu kierowcy lub motorniczemu na objęcie większości stanowisk, mogą oni zostać pomocnikami mechaników np. w Zakładzie Techniki.

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (6)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wiek emerytalny 67 lat

    jk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 11

    gdzie będą pracować 66 letni motorniczowie?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kolejny cód w MPK?

    nie oszustom! (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 7

    Albo w MPK liczyć nie umieją albo wziątka jest duża na widoku. Jak to możliwe, że zewnętrzna firma zrobi coś taniej? Dopłaci ze swojej kasy właściciel firmy ochroniarskiej? Nie Na Pewno NIE.
    MPK...rozwiń całość

    Albo w MPK liczyć nie umieją albo wziątka jest duża na widoku. Jak to możliwe, że zewnętrzna firma zrobi coś taniej? Dopłaci ze swojej kasy właściciel firmy ochroniarskiej? Nie Na Pewno NIE.
    MPK szuka podwykonawców bo sami chcą tylko zarządzać porządkiem na swoich biurkach. Bez ponoszenia odpowiedzialności weźmie się wysoka kasę. To jest model działania preferowany przez zarząd MPK. Hani nic do tego nie ma po przecież swojemu krzywdy się nie robi. Zresztą za marne 160 000 zł pensji na rok po co się wychylać. Wracając do ochrony zewnętrznej. Firma ochroniarska to zgraja ludzi posiadająca co najmniej II grupę inwalidzką. Tak na prawdę Ci ludzie nie powinni pracować ale jak ZUS przyciął renty chorobowe to państwo dopłaca do każdego zatrudnionego (inwalidy) kwotę około 1600 zł. I tak państwo ma problem z głowy. Ochroniarska firma płaci tym ludziom minimalne wynagrodzenie i jeszcze ich doi dodatkowo zatrudniając na umowę zlecenie w innej firmie (ale należącej do tego samego właściciela) za stawkę netto około 5 zł/godzinę. Nie ma żadnych dodatków za drugą i trzecią zmianę. Ludzie nie marudzą bo roboty nie ma. A więc wielcy właściciela dostają kasę od państwa i od zleceniodawcy. Im się biznes kręci. Państwo udaje, że nie widzi patologii. Inspekcja pracy du.py nie ruszy bo przecież właściciele to ludzie z układami. Swojego się nie rusza. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Oszczędności ?

    Łódź (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 13 / 8

    Zapłata za usługę firmie ochroniarskiej + wynagrodzenie ( + ZUS ,ZFŚS i inne) , koszty szkoleń dla pracowników którzy pozostają w MPK = oszczędności dla MPK. Ciekawe .

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    WIELKA awaria w MPK

    pasażer (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 9

    Dość dziwna argumentacja. Dlaczego więc MPK nadal zajmuje się kontrolą, która przynosi tylko straty? Ciekawe jakiego kolesia z MPK beda to firmy pseudo ochraniac

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dziś to ochrona???

    sklave

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 4

    A jeszcze nie tak dawno nazywało się to haraczem!!!!
    Nie przekonuje mnie argumentacja że firma zewnętrzna jest tańsza.
    400 tysięcy miesięcznie kosztuje ochrona zewnętrzna.
    Płacąc 2000 zł na rękę...rozwiń całość

    A jeszcze nie tak dawno nazywało się to haraczem!!!!
    Nie przekonuje mnie argumentacja że firma zewnętrzna jest tańsza.
    400 tysięcy miesięcznie kosztuje ochrona zewnętrzna.
    Płacąc 2000 zł na rękę pracownikowi zatrudnić można 100 pracowników
    i jeszcze sporo zostanie w kasie firmy.
    Tylko czego by pilnowało aż 100 pracowników???
    Starczyłoby 15
    więcej:
    http://sklave.manifo.com/

    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dziś to ochrona???

    sklave

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 5

    A jeszcze nie tak dawno nazywało się to haraczem!!!!
    Nie przekonuje mnie argumentacja że firma zewnętrzna jest tańsza.
    400 tysięcy miesięcznie kosztuje ochrona zewnętrzna.
    Płacąc 2000 zł na rękę...rozwiń całość

    A jeszcze nie tak dawno nazywało się to haraczem!!!!
    Nie przekonuje mnie argumentacja że firma zewnętrzna jest tańsza.
    400 tysięcy miesięcznie kosztuje ochrona zewnętrzna.
    Płacąc 2000 zł na rękę pracownikowi zatrudnić można 100 pracowników
    i jeszcze sporo zostanie w kasie firmy.
    Tylko czego by pilnowało aż 100 pracowników???
    Starczyłoby 15
    więcej:
    http://sklave.manifo.com/ zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo