Wojciechowska Van Heukelom z kolei tłumaczy, że akcja referendalna nie jest wymierzona personalnie w Zdanowską, a w stanowisko prezydenta, który jest zakładnikiem układu działającego na szkodę Łodzi, a przy tym nieźle na tym zarabiającego. Wyciągnęła rozliczenie kampanii komitetu Hanny Zdanowskiej z ostatnich wyborach samorządowych, w którym stoi, że spore sumy na kampanię Zdanowskiej wyłożyli prezesi spółek miejskich, których de facto poprzez rekomendowanie ich nazwisk radom nadzorczym zatrudnia sama prezydent. Sugestia była taka, że po prostu zapłacili, by utrzymać stanowiska w następnej kadencji. Zdziwieni byli nawet w PiS, bo choć te wpłaty mogą są wątpliwe moralnie, być dowodem na istnienie układu, to wszystko jest legalne, o ile nie przekroczy się progu wpłat, tym bardziej, że Państwowa Komisja Wyborcza rozliczenie zatwierdziła. Na tym jednak nie koniec, bo 300 tys. komitet Hanny Zdanowskiej przelał na konto agencji PR zajmującej się prowadzeniem kampanii, a jednym z jej udziałowców był Tomasz Piotrowski, najbliższy współpracownik Zdanowskiej. Wtedy, W 2018 r. Piotrowski był szefem departamentu prezydenta w Urzędzie Miasta Łodzi, dziś jest prezesem Łódzkiej Spółki Infrastrukturalnej, z pensją najwyższą wśród prezesów – około 35 tys. zł. miesięcznie.
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>

Tyle tylko, że o to gdzie te pieniądze trafiły, pretensje mogliby mieć tylko wpłacający na kampanię Zdanowskiej, bo złamania prawa w tym nie było. Agnieszka Wojciechowska Van Heukelom złożyła jednak zawiadomienie do CBA. Jej wątpliwości obudził fakt, że Zdanowska nie zdymisjonowała Piotrowskiego, a powinna, bo jako urzędnik podejmujący decyzje w imieniu prezydenta, nie miał prawa być udziałowcem prywatnej spółki. Rzeczywistość jest trochę inna. Mógł mieć 10 proc. udziałów i tyle miał, a wylecieć powinien tylko w sytuacji, gdyby zarządzał działalnością spółki. W każdym razie, co z tym zrobi CBA, póki co nie wiadomo.
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>

Inne tematy – wyprzedaż miejskich nieruchomości z wysokimi bonifikatami w sytuacji gdy nabywcami są członkowie PO, albo ten z opłacaniem swoich radnych przez prezydent w Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, co Dziennik Łódzki opisał jako pierwszy – były celne, lub nie. Ostatnia konferencja dotyczyła choćby tego, że z „zaprzyjaźnionego źródła w otoczeniu prezydent” komitet referendalny wie, iż Zdanowska jest szantażowana przez własne otoczenie i dlatego w grudniu zrezygnuje ze stanowiska prezydent, stąd komitet apeluje, by uczyniła to już teraz. Tyle tylko, że jeśli źródło jest choć w takim samym stopniu pewne, jak zaprzyjaźnione, to po co się męczyć ze zbieraniem podpisów, skoro wystarczy poczekać do grudnia? Przecież w sytuacji rezygnacji prezydenta to premier z PiS nominuje komisarza, a ten ucina łódzki układ wskazywany przez komitet. Wyszło mało poważnie i niespójnie, tak, że nawet otoczenie prezydent zdawało się być autentycznie zadziwione.
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>

Machina propagandowa prezydent Łodzi zazwyczaj w odpowiedziach na konferencje Wojciechowskiej Van Heukelom odpowiada, iż puszcza w eter kłamstwa i tak wygląda ta wymiana ciosów, trochę jak w ulicznej bójce, co zresztą żadną nowością w łódzkich kampaniach referendalnych niej jest. Z kolei polityczne zaplecze prezydent Łodzi ofensywnie przeciw referendarzom wyszło tylko raz co i tak było o tyle zaskakujące, iż niektórzy mogli wyciągnąć wnioski, że prezydent jest akcją referendalną przestraszona. Radni Antonina Majchrzak, Tomasz Kacprzak i szef Rady Miejskiej Marcin Gołaszewski (wszyscy z Koalicji Obywatelskiej) ujawnili długi za wynajem lokali wobec miasta stowarzyszenia którym kieruje Wojciechowska Van Heukelom, Bednarek jako osoba fizyczna, a także jeszcze jeden członek grupy inicjującej referendum. Przekaz był prosty: organizują referendum, bo chcą załatwić własne interesy. Też nie wyszło najlepiej, bo niebawem relację na stronie UMŁ trzeba było korygować, a grafikę z wizerunkiem Wojciechowskiej i Bednarka podpisanych „kto stoi za tą hucpą”, usunąć. Bednarek jak i Wojciechowska twierdzą, że długów nie mają. Bednarek złożył zawiadomienie do Urzędu Ochrony Danych Osobowych, a Wojciechowska do prokuratury.
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLAJDZIE>>>