reklama

Uprawomocnił się wyrok sprawie bulwersujących opinię społeczną wpisów internetowych

Rafał Klepczarek
Rafał Klepczarek
Anna Maciak
Anna Maciak Rafał Klepczarek
Uprawomocnił się wyrok Sądu Rejonowego w Łowiczu wydany dwa miesiące temu w sprawie bulwersujących opinię społeczną wpisów internetowych, które pojawiły się na portalu Facebook po zabójstwie Pawła Adamowicza, prezydenta Gdańska. Ich autorzy Paweł K. i Wiktor Ż. z Łowicza zostali uznani za winnych zarzucanych im czynów.

Pierwszy z nich został oskarżony o publiczne nawoływanie do zabójstwa Grzegorza Schetyny i Donalda Tuska oraz pochwalanie zabójstwa prezydenta Gdańska.

32-latek na swoim koncie FB 15 stycznia 2019 roku napisał „to powinien być Tusk, albo Schetyna, ale jemu też się należy. Tyle krzywdy ludziom zrobił, że się najzwyczajniej k… należało. On nie miał skrupułów dla ludzi i w końcu ktoś dla niego też nie. Karma k…”.
31-letni Wiktor Ż. został natomiast uznany za winnego pochwalania w Internecie zabójstwa Pawła Adamowicza. Na FB napisał on: „Jednej k… mniej, co Polaków okradła. Amber Gold inne afery w Gdańsku…”.

Sędzia Anna Maciak skazała Pawła K. na 1 rok ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pod nadzorem nieodpłatnych prac społecznych w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Natomiast Wiktor Ż. ma pracować społecznie w takim samym wymiarze przez 8 miesięcy.

Obaj mają dokonać wpłat na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: K. w wysokości 2 tys. zł, a Ż w kwocie 1,5 tys. zł.

Skazani mają także pokryć koszty i opłaty sądowe w wysokości ok. 2,5 tys. zł każdy.

Mężczyźni stracą również telefony komórkowe, które zarekwirowała im policja. Sąd uznał, że Huawei i Iphone były narzędziami użytymi do popełnienia przestępstwa.

Wrześniowy wyrok uzupełnia decyzja sędzi Maciak o jego upublicznieniu na portalu informacyjnym Sądu Rejonowego w Łowiczu. Ma on być wyrazem braku akceptacji społecznej na mowę nienawiści, która nie jest kwestią braku kultury, ale przestępstwem narażającym autora „hejtu” na odpowiedzialność karną.

Obaj oskarżeni nie czuli się winni i zapowiadali złożenie apelacji. Łowiczanie twierdzili, że internetowe wpisy były tylko ich opiniami. Paweł K. uważał, że sprawa ma wydźwięk polityczny, a Wiktor Ż. przyznawał, że jego wpis był nieelegancki i wulgarny, ale nie naruszał prawa.

Sędzia Anna Maciak w uzasadnieniu wyroku podkreśliła, że oskarżeni nie kwestionowali swojego autorstwa internetowych wpisów. Nie zgodziła się z ich interpretacją, jakoby miały to być ich prywatne opinie, do których mają prawo.

Ostatecznie zapowiedź apelacji złożył tylko Wiktor Ż. Po otrzymaniu uzasadnienia wyroku nie zdecydował się jednak apelować do Sądu Okręgowego w Łodzi.

W ciągu najbliższych tygodni okaże się, gdzie obaj łowiczanie będą pracować społecznie.

Żłobki tylko dla szczepionych

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 8

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

K
K6
16 listopada, 14:25, DC:

CZEKAM TERAZ NA TAKIE SAME WYROKI JAKICH DOPUSZCZAJA SIE PLATFORMERSI WOBEC PISOWCÓW.

16 listopada, 17:09, .:

Piierdolisz pisowski tłuku

Czekam,aż redakcja namierzy Cię za twoje chamskie i wulgarne zachowanie trwające chyba już kilka lat.Droga redakcjo, dlaczego na to pozwalasz?

v
vcxz

ja czekam, az dziennik lodzki albo ktoś komu bardziej zależy w końcu zabierze osobie internet która pisze wulgarnie podwajając literę , aby wulgaryzm przeszedł cenzurę. Ale być moze to jest zarobek dla policji. każdy wulgarny wpis to 100 zl - to jest forum publiczne, otwarte wiec wpisy wulgarne można karać tak jak na ulicy. pieniazki pojdą na jakiś cel społeczny przynajmniej.

d
dc
16 listopada, 14:25, DC:

CZEKAM TERAZ NA TAKIE SAME WYROKI JAKICH DOPUSZCZAJA SIE PLATFORMERSI WOBEC PISOWCÓW.

niech teraz za komentarze wobec PIsu odpowiedza tez zwolennnicy PO.

D
DC

CZEKAM TERAZ NA TAKIE SAME WYROKI JAKICH DOPUSZCZAJA SIE PLATFORMERSI WOBEC PISOWCÓW.

G
Gość
15 listopada, 18:30, Frd:

Pisowskie smieci.

16 listopada, 8:42, Gość:

#sokzburaka

Nadal spisz z mamą?

G
Gość

Malo dostali.

W
Wybiórcza nadgorliwość

sądów, należy się bezwzględnie odwołać i udowodnić, że nie w każdej sprawie działają one z takim zaangażowaniem. W tym jednak przypadku będzie to utrudnione, ponieważ taki obrót sprawy jest na rękę obu stronom politycznego sporu.

G
Gość
15 listopada, 18:30, Frd:

Pisowskie smieci.

#sokzburaka

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3