Widzew boi się, że na jego stadion też zabraknie pieniędzy...

Paweł Hochstim
Kibice Widzewa nie raz udowodnili, że ich klubowi należy się nowoczesny stadion
Kibice Widzewa nie raz udowodnili, że ich klubowi należy się nowoczesny stadion Jarosław Kosmatka
Skoro najniższa złożona w przetargu oferta na budowę boiska i jednej trybuny przy al. Unii wyniosła 94 mln zł, to czy uda się zbudować cały stadion na Widzewie za 140 mln zł? Kibice Widzewa obawiają się, że w przypadku budowy stadionu przy al. Piłsudskiego pojawią się identyczne problemy, jak z tym przy al. Unii.

Po raz drugi okazało się, że przygotowane przez Urząd Miasta Łodzi środki na budowę stadionu i hali przy al. Unii okazały się zbyt małe. W tej sytuacji prezydent Łodzi Hanna Zdanowska podjęła mądrą decyzję, że rezygnuje z wybudowania hali, a pieniądze zarezerwowane na ten cel zostaną dołożone do budowy stadionu. Za resztę będzie można wyremontować starą halę przy ul. Skorupki.

Stosując prostą matematykę widać, że na remont hali miasto będzie miało około 14 mln zł. Za te pieniądze z pewnością będzie można przywrócić blask hali, która od lat służy sportowcom. Dobrze, że władze Łodzi wreszcie zgodziły się z opinią, iż nie trzeba budować specjalnej hali rozgrzewkowej na MŚ siatkarzy.

Skoro jednak wybudowanie jednej trybuny o pojemności 5,7 tys. miejsc ma kosztować - w najtańszej wersji - 94 mln zł, to czy za 140 mln będzie można wybudować stadion na Widzewie? Pytanie jest zasadne, bo z prostych wyliczeń wynika, że... nie.

Na budowę stadionu przy al. Piłsudskiego miasto ma zarezerwowane 170 mln zł, ale blisko 30 milionów ma kosztować przebudowa układu dróg w okolicy obiektu. Stadion Widzewa, by w ogóle miał sens, musi pomieścić - minimum! - 15 tysięcy widzów. A według wyliczeń miejskich urzędników kosztować ma tylko 50 procent więcej, niż jedna trybuna przy al. Unii. Trudno uwierzyć, że znajdzie się ktoś chętny, by tak tanio wybudować piłkarski obiekt na Widzewie.

Na razie powstaje analiza funkcjonalno-użytkowa, którą wykonuje krakowska firma International Management Services. Swoje pomysły ma przedstawić w połowie grudnia. Rozważane są m.in. różne pojemności nowego stadionu. Wiadomo, że kibice chcieliby mieć obiekt możliwe duży, ale krakowska firma ma pokazać, który będzie najbardziej opłacalny. Właściwie już na tym etapie może okazać się, że jest problem, bo wiadomo, że najmniej dochodowe są stadiony najmniejsze, czyli... najtańsze. A Łódź pieniędzy na droższy mieć nie będzie.

O budowie stadionów w Łodzi można by już pewnie napisać ciekawą książkę, choć brakowałoby w niej zakończenia. Właściwie we wszystkich miastach, które mogą poszczycić się piłkarskimi tradycjami stoją już (lub się budują) nowe obiekty, a w Łodzi, przez zaniedbania kolejnych władz, wciąż rozmawiamy o przetargach. Czy ktoś dzisiaj jest w stanie zagwarantować, że za kilka miesięcy nie okaże się, iż wobec braku pieniędzy trzeba będzie wrócić do rozmów o koncepcji budowy jednego stadionu?

Wideo

Komentarze 13

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

x
x

zgadzam sie. jestem Widzewiakem z krwi... Uważam ze oba nasze kluby muszą miec nowy stadion. Kraków to zrobil i trzeba brac z nich przykład. To obowiazek miasta. Derby Łodzi to derby Polski i musza byc co rok. Jesli nasza władza bedzie robiła tak jak do tej pory to niestety Łodź zniknie z piłkarskiej mapy Polski. Wazniejsze bedą: Belchatów, Kielce i Nieciecza... Wstyd Zdanowska

d
ddd

to po co wam kasa?

M
M

Braknie???, a czy ktoś coś w ogóle dał oprócz obietnicy, że pieniądze są? Powadzenia czerwona patologio jak nic nie było tak nic nie będzie, trzeba być idiotą żeby myśleć inaczej

t
taka prawda

2 obecnych pracowników klubu przyznało się do sprzedania meczu Cracovii.

X
XYZ

Moim zdaniem bedzie wygladalo to tak -Zdanowska powie, ze stadion na Widzewie powstanie nawet jesli bedzie dwa razy drozszy, opozycja ktora ma wiekszosc w RM sie nie zgodzi i w ten sposob podczas wyborow Zdanowska dostanie poparcie kibiców i sympatyków Widzewa.

Ł
Ł*S

Mowisz chate se stawiasz... gratulacje

j
ja

ktoś przy zbieraniu podpisów dał się ponoć przekonać że Hanka coś dla niego zrobi, ale nie oszukujmy się, po niej zostaną tylko długi, rozkopane i niewyremontowane ulice, drożyzna i brud na ulicach

T
TEOFILÓW 1908

ZE STYROPIANU POWSTANIE NOWY KURNIK!

a
a Łodzianie ŁKS

wstyd to mało powiedziane - skandal i robienie kibiców piłkarskich w balona. Mam wrażenie że urzędnicy robią wszystko abyśmy prosili chociaż o jeden wspólny stadion i to nie taki z prawdziwego zdarzenia ( jak np. Legi Śląska ), tylko chcą nam zafundować bubel nie na miarę naszych oczekiwań ( Toruń, Ostrowiec Świętokrzyski ). Widać jak medialna i potrzebna jest piłka, mimo nie najlepszych wyników - Legia, Wisła, Śląsk o naszych Orłach nie wspominając. Z jednej strony piłkarskich fanów się chwali że robią dobrą atmosferę i są z drużyną mimo porażek, co pokazuje jak kibice są głodni dobrej piłki. Z drugiej strony na krajowym podwórku robi się nagonkę i odstrasza kibiców, strasząc kibolami. A same kluby, piłkarze nie są w stanie przyciągnąć fanów grą na stadion. Stadion w naszym mieście powinien być impulsem dla wszystkich: piłkarzy, działaczy, kibiców, i ludzi biznesu. Dlatego jest tak ważny. Urzędnicy nie mogą ciągle prowadzić grę polityczną naszym ( klubów, kibiców ) kosztem. Zasłanie się brakiem kasy jest żenujące, po co nam np przebudowa Placu Wolności? Jest jeszcze parę innych inwestycji nie przemyślanych, a realizowanych bez zapytania Łodzian czy my owe chcemy. Zastanawia mnie jaki jest mechanizm podejmowania pewnych decyzji w urzędzie miasta Łódź? czy Łodzianie mają coś do powiedzenia. Jedno jest pewne - stadion/y jest/są niezbędne i tu kibice się zgadzają. Co do tego jak powinny wyglądać stadiony również się zgadzamy - jedni chcą stadionu jaki ma Cracovia - ŁKS, drugim bliżej do stadionu Legii - rts. Jestem przekonany że oba stadiony do rozwoju piłki w mieście są potrzebne i miasto musi realizować te dwa projekty jednocześnie, do skutku i nie patrząc na polityczne układy, rozgrywki. Zróbcie to urzędnicy dla nas a kibice staną na wysokości zadania, piłkarze, działacze nie będą mieli żadnej wymówki, jak będzie gdzie i komu to reklamodawcy się znajdą, media zajmą się rywalizacją sportową. Stadiony są konieczne.

Ł
Łodzianin

Kompletnie zidiociałym lemingiem aby wierzyć w obietnice platformy obywatelskiej gdzie prezydent miasta Łodzi jest jej hersztem,ogarnia nie tylko żałosny i pusty śmiech.....

....

wstyd jest ogromny. wszystkie kluby extraklasowe maja stadiony albo sie budują a u nas ...... ręce opadają

s
sklave

No chociaż pan Vincent twierdzi ze czasami jest cztery bo zazwyczaj jest to trzy a przeważnie sześć.
Dziś polityka decyduje o wszystkim.
Coś nieprawdopodobnego nagle wszystkie firmy biorące udział w przetargu/ach na budowę stadionu/ów chcą dużo więcej jak miasto oferuje???
Film:
Lot nad miastem....
O Łodzi ten walczyk.
sklave.manifo.com/foto-szopka-2

s
sklave

No chociaż pan Vincent twierdzi ze czasami jest cztery bo zazwyczaj jest to trzy a przeważnie sześć.
Dziś polityka decyduje o wszystkim.
Coś nieprawdopodobnego nagle wszystkie firmy biorące udział w przetargu/ach na budowę stadionu/ów chcą dużo więcej jak miasto oferuje???
Film:
Lot nad miastem....
O Łodzi ten walczyk.
sklave.manifo.com/foto-szopka-2

Dodaj ogłoszenie