Sąd rozpatrując pozew zauważył, że decyzja RCKiK wynikała z ustawy Ministra Zdrowia z 11 września 2017 r, która wyłącza z grupy dawców osoby przymusowo pozbawione wolności. Wbrew temu co podnosił skazany nie jest ona sprzeczna z konstytucją. Powód należy do jednej z wielu grup czasowo wyłączonych z możliwości oddawania krwi i szpiku. Nierówne traktowanie potencjalnych dawców nie jest przejawem dyskryminacji skoro pozostaje w racjonalnym związku z celem i treścią danej regulacji. Celem zaś jest wyłączenie pewnych grup społecznych z grona potencjalnych dawców z powodu narażenia na niebezpieczeństwo zakażenia chorobami przenoszonymi drogą przetaczania krwi.
Gdy sąd oddalił powództwo osadzony zaskarżył wyrok do sądu drugiej instancji.
Sąd Okręgowy rozpatrujący jego apelację utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. W o cenie sądu więzień nie przedstawił żadnych argumentów przemawiających za wadami wydanego orzeczenia.
Cyt.:(...) „Subiektywne przekonanie powoda o naruszeniu dóbr osobistych stanowi jedynie wyraz indywidualnej i subiektywnej wrażliwości powoda, która nie może zostać w sposób obiektywny zweryfikowana” (...) - zauważył sąd. - (… ) „W literaturze prawnej i orzecznictwie przyjmuje się, że godność człowieka konkretyzuje się w poczuciu własnej wartości i oczekiwaniu szacunku ze strony innych ludzi, a miernikiem oceny, czy doszło do naruszenia godności jest przede wszystkim stanowisko opinii publicznej będącej wyrazem poglądów powszechnie przyjętych i akceptowanych przez społeczeństwo w danym czasie i miejscu, a wzorców, które powinny stanowić docelowy punkt odniesienia dokonywanej oceny, dostarczają zapatrywania rozsądnie i uczciwie myślących ludzi” (...). Wyrok jest prawomocny.
CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
