Ale w drugiej turze pieniądze otrzymały niemal wyłącznie te samorządy, w których rządzi PiS. Tak Pan to sobie wyobrażał tworząc ten program?
Wyrównanie polega na tym, by pieniądze otrzymali ci, którzy mają najmniej
I tak się złożyło, że akurat najmniej mają tam, gdzie rządzi PiS
Jest różnie. Docelowo ta część wyrównawcza czy interwencyjna ma być dla tych, którzy mają poziom inwestowania niższy niż 15 proc. Natomiast jeżeli ktoś będzie mówił, że jego nie interesuje te 90-100 mln zł, które dostanie w ramach części algorytmicznej, to niech się zastanowi, czy chce 100 mln czy 2 mln zł, bo to już zakrawa na kpinę. 30 lat walczę o samorządy i stwierdzam, że żaden rząd wcześniej nie wsparł tak dalece i systemowo finansów samorządowych.
CZYTAJ DALEJ >>>
A co z pańską ustawą o funduszu rewitalizacji Łodzi? Przepadła ze względu na pandemię?
Jest – ma już nadany numer druku i została skierowana do pierwszego czytania. Inni gadają, ja działam Projekt był uzupełniany, to pewne narzędzie, które ja nazywam naczyniem. Powinna działać, a jakie pieniądze do tego narzędzia zostaną wlane, to się jeszcze okaże. Jest jedna przeszkoda związana z tym, że posłowie z innych miast, z innych regionów będą pytać „a dlaczego to tylko dla Łodzi?”
CZYTAJ DALEJ >>>
I pewnie dlatego ta ustawa nie przejdzie: chodzi w niej o systemowe pieniądze tylko dla jednego miasta
Dla mnie korzystne jest to, że pod projektem dedykowanym Łodzi podpisali się posłowie Porozumienia, czyli z różnych okręgów. Kiedyś cała Polska odbudowywała Warszawę, a od 1985 r. działa Fundusz Rewaloryzacji Zabytków Krakowa. Do tej pory około 30 mln zł rocznie przez Kancelarię Prezydenta trafia do Krakowa. Powiem coś smutnego, bo do uzasadnienia, że potrzebna jest taka ustawa dla Łodzi, przyczyniła się ekipa, która obecnie rządzi miastem. Konieczność interwencji, to nie tylko seryjnie walące się kamienice przed dwoma laty, ale ograniczono się w Łodzi tylko do polityki propagandowe, a zrezygnowano z wielkich projektów albo części szkodzono, które Łódź by wyróżniały wzrostem PKB i zarobków. Skandalem była utrata pieniędzy unijnych uzgodnionych za prezydentury Jerzego Kropiwnickiego na spalarnię, rewitalizację i obiekty kultury w NCŁ. Podobnie, jak odrzucenie ofert wicepremiera Piotra Glińskiego i ministra Jerzego Kwiecińskiego wsparcia Łodzi z budżetu państwa.
CZYTAJ DALEJ >>>
I Pan sądzi, że skoro chodziłoby o pieniądze dla Łodzi mniej więcej na takim poziomie jak ma Kraków, to Sejm się zgodzi?
To przede wszystkim jest narzędzie. Łódź ma przed sobą olbrzymie wyzwania, jest największym kamienicznikiem, a jeszcze w 2018 r. były mniejsze nakłady na remonty niż 10 lat wcześniej. Deklaracje zrozumienia, iż Łódź musi mieć takie wsparcie, padały z różnych stron. Ta ustawa będzie mogła nieść pomoc różnym podmiotom: samorządowym, wspólnotom mieszkaniowym itd. Oczywiście w unijnych rygorach dozwolonej pomocy publicznej. Po 1990 r. ratowano górników, hutników, w części stoczniowców. To teraz kolej na gród włókniarek strajkujący 50 i 40 lat temu podobnie jak stoczniowcy. Łodzi się to historycznie należy.
