- To sprawa, która dotyczy nie tylko czynów karalnych, ale też wartości, jakimi należy kierować się przy sprawowaniu władzy - podkreśliła na początku swojej mowy oskarżycielka, prokurator Krystyna Patora z Prokuratury Okręgowej w Łodzi., która wnosi o uznanie wszystkich oskarżonych winnymi.
W dalszej części swojej mowy prokurator Patora podkreślała nieetyczność postępowania głównego oskarżonego, który żądał od podwładnych pieniądze w zamian za to, że mogli pracować, nie patrząc na ich sytuację materialną. Bardzo obszernie opisała proceder pobierania przez niego haraczy od podwładnych, cytując świadków oraz przytaczając zapisy z tzw. taśm prawdy.
Prokurator wyliczała też przykłady nadużywania władzy przez eksprezydenta Zduńskiej Woli, która miała polegać na tym, że kazał zwalniać określone osoby, a inne zatrudniać na konkretnych stanowiskach za ustalone wynagrodzenie.
- Dana osoba oceniana była pod kątem korzyści, jakie mogła przynieść prezydentowi - mówiła prokurator Krystyna Patora.
Dalsza cześć mowy końcowej prokuratora zaplanowana jest na środę. Okaże się też, jakiego wymiaru kary prokurator żądać będzie dla oskarżonych. Niewykluczone, że swoje mowy rozpoczną też obrońcy oskarżonych. Prowadząca proces sędzia Julita Sawicz-Kociubińska chciałaby, aby w tym tygodniu mowy zostały zakończone. Wyrok planuje wydać w tydzień później.
Przypomnijmy, że proces w tzw. samorządowej aferze korupcyjnej trwa w Sądzie Rejonowym w Zduńskiej Woli od września 2009 roku. Na ławie oskarżonych zasiadają były prezydent Zduńskiej Woli Zenon Rzeźniczak oraz trzynaście osób związanych ze zduńskowolskim samorządem w latach 2002 - 2008.
Na głównym oskarżonym, ekprezydencie Rzeźniczaku, ciąży 21 zarzutów. Najpoważniejszy dotyczą brania pieniędzy od podwładnych w zamian za pracę oraz nadużywania władzy. Obok niego z zarzutami dawania mu łapówek w zamian za zatrudnienie zasiadają m.in. była i były wiceprezydenci, byli prezesi miejskich spółek, były sekretarz oraz radni. Zarzuty dotyczą lat 2002-2008. Ponadto czterej radni z kadecji 2002-2006 oskarżeni są o potwierdzenie nieprawdy w ulotce wyborczej z 2005 roku, kiedy trwała kampania do Parlamentu. Ulotka o której mowa nosiła tytuł ''Dlaczego nie zagłosuję na Marka Trzcińskiego''.
Środową rozprawę wyznaczono na godz. 10.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
