Znany łódzki adwokat ma proces karny w Olsztynie i procesy dyscyplinarne w Łodzi. Odbyła się kolejna rozprawa w Łodzi. Czego dotyczyła?

Rzecznik dyscyplinarny wystąpił z wnioskiem, aby adwokat Paweł K. został tymczasowo zawieszony w pełnieniu obowiązków zawodowych na czas postępowania dyscyplinarnego wszczętego w związku z oskarżeniem Pawła K. przez prokuraturę o spowodowanie wypadku drogowego pod Olsztynem, w którym zginęły dwie kobiety. Jakie decyzje zapadły?

- Sąd dyscyplinarny nie uwzględnił wniosku rzecznika dyscyplinarnego. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone do czasu aż proces karny Pawła K., który zaczął się przed sądem w Olsztynie, zakończy się prawomocnym wyrokiem

– wyjaśnia mecenas Anna Mrożewska, rzecznik prasowy Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi.

Przeczytaj też o innych kłopotach adwokata Pawła K.

Chodzi o pamiętny wypadek w niedzielę 26 września 2021 roku na drodze między Barczewem a Jezioranami pod Olsztynem. Według prokuratury, mercedes kierowany przez prawnika zjechał na drugi pas jezdni i zderzył się czołowo z audi. Skutki były straszliwe. Dwie jadące audi kobiety w wieku 53 i 67 lat zginęły na miejscu. Okazało się, że Paweł K., który był trzeźwy, wracał z żoną i dzieckiem z wesela znanej influencerki Martyny Kaczmarek.

Komentując to wydarzenie w mediach społecznościowych Paweł K. „trumną na kółkach” nazwał samochód, którym jechały obie kobiety. Słowa te spotkały się z powszechnym oburzeniem i potępieniem.

Proces karny w sprawie wypadku zaczął się 27 lutego br. w Sądzie Rejonowym w Olsztynie. Prawnik nie przyznał się do winy. Odpowiadając na pytania sądu zaprzeczył zarzutowi prokuratury, że zjechał na przeciwny pas ruchu, którym jechał samochód z dwiema kobietami i z którym się zderzył. Kolejna rozprawa odbędzie się 10 maja. Adwokatowi grozi do ośmiu lat więzienia.

To kolejna sprawa Pawła K. przed sądem dyscyplinarnym, który niedawno za obrazę sędziów Sądu Apelacyjnego w Łodzi skazał go na karę finansową w wysokości dziesięciu stawek minimalnego wynagrodzenia na rynku pracy w 2022 roku, co wynosi około 28 tys. zł. Otrzymał też 5-letni zakaz sprawowania patronatu nad aplikantami. Ponadto sąd nałożył na niego obowiązek pisemnego przeproszenia sędziów II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Wyrok ten, który nie jest prawomocny, dotyczył wpisu w mediach społecznościowych: „Generalnie to wierzchołek góry lodowej, jeżeli chodzi o poziom moralny i orzeczniczy sędziów Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Tu zdaje się pomógłby wyłącznie buldożer”.