Pozwolenie na wycinkę drzew przy Piotrkowskiej było nieważne

ab, js, sach
Pozwolenie na wycinkę drzew przy Piotrkowskiej było nieważne
Pozwolenie na wycinkę drzew przy Piotrkowskiej było nieważne Grzegorz Gałasiński
W środę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ogłosił wyrok dotyczący wycinki drzew przy ul. Piotrkowskiej 235/241. Sąd uznał, że decyzja prezydenta Łodzi zezwalająca Spółdzielni Mieszkaniowej "Śródmieście" na wycinkę drzew ze skweru jest nieważna.

Wniosek do sądu w sprawie wycinki złożyli członkowie stowarzyszenia ekologiczno-kulturalnego "Gaja". Krzysztof Diduch prezes SM Śródmieście od początku mówił, że posiada dokumenty upoważniające władze Spółdzielni do budowy w miejscu zielonego skweru apartamentowca oraz wycinki drzew.

Rafał Kasprzyk mecenas reprezentujący w sądzie mieszkańców sprzeciwiających się wycince, powiedział po ogłoszeniu wyroku, że na pozwoleniu wydanym przez prezydenta miasta widniał tylko podpis jednego członka zarządu Spółdzielni, a taki dokument powinien zawierać zawierać podpis co najmniej dwóch przedstawicieli zarządu.

Także Naczelny Sąd Administracyjny nie zezwolił na wycinkę drzew. Podtrzymał przy tym decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z decyzji NSA wynika, że ochrona interesów inwestora nie może przeważać nad wartością przyrodniczą ochrony drzewostanu. Władze spółdzielni nie wykazały przekonująco, jakie szkody miałyby ponieść w przypadku wstrzymania wycinki drzew. Ta decyzja jest ostateczna.

Ziemię na skwerze z 98-procentową bonifikatą, spółdzielnia nabyła od miasta. Grunt wart ponad 10 mln zł SM kupiła za 65 tys. zł. Ziemia ma być przeznaczona na cele budowlano-mieszkaniowe.

Wideo

Komentarze 3

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

E
Ewa

Czy prezes nie powinien odejść? Czy nie powinien zapłacić z własnej kieszeni za ten cały cyrk? Wynajmowanie ochrony, stawianie płotu, odholowywanie samochodów!!!!

k
krolik

A jakie konsekwencje poniesie prezes spoldzielni i ten co takie zezwolenie wydał.

K
K111

Radca prawny spółdzielni jest niekompetentny, ciekawe czy się go pozbędą?

Dodaj ogłoszenie