Sąd: "Fabryka Biznesu, właściciel Sukcesji, działała w złej wierze". Mirbud zapowiada walkę o odszkodowanie

Marcin Bereszczyński
Sukcesja w Łodzi
Sukcesja w Łodzi Grzegorz Gałasiński
Fabryka Biznesu - właściciel Sukcesji - złożyła wniosek o upadłość Mirbudu w złej wierze i bezzasadnie. Tak orzekł sąd. Mirbud żąda pokrycia strat.

Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych nakazał Fabryce Biznesu złożenie w dzienniku ogólnopolskim oświadczenia o treści: „Fabryka Biznesu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi oświadcza, iż w okolicznościach niedających podstaw do składania wniosku o upadłość wobec Mirbud Spółki Akcyjnej z siedzibą w Skierniewicach, oraz działając w złej wierze skierowała do Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi wniosek o ogłoszenie upadłości Mirbud Spółki Akcyjnej”. Sprawa dotyczy sporu finansowego między firmami. Mirbud był wykonawcą galerii handlowo-rozrywkowej Sukcesja i domaga się 27 mln zł za prace wykonane w 2015 r. Fabryka Biznesu nie chce płacić, bo utrzymuje, że roboty były wykonywane wadliwie albo wcale. Najpierw Mirbud złożył wniosek o upadłość Fabryki Biznesu, a sąd wyznaczył jej nadzorcę sądowego. W rewanżu Fabryka Biznesu złożyła do sądu wniosek o upadłość Mirbudu. I to właśnie ten wniosek sąd uznał za bezzasadny i złożony w złej wierze.

- W ocenie sądu złożenie przedmiotowego wniosku o upadłość uczestnika postępowania było nakierowane na podważenie zaufania do Mirbud SA jako wiarygodnego uczestnika obrotu gospodarczego i zagroziło jego renomie wśród kontrahentów - czytamy w uzasadnieniu postanowienia sądu.

Zarząd Mirbudu oświadczył, że chce odzyskać zapłatę za wykonane i odebrane prace, poprzez trwające postępowanie o ogłoszenie upadłości Fabryki Biznesu. - Mirbud podejmie kroki prawne mające na celu wyrównanie strat majątkowych i wizerunkowych wynikających ze złożonego w złej wierze wniosku o ogłoszenie upadłości jednej z większych spółek budowlanych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, jaką jest Mirbud SA - czytamy w komunikacie tej firmy.

Nie udało nam się w czwartek skontaktować z prezesem Fabryki Biznesu Krzysztofem Apostolidisem. Miał wyłączony telefon.

Poniżej publikujemy komunikat nadesłany przez firmę Mirbud.

W opinii Sądu Fabryka Biznesu sp. z o.o. działa w złej wierze

W postanowieniu z dnia 29 grudnia 2017 r Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych uznał złożony przez Fabrykę Biznesu sp. z o.o. wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki MIRBUD S.A. jako bezzasadny i złożony w złej wierze. Tym samym oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości MIRBUD S.A..

Ponadto Sąd nakazał Fabryce Biznesu sp. z o.o. złożenie w dzienniku ogólnopolskim oświadczenia o następującej treści::

„Fabryka Biznesu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi oświadcza, iż w okolicznościach niedających podstaw do składania wniosku o upadłość wobec MIRBUD Spółki Akcyjnej z siedzibą w Skierniewicach, oraz działając w złej wierze skierowała do Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi wniosek o ogłoszenie upadłości MIRBUD Spółki Akcyjnej”

w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się postanowienia. Sąd nakazał również Fabryce Biznesu sp. z. o. o. zwrot kosztów poniesionych przez nadzorcę sądowego, a także zwrot kosztów postępowania i zastępstwa procesowego.

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi jest potwierdzeniem dotychczasowego stanowiska Zarządu MIRBUD S.A., że była to reakcja ze strony Fabryki Biznesu Sp. z o.o. na złożony w dniu 31 lipca 2017 r. wniosek o ogłoszenie upadłości przez MIRBUD S.A. i innych wierzycieli przeciwko Fabryce Biznesu Sp. z o.o., co tym samym stanowiło próbę uniknięcia zapłaty należnego MIRBUD S.A. wynagrodzenia za odebrane w 2015 r. prace.

Sam wniosek zaś został złożony przez Fabrykę Biznesu Sp. z o.o wyłącznie w złej wierze, co potwierdził Sąd w uzasadnieniu: „(..) Spór co do istnienia wierzytelności musi mieć charakter rzeczywisty. Nie zasługują na uwzględnienie zarzuty co do istnienia wierzytelności zgłoszone dla pozoru, które mają wywołać iluzję istnienia sporu.(…) Normalną drogą dochodzenia wierzytelności przeciwko dłużnikowi, który odmawia spełnienia świadczenia jest proces cywilny, a następnie egzekucja. Z drogi tej wnioskodawca jednak nie skorzystał, a zamiast tego złożył wniosek o ogłoszenie upadłości, jednocześnie informując o tym osoby trzecie. (…)” wskazując również „(…) W ocenie sądu złożenie przedmiotowego wniosku o upadłość uczestnika postępowania było nakierowane na podważenie zaufania do MIRBUD SA jako wiarygodnego uczestnika obrotu gospodarczego i zagroziło jego renomie wśród kontrahentów. (…)”

Sąd w uzasadnieniu podkreślił również dobrą, stabilną sytuację finansową MIRBUD S.A. popartą opiniami instytucji finansujących (m.in. BGK S.A., Pekao S.A., BOŚ Bank S.A., ARP S.A.), które potwierdziły posiadanie przez MIRBUD S.A. zdolności kredytowej na łączną kwotę 140 mln zł oraz terminową obsługę wszystkich zobowiązań.

Zarząd MIRBUD S.A. oświadcza, że będzie kontynuował działania mające na celu odzyskanie należnej zapłaty za wykonane i odebrane prace budowlane, m.in. poprzez trwające w dalszym ciągu postępowanie o ogłoszenie upadłości Fabryki Biznesu sp. z o.o. właściciela Galerii Handlowej Sukcesja.

MIRBUD S.A. podejmie również kroki prawne mające na celu wyrównanie strat majątkowych i wizerunkowych wynikających ze złożonego w złej wierze wniosku o ogłoszenie upadłości jednej z większych spółek budowalnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie jaką jest MIRBUD S.A.

Czytaj więcej o konflikcie pomiędzy Fabryką Biznesu a Mirbudem:Sukcesja w Łodzi. Jest wniosek o upadłość centrum handlowego

Wideo

Komentarze 3

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

A
As
Coraz ciemniejsze chmury nad Sukcesją. Zła karma wraca do inwestora.
t
tubylec
powinien być budynek PŁ i cały teren kampusu uczelni byłby po tej stronie ulicy zagospodarowany kompletny. A budynek akademika "Tygrys" polibuda powinna przekazać uniwerkowi.

Ale miasto zamiast przekazać grunty Politechnice wolało zrobić deal z panem A.
G
Gość
bo to nie ma prawa zarobić na siebie chyba że to charytatywne przedsięwzięcie. tam jedynie co jest godne zazdrości to fontanny.
Dodaj ogłoszenie