Ponadto fundacja wystąpiła do Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec autora opinii.
"Naszym zdaniem, opracowanie tej nierzetelnej, dostosowanej do oczekiwań zleceniodawcy (Urzędu Miejskiego w Łodzi) ekspertyzy, stanowi jawne naruszenie Kodeksu etyki radcy prawnego i sprzeniewierzenie się obowiązkowi zachowania niezależności przy wykonywaniu czynności zawodowych"- pisze w liście do mediów Adam Zdunek, wiceprezes Zarządu Fundacji Sztuki Świata.
Opinia, o której mowa, ma być podstawą prawną dla projektu uchwały, który jednostronnie zmieniał statut EC-1 Miasto Kultury, czyli instytucji powołanej wspólnie w 2008 roku przez Miasto Łódź i Fundację Sztuki Świata. Projekt nadawał m.in. prezydent Łodzi prawo odwołania i powołania dyrektora instytucji. Według opinii, zgoda fundacji na zmianę statutu nie jest potrzebna.
Przeciwnego zdania był Marek Żydowicz i reprezentujący fundację mecenas Stanisław Kraszewski. A fundacja na zmianę statutu EC-1 Miasta Kultury się nie zgadzała i nie zgadza.
- To może oznaczać, że na stanowisku pojawi się ktoś bardziej spolegliwy wobec władz niż obecny dyrektor, a niekoniecznie na tyle silny, by się przeciwstawić, gdyby chciały one przeforsować niekorzystną i złą dla projektu rewitalizacji decyzję - argumentował Marek Żydowicz.
Pomimo zastrzeżeń radnych, w tym przewodniczącego Rady Miejskiej Tomasza Kacprzaka, co do strony prawnej projektu uchwały, radni Komisji Kultury i Specjalnej Komisji ds. Nowego Centrum Łodzi zaopiniowali projekt pozytywnie. Projekt trafił pod obrady Rady Miasta, został z nich jednak zdjęty.
Jakie są dalsze plany urzędu miasta względem tego projektu - zapytaliśmy wczoraj rzeczników prezydent Łodzi, ale odpowiedzi nie otrzymaliśmy.
- Od początku mówiłem, że ta opinia to prawny bubel, a projekt uchwały jest niezgodny z prawem - podkreśla Marek Żydowicz. - Oczekujemy od prezydent Łodzi racjonalnego gospodarowanie publicznymi pieniędzmi.
Fundacja Sztuki Świata również wystąpiła o opinie prawne do Departamentu Legislacji Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, prof. Michała Kuleszy z Uniwersytetu Warszawskiego i prof. Eugeniusza Ochendowskiego, członka Komitetu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Wszystkie one potwierdzają wersję prezentowaną przez fundację.
W biurze prasowym UMŁ zapytaliśmy również, czy prawdziwe są pogłoski, że oprócz opinii zamówionej w kancelarii Clifford Chance, władze zamówiły jeszcze jedną opinię prawną, tym razem u prawnika z Uniwersytetu Łódzkiego. Również w tej sprawie magistrat niestety milczy.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
