Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Walka z marketami w Łodzi. PO i PiS mówią jednym głosem

Jolanta Baranowska
Przeciwko budowie marketu przy ul. Cieszkowskiego zaprotestowali okoliczni mieszkańcy. Zareagowała prezydent Zdanowska, przeciw sprzedaży działki są także radni PO i PiS
Przeciwko budowie marketu przy ul. Cieszkowskiego zaprotestowali okoliczni mieszkańcy. Zareagowała prezydent Zdanowska, przeciw sprzedaży działki są także radni PO i PiS Krzysztof Szymczak/archiwum Dziennika Łódzkiego
Zarówno rządząca PO, jak i opozycyjne PiS są przeciwni budowie marketu przy ul. Cieszkowskiego. Sprawa trafi na sesję Rady Miejskiej.

Zarówno klub radnych Platformy Obywatelskiej, jak i opozycyjny klub Prawa i Sprawiedliwości są za tym, by uchylić uchwałę łódzkiej Rady Miejskiej, która zezwalała na sprzedaż działki przy ul. Cieszkowskiego. Okazało się, że na tej działce miałby stanąć market. Protestowali przeciwko temu okoliczni mieszkańcy. Ponadto radni PiS chcą, by Rada Miejska przyjęła zasady postępowania przy zagospodarowaniu terenów pod obiekty handlowe o powierzchni powyżej 100 mkw.

Przypomnijmy. W czerwcu Rada Miejska wyraziła zgodę na sprzedaż nieruchomości przy ulicy Cieszkowskiego. Na działce miał powstać market. W lipcu zaprotestowali przeciwko temu okoliczni mieszkańcy oraz rada osiedla. Obawiali się o przyszłość pobliskich sklepików. Byli przeciwni również temu, że inwestycja miałaby powstać na terenie zielonym.

CZYTAJ: Łodzianie protestują, bo nie chcą budowy marketu na Cieszkowskiego

Prezydent Łodzi napisała wniosek do dyrektora wydziału majątku miasta Urzędu Miasta Łodzi o cofnięcie decyzji o sprzedaży działki, a radni - zarówno PO, jaki i PiS - zapowiedzieli, że złożą projekty uchwał w sprawie uchylenia uchwały wyrażającej zgodę na jej zbycie. 21 lipca takie projekty złożyli radni PO Adam Wieczorek i Paulina Setnik, zaś 23 lipca radni PiS Włodzimierz Tomaszewski i Radosław Marzec.

Radni Wieczorek i Setnik w uzasadnieniu uchwały podkreślają, że chcą uchylenia uchwały ze względu na sprzeciw mieszkańców "podyktowany chęcią ochrony terenu zielonego".

Radni Tomaszewski i Marzec podkreślają, że zagospodarowanie nieruchomości przy ul. Cieszkowskiego wymaga uzgodnienia z lokalną społecznością. Brak miejscowego planu zagospodarowania dla tego obszaru sprawia, że tym bardziej wymagane są konsultacje co do jego przeznaczenia.

- Uchylenie uchwały potwierdza, że wolą miasta jest właśnie takie postępowanie - podkreślają radni PiS. - Równolegle powinna być wszczęta procedura planistyczna dla tego terenu, co w oczywisty sposób otwiera proces konsultacji z mieszkańcami.

Klub radnych PiS chce również, by na sesji 26 sierpnia Rada Miejska przyjęła stanowisko w sprawie postępowania przy zagospodarowaniu terenów pod obiekty handlowe. PiS uważa, że każdy zamiar budowania marketu (obiektu handlowego o powierzchni powyżej 100 mkw.) powinien być równoznaczny z przystąpieniem miasta do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu. Zaś przy tej procedurze konieczne jest przeprowadzenie konsultacji z tamtejszą radą osiedla oraz łódzkimi organizacjami kupieckimi.

- Duże obiekty handlowe wypierają małe sklepy i często są budowane wbrew woli mieszkańców osiedli, na których powstają - uważa Marek Michalik, przewodniczący klubu radnych PiS. - Na terenach nieobjętych planami zagospodarowania o zamiarze stawiania marketu można się dowiedzieć z wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy.

Zobacz też:

Ekonomiści o opodatkowaniu supermarketów: Podatek zapłacą klienci, nie sklepy. Źródło: TVN24/X-news

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wideo
Wróć na dzienniklodzki.pl Dziennik Łódzki