Zdzisława Janowska w studio Dziennika Łódzkiego (FILM)

Paweł Domarecki
Zdzisława Janowska w studio Dziennika Łódzkiego.
Zdzisława Janowska w studio Dziennika Łódzkiego. Grzegorz Gałasiński
Ze Zdzisławą Janowską, kandydatką na fotel prezydenta Łodzi, rozmawia Paweł Domarecki.

Zdzisława Janowska, kandydatka ubiegająca się o fotel prezydenta Łodzi, to kolejny polityk goszczący w ministudiu internetowej telewizji "Dziennika Łódzkiego".

Obejrzyj rozmowę Pawła Domareckiego ze Zdzisławą Janowską, kandydatką na prezydenta Łodzi.

Zapraszamy również do obejrzenia wywiadów: z Witoldem Waszczykowskim, z Hanną Zdanowską, z Dariuszem Jońskim.

Wideo

Komentarze 14

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

P
P.Domarecki

Trudno, przykro mi, że Pana (Panią) aż tak zawiodłem, ale nadal mam nadzieję, że program Pani Profesor wart jest tu jednak, zwłaszcza w swej warstwie społecznej i dotyczącej Łodzi Akademickiej - znacznie głębszej rzeczowej dyskusji. A przede wszystkim - że fani niekulturalnego obrzucania się tu i ówdzie ;) parakulturalnym błotkiem - nie zdołają tymże błotkiem na tym przynajmniej forum przykryć rozmaitych wartościowych elementów programu Kandydatki:). Czyli de facto - najbardziej jej tym zaszkodzić.

Choć fakt, mam bardzo słaby charakter:)
Przejawia się to m.in. tym, że ja, w przeciwieństwie do niektórych, znacznie bardziej ode mnie odważnych - się podpisuję;). I z tego właśnie powodu pozostawiam więc teraz Panią (Pana?) samym sobie.
P.S. Wyrzucić ten Wasz wpis? O, co to, to nie!:) . Niech tu będzie i daje do myślenia;).
A stwierdzenie o słabym charakterze i lękliwości z miejsca dołączam do swojej kolekcji:).
Przepraszam przy tym, że nie będę z Panią (panem) nadal dyskutować, ale to naprawdę nie rola moderatora tego forum.
Pozdrawiam
P.Domarecki

k
kosza

Przesadził pan ! To, ze pan czergos nie widział, bo panu nie pokazano, nie znaczy, ze tego nie ma, a wydawało się, ze jest pan dziennikarzem sledczym. I mam w nosie czy pan mnie wykasuje, widac boi się pan prawdy - słaby charakter! z pana jest1
a ta ostatnia fraza z Bydgoszcza, to nie na miejscu jest... wszyscy wiemy do czego pan pije:) a moze jest pan wsciekły, ze sa ludzie, którzy daleko od tego łódzkiego bagienka swietnie sobie radzą..?!

Bydgoszcz jest dumna, ze przygarnęła Camerimage, co dziwne dumnie sa radni z PO, bo u nas to samo ugrupowanie doprowadziło do zapasci kulturalnej łodzi.

dziwi mnie tez, ze prowadzi pan debaty wyborcze, bo od pewnego czasu przestał pan dla mnie i wielu - byc wiarygodnym człowiekiem1

Jak juz przeczytasz to kasuj sobie pan - żałosne..:))))))))))))

F
Franek Kimono

Moim osobistym zdaniem Zdanowska to najlepsza kandydatka na prezydenta Łodzi.

J
Jakub Hubert

Studencie, zerknij na wywiady z innymi kandydatami... Jonski dostal prosto z marszu pytanie o "kielbasie", a Zdanowska pytanie o tanczeniu i o tym kto NAPRAWDE bedzie prezydentem, jak ona zostanie prezydentem.
Przy prof.Janowskiej zadnej podobnej uszczypliwosci, czy przykrego pytania nie bylo. Byc moze dlatego ze trudno takie bylo znalezc, a moze przez intencje prowadzacego, nie wiem.

Tu redaktorem prowadzacym jest konkretny czlowiek i tyle. Dziennikarze tez ludzie i bylbym daleki od wymuszania na nich obiektywizmu wszedzie i za wszelka cene - bo obiektywne sa tylko maszyny. Nie udawajmy tez ze kazdy polityk wie wszystko o wszystkim, albo ze kazdy dziennikarz dysponuje kazda informacja, ktora posiadamy my.
Inaczej by bylo gdyby redaktor za wszelka cene promowal jakies stanowisko i uzywal do tego bezspornie klamstwa i nieprawdziwych informacji (tu tego nie widzialem), ale to przeciez kandydat ma przekonac do siebie sluchaczy i tego co mowi i udowodnic ze ma racje - mysle ze prof.Janowskiej udalo sie to bez problemu.
Startujac na Widzewie-Wschodzie na radnego w jednej z debat, na jedno z pytan zadanych mi odpowiedzialem: nie wiem, nie znam sie na tym, nie znam odpowiedzi na kazde pytanie, przykro mi ze nie jestem idealny (dostalem brawa).

G
Gość

Prosze dyskutowac, ile wlezie, aby tylko, jak w londynskim Hydeparku, nie obrazac Krolowej :D
W tym przypadku naszego miasta.

Pozdrawiam i pozostawiam Panstwa z Kandydatami :)
P.Domarecki

s
student

Dziekujemy.Zainetersowanych prosimy o zwrócenie uwagi na wpis: "Pisemna gwarancja to nie pusta obietnica"! poniżej. Zapraszamy.

W sprawie pana rozmowy z panem Walczakiem, postaramy sie odszukać ten materiał.
Tak czy inaczej nie podjął pan spraw podnoszonych przez panią Poseł, dziś kandydatkę na Prezydenta Miasta, w których ostrzegała o nieprawidłowościach w pracach nad SSS. Milczał Pan chociaż równocześnie atakowła to co jest przedmiotem szczególnej troski kandydatki na Prezydenta, czyli CŁC. Sądzimy, że nie jest to ani sprawa poboczna, ani prywatna animozja. Jako WYBORCY popieramy rozsądne rozwiązania i projekty.Boli nas brak dialogu i jednostronne, bezpodstawne skreślanie cennych inicjatyw na które jest zapotrzebowanie w naszym mieście i są prywatne pieniądze. Byłoby miło gdyby zachował pan obiektywizm i brak emocji w komentowaniu pomysłów pani Janowskiej w takim samym stopniu jak to pan czynił w stosunku do innych kandydatów.
Czy podejmie Pan próbe publicznej debaty w sprawie CŁC?

a
anonim

Jeden bełkot - i Domarecki i "student". Jedyna różnica, że Domarecki bełkoce pod prawdziwym nazwiskiem a "student" anonimowo...

j
jAn

A co usunięto? :)

G
Gość

Uprzejmie proszę zarazem o nieprzenoszenia na to forum personalnych kłótni niezwiązanych z programem Kandydatow

Jeszcze raz wyjasniam, ze nie prowadzilem wywiadu z P. Walczakiem, a tym bardziej w Radio Lodz
Z poważaniem
Paweł Domarecki

s
student

Usunięto naszą odpowiedz chociaz była merytoryczna i pokazywała brak obiektywizmu pana Doamreckiego!
Prosimy o przywrócenie naszego wpisu!

J
Jakub Hubert

A mnie najbardziej cieszy to, ze wreszcie jakies forum jest powaznie moderowane... Pozdrawiam.

s
student

Panie Redaktorze. Przykro nam, że zapowiada pan ewentualne działania cenzorskie.Faktem jest pan wielokrotnie manifestowana niechęć do Camerimage Łodż Center. Można powiedzoeć wręcz niezrozumiałe zacietrzewienie. Pana wielokrotne oswiadczenia w blogu który pan prowadzi w Dzienniku,brzmiące niemalże: "po moim trupie" dojdzie do budowy CŁC, brak np. rzetelnego z dziennikarskiego punktu widzenia weryfikowania sprawy u żródła (nigdy nie zaprosił pan do rozmowy pana Zydowicza, prezesa spółki miejskiej Camerimage Łodż Center), bazowanie jedynie na własnych przekonaniach (a ekonomistą, ani biznesmenem pan nie jest!)powoduje wrażenie uprzedzenia do sprawy i mimo wszystko pomijania kontekstu polityczno-biznesowego zwiazanego z Specjalna Strefa Sztuki.
Nie chodzi tu o pyskówkę dwóch panów (choc jeden- Walczak raczej się ukrywał i wręcz odmawiał wypowioedzi, az do momentu kiedy okazał się ze SSS starciła 200 mln zł!), jak sie pan wyraził, a jedynie obywatelską troskę o publiczne środki.
Dlaczego nie rozważył pan w swych dywagacjach o zasadności wydawania pieniedzy na inwestycje kulturalne (CŁC i SSS np.) racjonalnosci decyzji tak z merytoryzcnego jak i ekonowmicznego punktu widzenia?
Wszak jest oczywistym, iż zgdoa jaką było pana milczenia w sprawie wydawania na przestrzeń muzealną w SSS ogromnych opieniędzy(ca' miało by 35 tys m2, a pan Walczak doprowadził ze jest 62 tys m2 w projekcie!!!, SSS miało kosztować 296 mln ale dodano 5 kondygnaci i koszt wzrósł do 0k 600 mln co nota bene i Walczak i sadzyński i Joński ukrywają, a co było jednym z powodów odmowy wsparcia przez Ministra!jak mozna wmawiać komuś że 8 kondygnacji będzie kosztowało tyle samo co 13!sic!)musiało wzbudzić nasze watpliwości zwłaszcza keidy z taka zacietością, ale bez dialogu z prowadzącymi projekt CŁC potępiał pan wszystko co dt. projektu Franka Gehry'ego.
Prosimy zatem o Rzetelne podejście i zorganizowanie spotakania np. z panem Żydowiczem i np. przedstawicielami Colliersa.
Widzieliśmy na własne oczy pismo gwarantujące przystąpienie do realizacji tej inwestycjii pokrycie kosztów budowy w 50 %.

Czy nie uważa pan, iż jest to wystarczającą podstawą by KOMISARZE natychmiast po takiej informacji zaproponowali decydentom z Firmy Colliers i władzom spółki Camerimage Center spotkanie by sie dowiedziec i zweryfikować deklaracje pisemne Coliliersa?

Dalczego pan nie podniesie w swych interwencyjnych tekstach braku jakiejkolwiek reakcji na wnisoki w tej sprawie kierowane przez prezesa CŁC do p.o prezydentów od 5 miesiecy!?

Przecież to jest działanie zniechęcajace innych inwestorów!

Co do zasług Colliertsa w sparwie Manufaktury to prawda jest iż Apsys był firmą wiodąca, ale latami niemozliwym było dopięcia inwestycji na ostatni guzik! Dopiero wejście Colliersa w kilkunastu ostatnich mieisacach przed fianlizacją robót postawiło kropke nad "i". I tylko dlatego przytoczylismy przykład manufaktury chcac pokazac iz Colliers to firma która zna tutejsze uwarunkowania i jest skuteczn. Do tego to jet zbyt poważny gracz na rynku finansowym by nie podpisywał nawet wstepnego zobowiązania,a nawet nie wyraziłby cienia publicznego zainteresowania Camerimage łodż Cneter gdyby nie był przekonany że warto w to zainwestować, starcic czas i pieniądze na przgotowywanie ofert dla swoich klientów, funduszy inwestycyjnych , banków etc.
Więc to my prosimy by pan Łodzian nie wprowadzał w błąd opiniami sugerującymi iz jakies deklaracje Colliersa to nic nie ważą! Bo to nie jest mały, zwykły porednik w handlu mieszkaniami.
Proszę tez wziąć pod uwagę fakt iż oficjalne wystąpienioa Colliersa odbywaja się w kontekścia niezwykle napiętego konfliktu wtej sprawie i do tego publicznie dyskutowanego. Czy pan sadzi, że poważna firma ryzykowałaby "uwiakłanie" w coś takiego gdyby nie maiła wstępnych analiz poakzujących realność inwestycji i korzyści jakie moze przynieść inwestorom?
Co do wywiadu z panem Walczakiem to był to wywiad albo w radiu Lódż, albo w innnym medium. Proszę przypomnieć samemu gdzie to było? Wszak rozmamial pan z panem Walczakiem face to face i nie zadał pan pytań które stawiali publicznie : pani poseł Janowska, pan Żydowicz, my starjkujący w sprawie rzetelnej weryfikacji finansowania obu projektów SSS i CŁC?
I wcale nie chodzi nam by pan stał się rzecznikim jednje sprawy przeciw drugiej. My zawsze uważakiśmy że mozna obie inwestycje zrealizować. Anie jak miało sie stac : że powstanie SSS po trupach, a CŁC nie!
Pytania były proste. Dalczego na ogromna powierzchnię wystwową (jakie juz w Lodzi niedawno powstały) politycy zdecydowali przekazac 196 mln zl z naszych podatków, kiedy nikt nie mógł sie dowiedzieć ani kto będzie SSS zarządzał, ile będzie kosztowało utrzymanie, czy jest jakis biznesplan - chociaz nad projektem pracowano już 2 lata?
Dalczego powiększa sie powierzchnie? Zmienia funkcje wbrew rozstryzgnietym przetargom i konkursom?
Robiono wszystko by najmniejszy pyłek zmieść spod nóg prowadzacych tę inwestycję, podczas gdy mające szanse na zarobkowanie dla miasta CŁC utrącano posługując sie kłamstwami, polityka, czarnym PR-em etc.
Jesteśmy młodymi, ale myślącymi ludżmi i takie działania są dla nas patologią społeczna i p.w polityczna. Przeciw temu będziemy występować dopoki będziemy widzieli jeszcze sens w pozostaniu w naszym mieście i walce o naszą tu przyszłość.
dziekujemy pani poseł, a pan prosimy o pomoc w przedstawieniu naszych racji.

Na Państwa Prośbę przywracam Wasz wpis.
Rozumiem, źe oznacza ona Państwa deklarację poszanowania zasad merytorycznej dyskusji na tym forum
Z poważaniem
P.Domarecki

G
Gość

w swoich komentarzach, gdyż inaczej będę je zmuszony jako moderator usuwać.

Dlatego wywołany do tablicy, wyjaśniam "studentom" raz, a dobrze:

To nie ściek, ale poważne forum przedwyborcze, upraszam o zachowanie minimalnego choćby poziomu merytorycznego dyskusji i nie wprowadzanie tu jakichś osobistych animozji a przede wszystkim - i interesów. Oraz - o nieposługiwanie się w polemikach ewidentnymi kłamstwami:

Po pierwsze - proszę mi przypomnieć, kiedy przeprowadziłem na łamach Dziennika Łódzkiego wywiad z P. Walczakiem nt. CŁC albo inny zbliżony. Bo jakoś nie pamiętam:). Konkretnie. Z datą i tematem. Obojętnie - na kolanach czy na stojąco:D. Owszem - on był kilka lat temu u nas na debacie, ale chyba nie o to chodzi. :)

Po drugie - nie zamierzam włączać się w ŻADNE kłótnie zwolenników i przeciwników P. Żydowicza czy P. Walczakaobecne szeroko na innych forach. Bo nie jestem w żaden sposób zainteresowany ani merytoryczną (koń jaki jest każdy już widzi;), ani finansową, ani jakąkolwiek inną stroną takich kłótni. Wybory w Łodzi to zbyt poważna sprawa, by merytoryczną dyskusję o CAŁYM mieście zastępować emocjonalną egzaltacją w obronie interesów tej czy innej grupki wąskich interesów, działającej moim zdaniem raczej zgodnie z pragmatyką sekty albo wąskiego lobby, a nie racjonalnej siły społecznej. W dodatku grupki - jak i tu dowiodłem - szerzącej ewidentne nieprawdy i przeinaczenia, w jakimś tam swoim celu.

Takim przeinaczeniem jest np. posługiwanie się przykładem szacownej firmy Colliers przez "studentów". Bo po trzecie - tak na marginesie - wg mojej wiedzy - firma Colliers bynajmniej nie zaoferowała Miastu ŻADNEGO GOTOWEGO DO UŻYTKU wsparcia finansowego dla CŁC. O ile wiem - zaoferowała miastu - tylko i aż - swoją POMOC i pośrednictwo przy POSZUKIWANIU takiego wsparcia. Dlatego pisanie o tym w ten sposób, jakby te pieniądze, w dodatku "od Colliersa" - już BYŁY - przez rozmaitych "studentów" (jeśli to istotnie studenci, tłumaczyć ich niewiedzę o świecie PRAWDZIWYCH finansów może tylko młodzieńczy zapał, idealizm i zbyt wąski profil kształcenia, jeśli nie są to studenci - NIC ich nie tłumaczy) - jest niezgodne z prawdą.

Jako dziennikarz ekonomiczny wyjaśniam zatem PT Publiczności (tylko dlatego, że zostałem tu bezpośrednio wywołany), że firma Colliers jest w tym przypadku typowym inwestycyjno-finansowym POŚREDNIKIEM - oferującym się, że POSZUKA dla CŁC zasilania. Oczywiście należy domniemywać, że jak każdy uznany profesjonalista - za jakiś tam skromny procent:). No ale takich pośredników na świecie jak mrówków. :D Podobnie jak agencji pośrednictwa na rynku nieruchomości. Którzy sami się do nas zgłaszają, gdy tylko dowiedzą się, że mamy coś na sprzedaż:). W polowaniu na prowizję rzecz jasna :D

Dlatego uporczywe informowanie P.T. Czytelników TEGO wyborczego forum (za inne nie odpowiadam) że taka deklaracja firmy Colliers stanowi już w istocie ZNALEZIENIE środków na CŁC jest delikatnie mówiąc wprowadzaniem ich w błąd. Podobnie jak takim wprowadzaniem w błąd byłoby pisanie czy mówienie, iż skoro wstawiliśmy nasze mieszkanie do agencji pośrednictwa to właśnie TA agencja JUŻ wnosi nam jakiekolwiek poważne środki z tego tytułu. A przecież możemy to mieszkanie przez nią sprzedać (jeśli NASZA oferta jest atrakcyjna) lub nie (jeśli chcemy zbyt wiele a nasz lokal nie jest zbyt korzystny dla potencjalnych nabywców).

Aha - przytaczanie przez "studenta" w tym kontekście (Colliersa) Manufaktury, dla której inwestorem i deweloperem była francuska firma Apsys - korzystająca rzecz jasna (takie są reguły globalnej gospodarki) z szerokiego spektrum kooperantów przy swoich projektach - także jest wyrazem delikatnie mówiąc - mijania się "studentów" z prawdą.

Z powyższych powodów, mam nadzieję że jasno umotywowanych, ostrzegam lojalnie jako moderator materiałów przedwyborczych w DŁ - dalszej dyskusji, a tym bardziej pyskówki nt. pana Żydowicza, Pana Walczaka itd - na TYM forum NIE BĘDZIE! :). Proszę poszukać sobie innych bardziej odpowiednich ku temu miejsc. W Łodzi, Bydgoszczy itd...

Z poważaniem
Paweł Domarecki
(tu akurat nie tylko publicysta ale i moderator:)

s
student

Pan Domarecki dziwnie się zachowuje, protekcjonalnie a jednak prowincjonalnie.Przecież publicznie mówiono już o tym że Colliers gwarantuje pokrycie kosztów budowy CŁC w 50 % a to jest ok 250-300 mln zł.
Żydowicz mówił i pani Zdanowska potwierdzała, publicznie.
sadzyński z Jońskim ukrywaja te dane. Ale Sadzyński zachowuje się poniżej standardów, wszelkich standardów.
Jest odpowiedzialny razem z Jońskim za brak kontroli w SSS i bezkrytyczne popieranie powiekszania tej inwestycji. Efekty utrata 200 mln dla Łodzi.
Pani Janowska zgłaszał wnisoki o kontrolę i Joński z Sadzyńskim zamietli sprawę pod dywan.
Pan Doamrecki w wywiadzie z doradcą Sadzyńskiego, pełnomocnikiem i liderem SSS - Walczakiem smalił do niego cholewki. Żadnych trudnych pytań.
Grzecznie, na kolanach przed pieniądzem. Raczęj wstrętne to było. A teraz znowu nieprzychylnie o CŁC. Całkowita głuchota na to, że Colliers nie tylko daje kasę na budowę CŁC, ale do tego zapewnia,że jeśli CŁC powstanie wg. projektu Gherego, że jeśli będzie w tym projekcie Lynch i Camerimage z Zydowiczem to na sąsiednij działce wybudeje: Hotele, biurowce,mieszkania, apartamentowce, centrum handlowo-usługowe.A to jest kilejne kilkaset milionów zł. A to są nowe miejsca pracy.A to jest wbicie kija w mrowisko! To jest zapoczątkowanie zainteresowania Nowym Centrum Łodzi innych inwestorów, którzy mogą chcieć pobudować sie obok jedynego w Polsce budynku Franka Gehrego.
Byłem na debacie pani Janowskiej i pozostałych kandydatów (ze wzgledu na pogrzeb pana Rosiaka, nie byli wszyscy), ale pan Żydowicz pokazał mi pismo z Colliersa. Nie ma wątpliwości Sadzyński i Joński działją na szkodę Łodzi.
Dlaczego pan Domarecki nie chce zrozumieć ,że trzy wspomniane Marki (Gehry, Lynch, Camerimage) to magnes inwestycyjny.W kontekście inwestycji kolejowej, drogowej-to zaczyna nabierać sensu tak jak w Bilbao.Skoro Colliers, który zmontował Manufakturę nie jest dla pana Domaerckiego wiarygodny to któ moze być?
Możewarto pomyśleć,że może skoro specjaliści od ekonomii, zarządzania z firmy brytyjskiej widzą w tym sens.Że skoro naukowcy z uczelni Łodzkich też to widzą i potwierdzają. To może trzeba zrezygnować z uprzedzeń.........
Jonski wczoraj KŁAMAŁ w żywe oczy że inwestorzy nie są zainteresowani CŁC!
Kłamał i wykazał sie niewiedzą twierdząc,ze centra festiwalowo-kongersowe nie powstja w miastach.
Pani profesor pokazął jakim dzieciakiem bez wiedzy jest Joński.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3