Kodeks reklamowy jednak jest nieważny

    Kodeks reklamowy jednak jest nieważny

    Matylda Witkowska

    Dziennik Łódzki

    Kodeks reklamowy jednak jest nieważny

    ©Grzegorz Gałasiński/archiwum Dziennika Łodzkiego

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podzielił zarzuty wojewody Zbigniewa Raua dotyczące kodeksu reklamowego miasta Łodzi.
    Kodeks reklamowy jednak jest nieważny

    ©Grzegorz Gałasiński/archiwum Dziennika Łodzkiego

    Tym samym sąd uznał uchwałę rady miejskiej z listopada 2016 r. za nieważną. Łódzki magistrat już zapowiedział, że odwoła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Kodeks reklamowy ograniczył stosowanie nośników, m.in. siatek na elewacjach kamienic, reklam na szybach pojazdów, czy wyświetlaczy typu LED. Kodeks podzielił też miasto na rejony, a najściślejsze ograniczenia nałożył w centrum miasta.
    Kodeks już obowiązuje, choć jeszcze trwa okres przejściowy. Zdaniem urzędu wojewódzkiego kodeks kłóci się z innymi uchwałami łódzkiej rady miejskiej, m.in. z planami miejscowymi. Dodatkowo większość zakazanych przez niego reklam otrzymała wcześniej zgodę urzędników. Kodeks zdaniem urzędu ma odbierać prawa nabyte i ogranicza wolność gospodarczą.

    CZYTAJ TEŻ: Kodeks reklamowy w Łodzi. Radni uchwalili zasady umieszczania reklam w mieście

    ZOBACZ | Wydarzenia minionego tygodnia w Łódzkiem

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (6)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Szwab niszczy Łódź!

    Tomasesky (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

    Ten szwab, to najgorszy wojewoda od II wojny światowej!!!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    sRau go pies

    Ech (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 8

    Jak zwykle PiS szkodzi Łodzi.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Marzę o czasie kiedy Rau będzie tylko przykrym wspomnieniem

    Jacek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 16 / 5

    Co to jest za buras, do jasnej cholery. Czepliwy gnojek, który zawsze szuka dziury w całym. Ciekawe co było złego w tej uchwale. Bo dla wizerunku miasta raczej samo dobro. A straciło raptem kilka...rozwiń całość

    Co to jest za buras, do jasnej cholery. Czepliwy gnojek, który zawsze szuka dziury w całym. Ciekawe co było złego w tej uchwale. Bo dla wizerunku miasta raczej samo dobro. A straciło raptem kilka osób, które zaśmiecały krajobraz miasta zasłaniając piękne kamienice. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Skoro radni uchwalili "prawo", które

    jb (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 11

    jest niezgodne z prawem to powinni ponieść za to odpowiedzialność, w tym finansową, w razie wytoczenia "miastu" procesów o odszkodowanie, przez tych, którzy stracili na tym "prawie".

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Z***** zarabia na tym.

    Sam ma ze trzy ściany wynajęte (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 3

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pan wojewoda chyba rzadko bywa w innych miastach Europy

    . (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 19 / 3

    gdzie można podziwiać kamienice - a nie obiekty, zakryte twarzą polskiego celebryty...i jak tu ma się coś zmienić...

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Polecamy

    Menadżer Roku 2018

    Menadżer Roku 2018

    Najlepsze prezenty dla kobiety na urodziny i imieniny

    Najlepsze prezenty dla kobiety na urodziny i imieniny

    Szamanie na ekranie - nowy program kulinarny

    Szamanie na ekranie - nowy program kulinarny