Kodeks reklamowy jednak jest nieważny

    Kodeks reklamowy jednak jest nieważny

    Matylda Witkowska

    Dziennik Łódzki

    Kodeks reklamowy jednak jest nieważny

    ©Grzegorz Gałasiński/archiwum Dziennika Łodzkiego

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podzielił zarzuty wojewody Zbigniewa Raua dotyczące kodeksu reklamowego miasta Łodzi.
    Kodeks reklamowy jednak jest nieważny

    ©Grzegorz Gałasiński/archiwum Dziennika Łodzkiego

    Tym samym sąd uznał uchwałę rady miejskiej z listopada 2016 r. za nieważną. Łódzki magistrat już zapowiedział, że odwoła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Kodeks reklamowy ograniczył stosowanie nośników, m.in. siatek na elewacjach kamienic, reklam na szybach pojazdów, czy wyświetlaczy typu LED. Kodeks podzielił też miasto na rejony, a najściślejsze ograniczenia nałożył w centrum miasta.
    Kodeks już obowiązuje, choć jeszcze trwa okres przejściowy. Zdaniem urzędu wojewódzkiego kodeks kłóci się z innymi uchwałami łódzkiej rady miejskiej, m.in. z planami miejscowymi. Dodatkowo większość zakazanych przez niego reklam otrzymała wcześniej zgodę urzędników. Kodeks zdaniem urzędu ma odbierać prawa nabyte i ogranicza wolność gospodarczą.

    CZYTAJ TEŻ: Kodeks reklamowy w Łodzi. Radni uchwalili zasady umieszczania reklam w mieście

    ZOBACZ | Wydarzenia minionego tygodnia w Łódzkiem

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (6)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Szwab niszczy Łódź!

    Tomasesky (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    Ten szwab, to najgorszy wojewoda od II wojny światowej!!!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    sRau go pies

    Ech (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 9

    Jak zwykle PiS szkodzi Łodzi.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Marzę o czasie kiedy Rau będzie tylko przykrym wspomnieniem

    Jacek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 6

    Co to jest za buras, do jasnej cholery. Czepliwy gnojek, który zawsze szuka dziury w całym. Ciekawe co było złego w tej uchwale. Bo dla wizerunku miasta raczej samo dobro. A straciło raptem kilka...rozwiń całość

    Co to jest za buras, do jasnej cholery. Czepliwy gnojek, który zawsze szuka dziury w całym. Ciekawe co było złego w tej uchwale. Bo dla wizerunku miasta raczej samo dobro. A straciło raptem kilka osób, które zaśmiecały krajobraz miasta zasłaniając piękne kamienice. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Skoro radni uchwalili "prawo", które

    jb (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 12

    jest niezgodne z prawem to powinni ponieść za to odpowiedzialność, w tym finansową, w razie wytoczenia "miastu" procesów o odszkodowanie, przez tych, którzy stracili na tym "prawie".

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Z***** zarabia na tym.

    Sam ma ze trzy ściany wynajęte (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 4

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pan wojewoda chyba rzadko bywa w innych miastach Europy

    . (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 20 / 4

    gdzie można podziwiać kamienice - a nie obiekty, zakryte twarzą polskiego celebryty...i jak tu ma się coś zmienić...

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Polecamy

    25 lat Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego

    25 lat Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego

    Nowy smartfon Huawei w imponujący sposób wykorzystuje najnowsze technologie

    Nowy smartfon Huawei w imponujący sposób wykorzystuje najnowsze technologie

    Szamanie na ekranie - nowy program kulinarny

    Szamanie na ekranie - nowy program kulinarny