Próba wyłudzenia podatku VAT na obrazy. "Malarz" i rzeźnik z Pabianic chcieli 160 mln zł zwrotu VAT za obrazy

Wiesław Pierzchała
Wiesław Pierzchała
"Malarz" i rzeźnik z Pabianic stanęli przed sądem za próbę wyłudzenia 160 mln zł jako zwrotu podatku VAT od sprzedaży 20 obrazów za... 2 mld zł. Proces zaczął się w poniedziałek w Sądzie Okręgowym w Łodzi. Oskarżeni to: malarz, 33-letni Damian M. z Pabianic oraz rzeźnik-mecenas 29-letni Damian M. z gminy Lutomiersk (zbieżność imion i inicjałów przypadkowa).Malarz nie dotarł do sądu, zaś w śledztwie nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.  Przybył za to - mający wykształcenie wyższe ekonomiczne - handlarz, który przyznał się do winy i odmówił składania zeznań. Poinformował jedynie, że do oświadczenia podatkowego dołączył potem korektę, aby podważyć weksel wystawiony malarzowi i w ten sposób nie otrzymać bajońskiego zwrotu podatku. Oskarżony zasygnalizował, że na dalszym etapie procesu będzie wnioskował o dobrowolne poddanie się karze.
"Malarz" i rzeźnik z Pabianic stanęli przed sądem za próbę wyłudzenia 160 mln zł jako zwrotu podatku VAT od sprzedaży 20 obrazów za... 2 mld zł. Proces zaczął się w poniedziałek w Sądzie Okręgowym w Łodzi. Oskarżeni to: malarz, 33-letni Damian M. z Pabianic oraz rzeźnik-mecenas 29-letni Damian M. z gminy Lutomiersk (zbieżność imion i inicjałów przypadkowa).Malarz nie dotarł do sądu, zaś w śledztwie nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Przybył za to - mający wykształcenie wyższe ekonomiczne - handlarz, który przyznał się do winy i odmówił składania zeznań. Poinformował jedynie, że do oświadczenia podatkowego dołączył potem korektę, aby podważyć weksel wystawiony malarzowi i w ten sposób nie otrzymać bajońskiego zwrotu podatku. Oskarżony zasygnalizował, że na dalszym etapie procesu będzie wnioskował o dobrowolne poddanie się karze. materiały prasowe
"Malarz" i rzeźnik z Pabianic stanęli przed sądem za próbę wyłudzenia 160 mln zł jako zwrotu podatku VAT od sprzedaży 20 obrazów za... 2 mld zł. Proces zaczął się w poniedziałek w Sądzie Okręgowym w Łodzi. Oskarżeni to: malarz, 33-letni Damian M. z Pabianic oraz rzeźnik-mecenas 29-letni Damian M. z gminy Lutomiersk (zbieżność imion i inicjałów przypadkowa).

Jako świadek zeznawała księgowa Kryspina Sz. Poinformowała, że pewnego dnia przyszedł do niej malarz w towarzystwie - jak się potem okazało - handlarza. Ten ostatni więcej się u niej nie pojawił, natomiast z malarzem spotkała się trzy - cztery razy, po czym rozwiązała z nim umowę o świadczeniu usług dotyczących księgowości. Księgową zdziwiła niezwykła kwota sprzedaży przez malarza handlarzowi 20 obrazów. Spytała, czy to nie pomyłka, a gdy uzyskała potwierdzenie, rozliczyła tę transakcję. I na tym zakończyła współpracę z Damianem M. z Pabianic.

Śledztwo w tej sprawie poprowadziła Prokuratura Rejonowa w Pabianicach. Ustaliła, że 10 października 2016 roku 28-latek zamówił u pabianiczanina 20 obrazów. Miały być namalowane ekspresowo - w ciągu 90 dni. Umowę sprzedaży zawarli 27 grudnia 2016 roku. Potwierdzeniem transakcji miała być wystawiona przez firmę „Artysta” faktura vatowska na sumę 2 mld 160 mln zł z 10-letnim terminem płatności. To właśnie z tą fakturą Damian M. z gminy Lutomiersk stawił się w pabianickiej skarbówce, aby uzyskać zwrot VAT-u w wysokości 160 mln zł. Poprosił pracowników, aby w ciągu 60 dni przelali pieniądze na podany im rachunek bankowy.

Oczywiście śledczy powołali biegłego. Był to historyk sztuki. Z jego opinii wynikało, że malarz z Pabianic nie miał zielonego pojęcia o podstawowych zasadach kompozycji i nie znał się na technologii malarskiej. Biegły stwierdził, że 17 obrazów o wielkości 30 x 40 cm wartych jest 40 zł każdy, natomiast trzy obrazy o wielkości 50 x 70 cm warte są 50 zł każdy. Czyli w sumie 830 zł.

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie