Niniejszym pragnę oświadczyć, że podjęte od pewnego czasu próby fałszywych oskarżeń formułowanych w stosunku do mnie ze strony niektórych przedstawicieli obecnych władz miasta a związanych z realizacją Programu Nowego Centrum Łodzi (NCŁ) nie mają żadnych podstaw. Prowadzą wręcz do odwrotnych konkluzji związanych z odpowiedzialnością za zaniechania w realizacji Programu po referendum w 2010 roku.
Już sam sposób formułowania tych oskarżeń:
- w skrytości, bez nawet próby uzyskania jakichkolwiek wyjaśnień ze strony osób pomawianych - w tym mojej osoby,
- na forum Rady Miejskiej (w tym jej Komisji) bez możliwości ustosunkowania się do formułowanych zarzutów przybierających formę ataków oskarżycielskich,
świadczy o podstępnym i fałszywym ich charakterze, a także o tym, że ich autorzy boją się prawdy.
Audyt firmy KPMG w sprawie realizacji Programu Nowego Centrum, nie określa żadnych zarzutów a jedynie używa sformułowań oczekiwanych przez zamawiającego to opracowanie, pomijając jednocześnie istotne fakty i uwarunkowania. Realizatorzy audytu nie kontaktowali się ze mną stroniąc tym samym od pełnej wiedzy źródłowej w tym zakresie.
W przygotowaniu Programu i jego wdrożeniu dopełniłem wszystkich obowiązków i zabezpieczeń interesu Miasta. Działania te były w pełni transparentne, ze szczególnym zaangażowaniem i udziałem radnych, Rady Miejskiej i jej Komisji w podejmowaniu poszczególnych rozstrzygnięć (przy braku głosów przeciwnych i jednomyślności w uchwalaniu najważniejszych postanowień).
Nie mogłem kwestionować rozstrzygnięć Sądu konkursowego w sprawie Specjalnej Strefy Sztuki (SSS), kiedy - w ustawowym terminie 30 dni - Urząd Zamówień Publicznych nie wyraził zastrzeżeń w ramach kontroli uprzedniej do tego postępowania. Uczynił to dopiero po 4 latach! Wiele zastrzeżeń z innych źródeł pojawiło się w stosunku do SSS już po referendum, zasadnym jest zatem pytanie co z tą wiedzą uczynili ci, którzy ją powzięli?
Większościowy udział Miasta w spółce Camerimage Łódź Center był i jest zagwarantowany poprzez deklarowany wkład aportu Miasta w postaci gruntów pod budowę centrum festiwalowego oraz zaangażowanie środków na projekt budowlany i wykonawczy (daje to 98% udziałów), co miało nastąpić po zleceniu projektowania pracowni Franka Gehry’ego. Wycena wkładów niepieniężnych partnerów Miasta, czyli: Fundacji Sztuki Świata (związanego z wykorzystywaniem marki Davida Lyncha) i Fundacji Tumult (związanego z wykorzystywaniem marki Camerimage) jest wyjątkowo korzystna dla Miasta. Na podstawie opinii konsultacyjnej (z 2009 r.) najbardziej uznanego instytutu badań rynku i opinii Millward Brown SMG/KRC roczne aktywa promocyjne (nie licząc kwot wprowadzonych do lokalnego obrotu gospodarczego) marki Camerimage oszacowano na poziomie ponad 7 milionów zł, zaś wykorzystanie wizerunku Davida Lyncha rocznie można było szacować na poziomie 1,5 mln zł. Kiedy mieliśmy umowę na 19 lat to każdą z tych wartości należy liczyć 19 razy. Natomiast ich udziały w CŁC zostały określone na poziomie 4 i 2 mln zł (czyli 33 i 14 razy mniejszym).
Nadzór nad Instytucją Kultury EC-1 Miasto Kultury sprawuje Prezydent Miasta, kolejnymi dyrektorami tej instytucji są urzędnicy miejscy (była dyrektor Biura Prawnego, a następnie dyrektor Wydziału Gospodarowania Majątkiem UMŁ), natomiast łatwość z jaką odbiera się partnerowi Miasta w realizacji Projektu EC1 - czyli Fundacji Sztuki Świata (z Davidem Lynchem włącznie) wcześniej sprzedaną część wschodnią tego obiektu, pieczętuje oczywisty fakt pełnego władztwa Miasta w tym obszarze.
Dlaczego postanowiono użyć takich pomówień w postaci nieuzasadnionych zawiadomień o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa?
Kolejne fakty przekonują, że tą drogą chce się uzasadnić dokonanie arbitralnych zmian w zakresie realizacji Programu, uzasadnić ewentualne niepowodzenia. Jest to także wpychanie tego Programu w kryteria konkurencji politycznej, gdzie chce się dyskredytować jego inicjatorów i pierwszych realizatorów dla doraźnych korzyści politycznych.
Wielokrotnie opisywałem jak powstawanie i realizacja Programu NCŁ przebiegała. Informacje te są dostępne na mojej stronie internetowej (www.tomaszewski.lodz.pl). Wykazywałem tam jednocześnie, że tylko zgoda sprzyjała dynamicznej realizacji Programu NCŁ.
Jednak insynuacje naruszające dobre imię tak Miasta jak i moje spotykać się będą z moją stanowczą reakcją.
Włodzimierz Tomaszewski
Pierwszy Wiceprezydent Miasta Łodzi w latach 2002-2010
Przewodniczący Łódzkiego Porozumienia Obywatelskiego
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
